OM

je suis d'accord avec vous..... pas fan de la sortie de genesio sur les jeunes...... un peu trop facile quand tu vois des gomes, kondogbia ou maupay être nuls....

après, il parle peut-être de l'effort et j'ai pas assez bien regardé les joueurs séparément pour juger mais bon, s'il a quelque chose à leur dire, il peut le faire en privé. en plus là, il a bien insisté quoi.....

Maupay Gomes tu sens que le plan c’est de les montrer, d’en dire du bien, en espérant qu’un club vienne t’en débarrasser.

La folie d’avoir filé des niveaux de salaires pareils à des tromblons comme ça.
La nullité des types c’est barjot

https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

Turpin a vraiment appliqué le règlement hier. Je trouve ça frustrant pour les havrais mais vraiment y a zéro scandale.

Arkaos35 a écrit :

Débile pour moi d'isoler les jeunes sur le problème de performance....
Très déçu par Génésio sur le coup.

L'attitude, c'est ce qui est pointé.
Les autres ont couru, mal mais ils ont couru

Ruud Devils a écrit :

https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2026-2027/marseille-le-havre-pourquoi-clement-turpin-na-pas-siffle-penalty-sur-les-mains-de-tochukwu-nnadi-et-neal-maupay_sto23349182/story.shtml

Turpin a vraiment appliqué le règlement hier. Je trouve ça frustrant pour les havrais mais vraiment y a zéro scandale.

C’est frustrant en quoi?
Le havrais tire à 10 cm du marseillais ça tombe sur le torse et ça roule sur le bras.
Ni dans la règle ni dans l’esprit d’un penalty ça ne pouvait se justifier.

Donc camembert les normands
Surtout leur entraîneur parisien

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2026-2027/marseille-le-havre-pourquoi-clement-turpin-na-pas-siffle-penalty-sur-les-mains-de-tochukwu-nnadi-et-neal-maupay_sto23349182/story.shtml

Turpin a vraiment appliqué le règlement hier. Je trouve ça frustrant pour les havrais mais vraiment y a zéro scandale.

Il me semblait que si le bras est vraiment décollé, ça reste sanctionnable même si ça touche d'abord une partie du corps, nan ? 

Bref, mon sentiment, qui n'est peut être pas la règle, ce serait péno sur Nnadi, défendre avec le bras à la verticale, c'est du volley, pas du foot.

J''aurai donné péno sur Abdelli en revanche.

ça existe toujours cette histoire d'agrandissement artificiel ? si oui, alors ça pouvait se siffler.
parce que sinon, tu peux aussi faire le gardien de hand, et espérer simplement que ça te touchera une autre partie du corps avant.
bon façon je reste persuadé que dans un autre contexte, il le donne le péno, bref tant mieux, et puis on doit avoir un péno évident à 4-0.

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2026-2027/marseille-le-havre-pourquoi-clement-turpin-na-pas-siffle-penalty-sur-les-mains-de-tochukwu-nnadi-et-neal-maupay_sto23349182/story.shtml

Turpin a vraiment appliqué le règlement hier. Je trouve ça frustrant pour les havrais mais vraiment y a zéro scandale.

Il me semblait que si le bras est vraiment décollé, ça reste sanctionnable même si ça touche d'abord une partie du corps, nan ? 

Bref, mon sentiment, qui n'est peut être pas la règle, ce serait péno sur Nnadi, défendre avec le bras à la verticale, c'est du volley, pas du foot.

J''aurai donné péno sur Abdelli en revanche.

Le débat est intéressant effectivement mais typiquement tu peux avoir des joueurs qui écartent les bras en voyant le ballon arriver justement pour ne pas faire main, d'autres qui écartent les bras en pensant le ballon sur une partie du corps.

Je trouve cette règle du ballon touché 2 fois assez logique et difficile de faire des exceptions comme pour toute règle.

Je l'avais déjà dit après OM Lyon quand Tiago Mendes avait fait main après avoir touché le ballon du genou. On avait marqué un penalty qui n'était pas valable ce jour là.

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2026-2027/marseille-le-havre-pourquoi-clement-turpin-na-pas-siffle-penalty-sur-les-mains-de-tochukwu-nnadi-et-neal-maupay_sto23349182/story.shtml

Turpin a vraiment appliqué le règlement hier. Je trouve ça frustrant pour les havrais mais vraiment y a zéro scandale.

Il me semblait que si le bras est vraiment décollé, ça reste sanctionnable même si ça touche d'abord une partie du corps, nan ? 

Bref, mon sentiment, qui n'est peut être pas la règle, ce serait péno sur Nnadi, défendre avec le bras à la verticale, c'est du volley, pas du foot.

J''aurai donné péno sur Abdelli en revanche.

Le débat est intéressant effectivement mais typiquement tu peux avoir des joueurs qui écartent les bras en voyant le ballon arriver justement pour ne pas faire main, d'autres qui écartent les bras en pensant le ballon sur une partie du corps.

Je trouve cette règle du ballon touché 2 fois assez logique et difficile de faire des exceptions comme pour toute règle.

Je l'avais déjà dit après OM Lyon quand Tiago Mendes avait fait main après avoir touché le ballon du genou. On avait marqué un penalty qui n'était pas valable ce jour là.

Le ballon touché par une autre partie avant le bras/main, dans l'idée, ça me va bien.
Mais quand ton bras est à la verticale, je trouve ça trop simple de se réfugier derrière le contact précédent, un bras sà cette hauteur n'a pas de sens dans le foot pour moi 

Au delà de nos avis..., visiblement cette notion de double touche n'existe plus (j'ai posté sur le topic Arbitrage).

Je suis quand même estomaqué par les commentaires de Genesio sur Maupay et Gomes! Nuls tous les deux sur leur entrée, en plus l'un des deux est à deux doigts de provoquer un pénalty, et il parle d'entrée satisfaisante? Incompréhensible!
Ou alors c'est une tactique pour qu'ils ne perdent pas complètement espoir.. je ne sais pas quoi en penser.

Dernière modification par sas1313 (Aujourd'hui 09:41)

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Il me semblait que si le bras est vraiment décollé, ça reste sanctionnable même si ça touche d'abord une partie du corps, nan ? 

Bref, mon sentiment, qui n'est peut être pas la règle, ce serait péno sur Nnadi, défendre avec le bras à la verticale, c'est du volley, pas du foot.

J''aurai donné péno sur Abdelli en revanche.

Le débat est intéressant effectivement mais typiquement tu peux avoir des joueurs qui écartent les bras en voyant le ballon arriver justement pour ne pas faire main, d'autres qui écartent les bras en pensant le ballon sur une partie du corps.

Je trouve cette règle du ballon touché 2 fois assez logique et difficile de faire des exceptions comme pour toute règle.

Je l'avais déjà dit après OM Lyon quand Tiago Mendes avait fait main après avoir touché le ballon du genou. On avait marqué un penalty qui n'était pas valable ce jour là.

Le ballon touché par une autre partie avant le bras/main, dans l'idée, ça me va bien.
Mais quand ton bras est à la verticale, je trouve ça trop simple de se réfugier derrière le contact précédent, un bras sà cette hauteur n'a pas de sens dans le foot pour moi 

Au delà de nos avis..., visiblement cette notion de double touche n'existe plus (j'ai posté sur le topic Arbitrage).

J'ai peut être mal lu mais je vois pas où cette double touche n'existe plus dans ce que tu as partagé ?

Ce que dit ton article c'est que la position de la main compte, mais ça ne veut pas dire qu'elle compte si y a double contact.