OM

Je n'arrive pas à résister aux débats sur Balerdi. Pour aller dans le sens de Ruud, il y a des gens qui se promènent dans le rue et qui ne voient que des jolies filles, dans la même rue, d'autre ne voient que des filles moches et pourtant c'est la même rue et ils ont les même critères. Juste que certains ont envie de voir le positif et d'autre le négatif.

Balerdi, je le trouve énorme parce qu'il a un jeu de classe, il n'a pas peur, il joue haut, il anticipe. Pas pour rien qu'il est comparé à Barési. Mais comme tout le monde, il fait des erreurs... Autant dans les erreurs, je le trouve lambda, peut être que ça se voit plus qd parce qu'il prend plus de risque ou que les média ont réussi à vous convaincre que pour un défenseur la seule chose à regarder ce sont les "boulettes"? 

Bref, bien content qu'il soit parti devoir passer autant d'énergie à défendre un de nos meilleur défenseur des 20 dernières années, ça me fait toujours bizarre, mais j'aime bien

Ruud Devils a écrit :

franckribery713 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Rien que parler de boulette sur le deuxième but c'est montrer à quel point les mecs sont tapis dans l'ombre prêts à lui tomber dessus à la moindre chose

Et c'est carrément relayé par l'équipe. La malhonnêteté sans limite alors qu'il n'y a AUCUNE boulette sur le deuxième but et juste une passe parfaitement réalisée dans le demi espace.

Bref, on a compris que vous vous sentiez légèrement humilié par son niveau indécent en Série A alors que ça fait à peu près 2 ans qu'on vous explique que c'est loin d'être le joueur horrible que vous nous chantiez tous les 4 matins (et hormis Saliba aucun de nos anciens défenseurs brille autant à l'étranger) donc il fallait que cette erreur (que n'importe quel défenseur fait sans que vous en auriez quelque chose à faire) vous permettre de redorer votre blason. Et particulièrement le blason de Cyrille qui aura été le plus loin dans ses propos à son sujet.

Et du coup c'est la fête depuis hier, toi, Cyrille, JohnC qui revient avec son jeu de mot pourri.

A la rigueur, une démarche honnête aurait été de commenter aussi ses matchs dantesques contre l'inter, son doublé contre Naples. Mais non, valait mieux rester planqué et attendre le premier moment où une intervention se passe mal, c'est beaucoup plus courageux.

Ah non non le deuxième but est compliqué à lui mettre sur le dos. Juste le premier. Je ne me sens pas humilié, j'ai toujours tenu le même discours. Joueur hyper talentueux capable de gestes d'un autre monde et d'un coup de se trouer comme un débutant. Ca confirme juste ce que je dis.

Non ça s'appelle un biais de confirmation.

Tous les joueurs font des boulettes. Egan Riley a fait un cadeau monumental à Toulouse lors du dernier match, qui finit par un miracle de De Lange. On en voit à tous les matchs des boulettes.

Ce que tu vois, c'est une boulette en 13 matchs sur un joueur exceptionnel et qui sauve des situations de façon constante depuis son arrivée à Rome et ça te permet de "confirmer" un point de vue négatif sur lui.

Sur ce principe tu peux sortir n'importe quel fait, même le plus énorme : Maldini était une chèvre.

Ben oui, lors d'un match contre Cagliari il s'est fait promener par David Suazo pendant 90 minutes. CQFD.
https://youtu.be/FF7O4Sz_nXQ?is=BfdIca81d-e1McG1

C'est Aguerd contre Toulouse non? Bref peu importe. De toute façon on ne tombera jamais d'accord. En soit c'est pas bien grave du moment qu'on se respecte  Moi je pense que Balerdi n'a jamais été fiable et qu'il a toujours fait illusion par une qualité technique défensive au dessus de la moyenne mais un niveau de concentration digne d'un enfant de maternelle. J'ai jamais dit que c'était un cabrin ultime, juste un DC qui peut être exceptionnel et nul pendant le même match. Et qui par contre a un mental hors du commun qui lui permet de rebondir à chaque fois qu'il tombe. Il ne doute jamais.

rmcsport.bfmtv.com a écrit :

"Une fin de match cauchemardesque"

Ce mardi encore, il a longtemps tenu la défense romaine avec aplomb. Puis, tout s'est effondré sur un centre mancunien qu'il a mal négocié, laissant filer le ballon vers Matheus Cunha, auteur d'un but de l'égalisation offert sur un plateau (2-2, 83e). Trois minutes plus tard, il a encore mal jugé une passe vers l'attaquant brésilien qui en a profité pour offrir la victoire aux Red Devils (3-2, 86e). "On a clairement commis une erreur sur le deuxième but, ce qui nous a empêchés d'obtenir le résultat, mais il faut aussi qu'on analyse ce qu'on doit améliorer en deuxième mi-temps", a déclaré Gasperini à l'issue de la rencontre sans faire porter toute la responsabilité de l'échec à l'Argentin.

La presse sportive italienne s'en est chargée pour lui. Le Corriere dello Sport a ainsi revu sa notation à la baisse (4). "II gâche 82 minutes de combat, de leadership et de qualité avec une incroyable erreur technique qui offre à United le but de l'égalisation, puis celui du K.-O. Des bévues fatales", écrit le journal.

La Gazzetta dello Sport est un peu plus généreuse (4,5) en soulignant aussi la prestation réussie de l'international argentin (13 sélections) jusqu'à l'entame du money time. Le journal a tout de même remarqué des signes avant-coureurs d'une certaine fébrilité. "Quelques bonnes interventions, mais il manque ses anticipations: il se sauve d'abord, puis est épargné par le double poteau de Mbeumo. Une fin de match cauchemardesque: il offre le ballon de l'égalisation et se fait piéger sur le 3-2.

La Repubblica (4) est bien plus lapidaire. "Sa bévue sur le 2-2 est aussi inconcevable qu'inadmissible. Il a aussi ses torts sur le 3-2", enfonce le quotidien romain. Enfin, Il Messaggero se montre le plus élogieux envers l'international argentin (13 sélections) en lui accordant la moyenne (5), sans trop noircir sa copie. "Pendant 82 minutes, le meilleur joueur sur le terrain: il ferme, récupère, contrarie. Un libero à l'ancienne adapté au football moderne. Puis, soudainement, cette grossière bévue qui offre le 2-2 à Manchester United. Dommage aussi sur le but du 3-2 où Cunha le prend de vitesse."

🔗 https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 40447.html

Les matchs d'aujourd'hui sont bien moins intéressant que ceux d'hier.
Et ceux de 18h45 sont meilleurs que ceux de 21h.

Atletico-Bayern, Barça-Villa, ManU-Roma, c'était plus bandant que ce soir.

Même quand il n'est plus chez nous, il y a une énorme loupe sur lui, et la moindre erreur (sa première depuis qu'il est la bas) est relayée, commentée, analysée...
Pourquoi la presse Française ne le laisse pas tranquille serieux?

J'avais pas vu ces deux "bourdes" dont tout le monde parle
Lui mettre la faute sur le second but  c'est quand même être de mauvaise foie
Le premier ok mais le second ..... absolument pas

Faut voir comment il réagit dès ce week-end

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Nious a écrit :

Même quand il n'est plus chez nous, il y a une énorme loupe sur lui, et la moindre erreur (sa première depuis qu'il est la bas) est relayée, commentée, analysée...
Pourquoi la presse Française ne le laisse pas tranquille serieux?

Car beaucoup ici sont prêts à lui bondir dessus, donc beaucoup cliquent sur ces articles, donc la presse ne se trompe pas étant donné qu'ils ne sont rémunérés que sur le nombre de cliques.

Mais oui, c'est malsain.

J'ai envie de pondérer un peu...  ,  les médias n'ont pas attendus qu'il fasse une boulette hier soir pour parler de lui.
Depuis son arrivée en Italie, les médias FR ont relayé ses très bonnes perf, et les article dithyrambiques venu d'Italie le comparant à Baresi.
Le tout, relayé sur le forum également.

Ca va dans les deux sens..., mais oui, Balerdi créé du clique, il a beaucoup fait débat, et le fait encore, même loin de Marseille.

Alors oui y a eu les articles sur les sorties de Gasperini sur sa comparaison avec Baresi (car ça génère du clique), mais pas du tout sur sa prestation exceptionnelle contre l'inter, ou Naples. Preuve en est, on continue de lire des énormités comme le fait qu'il soit mauvais dans les grands matchs.

Les performances de Balerdi ne sont absolument pas analysées quand elles sont positives mais seulement quand elles sont négatives.