OM

mytico a écrit :

Cacahuètedu93 a écrit :

bon je vais pas me faire des amis, mais je trouve que lire des romans c'est une perte de temps, je vois vraiment pas l'interêt.

Je préfère lire des bouquins qui font que quand je tourne une page, je suis moins con qu'à la page précédente.

En étant moins serieux, j'ai amené quantité d'ami à la lecture en passant par les romans, c'est pour moi la meilleure porte d'entrée, celle qui eveille ton interet et te donne envie de continuer...
J'ai tendance à croire qu'il n'y a pas de sous-culture...

Ce qui est amusant, c'est que ce sont les mêmes gens qui passent des heures à regarder des merdes à la tv qui ont en général ce discours...

rushkoff91 a écrit :

Gnafron a écrit :

Cacahuètedu93 a écrit :

bon je vais pas me faire des amis, mais je trouve que lire des romans c'est une perte de temps, je vois vraiment pas l'interêt.

Je préfère lire des bouquins qui font que quand je tourne une page, je suis moins con qu'à la page précédente.

Tu as raison lire la Critique de la raison pure, l'histoire du droit public en Allemagne de 1600 à 1800 ou Le problème de l'art chez Amédée Ponceau dans le métro en allant au boulot c'est très courageux…   

Moi aussi je n'aimais pas les romans au début mais j'ai trouvé une bonne méthode pour les lire: dimanche prochain tu déshabilles ta minette et tu la laisses nue sur un lit avec pour consigne de te lire à voix haute le dernier Goncourt par exemple… A la fin de la séance tu peux l'honorer sauvagement: plaisir garanti…  Imparable

euh des bouquins d'Huistoire sont pour moi beaucoup distrayant que les romans.
C'est un avis personnel maisbon.

ca depend ce que tu recherches dans un bouquin en meme temps...
si tu cherches l'evasion, le reve, l'irreel, comme moi, les romans sont ideals...

je naime pas au contraire tout ce qui est terre a terre, qui touche de trop pres a l'actualite sans le romancer...
sans parler des biographies et des conneries de bouquins politiques...
je vois pas l 'interet...mais je comprend qu'on puisse aimer en lire...

Cacahuètedu93 a écrit :

bon je vais pas me faire des amis, mais je trouve que lire des romans c'est une perte de temps, je vois vraiment pas l'interêt.

Je préfère lire des bouquins qui font que quand je tourne une page, je suis moins con qu'à la page précédente.

C'est assez effrayant de dire cela quand même... On ne va pas te blâmer car tu es courageux de l'avouer, et de moins en moins de gens lisent en France (par paresse intelectuelle).

Mais il existe quantité de romans qui te font moins devenir con. Il n'y a pas que Werber dans la littérature ! Lis du Kafka par exemple, ou du Céline, ou du Tchekov... Au-delà de l'immense plaisir que tu en retireras, ces bouquins t'apprendront beaucoup sur la nature humaine.

Après, c'est vrai, c'est plus facile de mater jour de foot...

Mid027*. a écrit :

ou de créer des éditos sur l'actu du PSG  https://www.footmarseille.com/images/smi … nanere.gif

Je ne vois pas le rapport avec le fait d'aimer ou non lire des romans...

mytico a écrit :

Klesh a écrit :

mytico a écrit :

En étant moins serieux, j'ai amené quantité d'ami à la lecture en passant par les romans, c'est pour moi la meilleure porte d'entrée, celle qui eveille ton interet et te donne envie de continuer...
J'ai tendance à croire qu'il n'y a pas de sous-culture...

Ce qui est amusant, c'est que ce sont les mêmes gens qui passent des heures à regarder des merdes à la tv qui ont en général ce discours...

De qu'elle partie du discours tu parles?

Bon c'est ma derniere phrase qui te choque un peu c'est ca?
Et la télé c'est du divertissement passif, la culture demande au moins une implication intellectuelle ...

J'execre l'ellitisme dans la culture, et je pense que quelque soit la porte l'importer c'est d'y acceder...
Les seules merde que je regarde à la télé en ce moment , c'est l'om...
Si un mec commence à lire le seigneur des anneaux parce qu'il a vu le film et qu'avant il ne s'etait jamais taper un botin de milles pages, qu'il a apprecier les longues heures de lectures c'est gagné, il lira d'autres choses et pas que pour ce divertir...

il sera surtout depité d'avoir vu le film    

mytico a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

il sera surtout depité d'avoir vu le film    

Je ne pense pas...
Mais avec ton quote je viens de voir le nombre de fautes d'orthographes dans mon post... Je vais peut etre reconsiderer ma position sur la sous culture

 
quand meme, c'est plutot rare les bonnes adaptations de livre a l'ecran....
et le seigneur des anneaux est quand meme loin d'etre la meilleure...

mytico a écrit :

Cacahuètedu93 a écrit :

bon je vais pas me faire des amis, mais je trouve que lire des romans c'est une perte de temps, je vois vraiment pas l'interêt.

Je préfère lire des bouquins qui font que quand je tourne une page, je suis moins con qu'à la page précédente.

C'est pas antinomique...
Les romans ont c'est avantage quand il sont bien ecrit de te presenter, faire vivre une infinité de situations et des points de vue différents et surtout subjectifs. Ta reflexion s'en trouve forcement enrichie

Puisque Josip cite Merle, la lecture de "la mort est mon metier" t'en apprend plus que n'importe quel docu sur l'holocauste....


En étant moins serieux, j'ai amené quantité d'ami à la lecture en passant par les romans, c'est pour moi la meilleure porte d'entrée, celle qui eveille ton interet et te donne envie de continuer...
J'ai tendance à croire qu'il n'y a pas de sous-culture...

désolé, mais lire une histoire aussi bien racontée soit elle n'est qu'un divertissement, allez pas me dire qu'on en sort aussi grandi en lisant un roman du dernier goncourt ou quand on lit la "critique de la raison pure" de Kant

Klesh a écrit :

mytico a écrit :

Cacahuètedu93 a écrit :

bon je vais pas me faire des amis, mais je trouve que lire des romans c'est une perte de temps, je vois vraiment pas l'interêt.

Je préfère lire des bouquins qui font que quand je tourne une page, je suis moins con qu'à la page précédente.

En étant moins serieux, j'ai amené quantité d'ami à la lecture en passant par les romans, c'est pour moi la meilleure porte d'entrée, celle qui eveille ton interet et te donne envie de continuer...
J'ai tendance à croire qu'il n'y a pas de sous-culture...

Ce qui est amusant, c'est que ce sont les mêmes gens qui passent des heures à regarder des merdes à la tv qui ont en général ce discours...

tu as raison, pour moi regarder une merde à la télé c'est exactement la même chose que lire un roman, ça sert à se divertir, pas à réfléchir.

Cacahuètedu93 a écrit :

mytico a écrit :

Cacahuètedu93 a écrit :

bon je vais pas me faire des amis, mais je trouve que lire des romans c'est une perte de temps, je vois vraiment pas l'interêt.

Je préfère lire des bouquins qui font que quand je tourne une page, je suis moins con qu'à la page précédente.

C'est pas antinomique...
Les romans ont c'est avantage quand il sont bien ecrit de te presenter, faire vivre une infinité de situations et des points de vue différents et surtout subjectifs. Ta reflexion s'en trouve forcement enrichie

Puisque Josip cite Merle, la lecture de "la mort est mon metier" t'en apprend plus que n'importe quel docu sur l'holocauste....


En étant moins serieux, j'ai amené quantité d'ami à la lecture en passant par les romans, c'est pour moi la meilleure porte d'entrée, celle qui eveille ton interet et te donne envie de continuer...
J'ai tendance à croire qu'il n'y a pas de sous-culture...

désolé, mais lire une histoire aussi bien racontée soit elle n'est qu'un divertissement, allez pas me dire qu'on en sort aussi grandi en lisant un roman du dernier goncourt ou quand on lit la "critique de la raison pure" de Kant

et une histoire comme le parfum peut pas ten apprendre deux fois plus sur un autre sujet comme l'epoque ou se deroule le bouquin que du kant?
faut pas tout mettre dans le meme panier non plus...
tu sauras pas avec kant comment vivaient les gens a telle ou telle epoque a paris...

tout depend de ce que tu cherches a apprendre...

Cacahuètedu93 a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

Cacahuètedu93 a écrit :

désolé, mais lire une histoire aussi bien racontée soit elle n'est qu'un divertissement, allez pas me dire qu'on en sort aussi grandi en lisant un roman du dernier goncourt ou quand on lit la "critique de la raison pure" de Kant

et une histoire comme le parfum peut pas ten apprendre deux fois plus sur un autre sujet comme l'epoque ou se deroule le bouquin que du kant?
faut pas tout mettre dans le meme panier non plus...
tu sauras pas avec kant comment vivaient les gens a telle ou telle epoque a paris...

tout depend de ce que tu cherches a apprendre...

si je veux savoir comment vivaient les hommes  à l'époque de Kant, je lis un bouquin écrit pas un historien spécialiste de la question qui étaye son propos avec des preuevs irréfutables. J'ai pas besoin qu'on m'enrobe le tout sur fond d'une histoire d'amour secrète entre une servante et un bourgeois parvenu.

donc tu refuses la creation pure et l'imaginaire...
tu refuses d'etre de temps en temps emporté ailleurs, dans un monde ou seuls les mots guident tes emotions, tout en apprenant moultes choses que ce soit historiques ou pas?

tu preferes le terre a terre d'un scientifique sans talent de plume qui balance des faits?