OM

Massilia 63 a écrit :

Harry Potter une référence ?
Un bon livre pour ados mais certainement pas une référence...
Pour ma part LA référence sf c'est Dune ou encore le cycle de Fondation d'Asimov.

Ouai bah tu diras ça aux minots de 15ans. Quand ils seront vieux, ils diront à leurs gosses: "Alalalalal. Des chefs 'doeuvres comme Haryy Potter on en fait plus de nos temps..."

Massilia 63 a écrit :

Harry Potter une référence ?
Un bon livre pour ados mais certainement pas une référence...
Pour ma part LA référence sf c'est Dune ou encore le cycle de Fondation d'Asimov.

ça c'est énorme dune aussi au passage

sinon j'aime les frison-roche. en ce moment, je lis "balzac et la petite tailleuse chinoise" de Dai Sijie et c'est excellent aussi 

memen a écrit :

Massilia 63 a écrit :

Harry Potter une référence ?
Un bon livre pour ados mais certainement pas une référence...
Pour ma part LA référence sf c'est Dune ou encore le cycle de Fondation d'Asimov.

Ouai bah tu diras ça aux minots de 15ans. Quand ils seront vieux, ils diront à leurs gosses: "Alalalalal. Des chefs 'doeuvres comme Haryy Potter on en fait plus de nos temps..."

En même temps les jeunes de 15 ans ils kiffent l'OL. 
Non sérieux Harry Potter j'ai commencé le premier et j'ai arreté en croyant que c'était un livre pour apprendre à lire.
Ca n'enléve rien à l'univers apparement très plaisant de la série mais il a 10000 fois mieux.

damlt a écrit :

Massilia 63 a écrit :

Harry Potter une référence ?
Un bon livre pour ados mais certainement pas une référence...
Pour ma part LA référence sf c'est Dune ou encore le cycle de Fondation d'Asimov.

ça c'est énorme

Tu as lu les robots du même auteur? J'ai voulu le prendre mais avec Will Smith sur la couverture ça m'a calmé. 

Massilia 63 a écrit :

damlt a écrit :

Massilia 63 a écrit :

Harry Potter une référence ?
Un bon livre pour ados mais certainement pas une référence...
Pour ma part LA référence sf c'est Dune ou encore le cycle de Fondation d'Asimov.

ça c'est énorme

Tu as lu les robots du même auteur? J'ai voulu le prendre mais avec Will Smith sur la couverture ça m'a calmé. 

ouais j'ai 2 tomes des robots et puis c'est sympa mais j'ai préféré le cycle fondation.. les robots c'est juste pleins de nouvelles sur le thème des robots. + 1 ou 2 romans. c'est bien mais faut avaler les 2 tomes d'un coup sinon tu pètes un câble. là j'ai lu quelques nouvelles de philip K. dick et j'ai bien aimé. je viens de finir fahrenheit 451, grand classique s'il en est mais je m'étais pas mis dans de bonnes dispositions pour le lire. un peu comme pour 1984.

sinon je kiffe barjavel (ravage surtout )

memen a écrit :

Des fois, je suis fasciné quand je lis du Jordan ou du Tolkien, rien que pour Tolkien, je me demande toujours, comment il a pû créer un monde comme le sien.

je trouve que Zelazny est sous estimé a mort en general...
le monde créé pour sa saga sur les princes d'ambre est tellement phenomenal...
je respecte tolkien c'est net, rien a dire...
mais putain quand je vois le seigneur des anneaux a l'ecran, et que j'imagine ce qu'ils auraient pu faire avec du zelazny, ya un monde d'ecart sincerement...
apres je parle pas de qualite litteraire hein, mais de creation pure d'un monde unique 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Neuf_Princes_d'Ambre

Dernière modification par kurosaki-kun (15-Jan-08 22:19)

Massilia 63 a écrit :

Si tu aimes K. Dick faut absolument lire Ubik.

c'est une émission sur la 5è ça, tu te trompes

Dernière modification par damlt (15-Jan-08 22:20)

Bakar a écrit :

Bartaza a écrit :

le style et la qualité de l'écriture ca n'a rien a voir avec les opinions
d'ailleurs il défend ces opinions ignobles avec une grande qualité littéraire

d'facons, y a pas de "plus grand", ni Proust ni personne

Ben moi, le style ne me suffit pas.

C'est comme si tu allais matter un film avec une réalisation de malade, et derrière il y a un scénar' merdique à souhait. C'est la même chose.

La forme, c'est pas suffisant pour être cité comme plus grand écrivain du siècle. Quand on tient des propos aussi arrièrés, difficile de rester crédible. Après, ça reste mon opinion.

Et je pense sincèrement que personne n'égale Proust au XXème, mais encore une fois, ça peut être discutable.

Ses autres livres, c'est assez misanthrope, parfois nauséeux, mais pas antisémite.

L'histoire ou plutot la trame de ces livres est tres bonne, donc ta comparaison ne tient pas pour Céline, sinon je suis d'accord. Mais je pense que c'est quand meme difficile d'écrire d'une facon totalement novatrice, et dans un style de grande qualité, quelque chose de totalement ininteressant, au contraire du ciné ou la forme peut etre completement détachée du fond (et encore, pour que ca soit un bon film, il faut qu'elle soit a son service).

sinon pour Proust, j'avoue que je connais assez peu, mais quoi qu'il en soit, y en a tellement d'autres, dans les pages précédentes j'ai déja cité: Burroughs, Beckett, Tchékov, Kafka, Lovecraft, Orwell... La liste n'est bien sur pas exhaustive (loin de là)

Sans meme compter ceux qui ont décidé de faire de la littérature de genre, SF, policier, horreur-épouvante, etc...

y a de la place pour tout le monde et en plus nous autres petits français sommes un peu aveugles a la littérature étrangere, en particulier celle qui vient de loin comme l'asie...

damlt a écrit :

Massilia 63 a écrit :

Si tu aimes K. Dick faut absolument lire Ubik.

c'est une émission sur la 5è ça, tu te trompes

Je m'y attendais.  Mais sérieusement c'est un chef d'oeuvre.

Bartaza a écrit :

y a de la place pour tout le monde et en plus nous autres petits français sommes un peu aveugles a la littérature étrangere, en particulier celle qui vient de loin comme l'asie...

faux, regarde le livre que je lis en ce moment