OM

 J'arrive pas à les voir ces pommes sous firefox, par contre je les vois sous safari

ouais, avec ça tu peux lire quasiment tous les divx ainsi que les sous titres

Bientôt, cette merveilleuse machine devrait trôner sur mon bureau 

Imac 24"
Specifications

    * 2.4GHz Intel Core 2 Duo
    * 1GB 667MHz DDR2 SDRAM - 1x1GB
    * 320GB Serial ATA Drive
    * SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
    * Apple wireless Mighty Mouse
    * Apple Wireless Keyboard (French Canadian) + Mac OS X
    * AppleCare Protection Plan for iMac - Auto-enroll
    * Accessory kit
    * ATI Radeon HD 2600 PRO with 256MB memory
    * 24-inch glossy widescreen LCD
    * AirPort Extreme
    * Bluetooth 2.0 + EDR

Je me tate de prendre la version en 2.8 Ghz.... Mais je me demande si la différence de prix est vraiment méritée... À court terme, je me dis que non car je fais pas un usage particulièrement exigeant. Mais à moyen et long terme, ne vais-je pas regretter d'avoir opté pour un processeur moins puissant ????

La question que je me pose, grosso modo, c'est combien de temps vais-je avoir une machine "suffisamment" performante ? Quel gain me donnerait le 2.8 GHz ?
La différence de prix est d'environ 15%, si le 2.8 GHz me garantit d'être OK sur une durée supérieure de 15%, alors ça peut valoir la peine, sinon je préfère me dire que je la re-changerai plus tôt. Par exemple, si acheter un 2.8 me permet de conserver ma machine sur 4 ans au lieu de 3 ans avec un 2.4, alors banco.

Dernière modification par rotur74 (03-Mar-08 19:26)

C'est clair que 4 ans c'est énorme. Je le vois avec mon PowerBook qui a 4 ans et demi et qui est une horreur de lenteur désormais
Mais sur le principe, ma logique reste la même, j'ai dit 3 ans au départ car c'est la durée de l'Apple Care. Si par exemple le 2.4 est ok pour 2 ans et le 2.8 pour 3 ans, ca reste valable de partir sur le 2.8. Mais le truc, c'est que je suis quasi sûr que dans 2 ans les deux seront déjà bien dépassés et que les applis et OS seront devenus trop gourmand pour l'un comme pour l'autre... ce qui ne m'incite pas à payer la différence...

Une chose est sûre, je pense que je ferais pas la connerie que j'ai fait avec mon PowerBook en essayant de suivre les évolutions logicielles avec un hardware qui n'évolue pas. J'aurai probablement du ne même pas passer à Tiger. Même si Tiger était une belle évolution, le faire tourner sur une machine qui ne suit pas n'était pas l'idée du siècle, j'aurai du rester sur Panther (j'avais initialement Jaguar ou Puma). Cette fois, je me contenterai d'une seule évolution (de Léopard vers son successeur en temps voulu).

Dernière modification par rotur74 (03-Mar-08 19:47)

Je vais opter pour le 2.4 GHz, après réflexion je pense que j'ai pas l'utilité du 2.8 GHz, du moins le surcoût n'en vaut pas la peine pour ce que j'en ferai. Être au top de la techno, ça ne vaut la peine que si tu en as l'utilité immédiate et que tu te mets à jour très régulièrement (des cycles de 12 à 18 mois). N'ayant ni le besoin immédiat, ni l'envie (et les moyens) de m'inscrire dans cette logique, je vais plutot opter sur le meilleur rapport qualité/prix du moment.

Tri$tess a écrit :

Bon je viens de tenter de commander un iPhone 16GB sur l'Apple Store US.

Je vous tiendrais au courant de l'histoire et du prix global de la chose 

Quel prix ?

Sur ebay les 8Go ils partent entre 350 et 400 euros et les 16 GO entre 400 et 450.

Tu sais comment le debloquer ?

J'ai envie d'en prendre un sur ebay... 

Il est beau l'ephone :
http://i24.ebayimg.com/02/i/000/df/75/a952_1.JPG

Tri$tess tiens nous au courant pour voir si c'est possible