OM

TontonFlingueur a écrit :

saki a écrit :

mais j'admire des artistes pour ce qu'il produisent, leur cheminement (carriere) et parfois leurs prises de positions

Désolé mais c'est moins difficile de faire çà que de se lever tous les matins pour faire caissière chez Carrefour !

je vois pas le rapport
la question n'est pas celle de la difficulté mais celle de la rareté et de la qualité

TontonFlingueur a écrit :

GuGu a écrit :

Quand j'achete un tee-shirt de groupe c'est souvent pour permettre au groupe de vivre de sa musique, je suis pas trop groupes à grosses ventes, si pour certains acheter des tee-shirts de groupe genre tokio hotel c'est bon pour les teenages et la major, mais quand tu vas voir un groupe indé le tee-shirt c'est ou une tournée qui devient rentable ou un enregistrement d'un futur album qui devient possible

Merde, je viens de verser une larme sur l'autel des pauvres artistes morts sans le sou ! Perso, je pense que vivre déjà en faisant de la musique, c'est déjà pas mal (sans compter les gonzesses que tu te tires sans mal tout çà parce que t'as eu une guitare à la main pendant 2h) 

Pour certains ils utilisent l'argent qu'ils gagnent pour faire tourner d'autres groupes et les produire préférant bosser la semaine et tourner le week-end.
En France tu as la Guerilla Asso et pourtant guerilla poubelle est un groupe qui subit un phénomène de groupie qui les envoies chier
http://www.guerilla-asso.com/

pedrosaez a écrit :

c'est d' ailleurs pour ça que 99 % des gens qui sont dans ce cas là sont justement ...des ados.
un bon petit " " s' imposerait mais je vais m' abstenir. 

tu vois souvent des mecs de 50 ans portés des tee shirt à l' effigie de leur artiste ?
à part pour jhonny mais j' appelle ça des beaufs pas des teenage !

en fait ce que j'avais en tête c'était plutot le trentenaire avec un sweat de pink floyd, le gars qui n'est plus ado depuis longtemps et qui persiste 
et je vois tonton arrivait avec "appartenance à un groupe" alors je ferais la distinction avec les maillots d'équipe de foot parce que pour moi c'est quelque chose qui a une toute autre dimension que 4 types débrailler qui s'égosille dans un micro, c'est kif-kif avec la religion pour moi enfin ce qui s'en rapproche le plus dans l'idée que je m'en fais

Dernière modification par ueihtam1942 (05-Oct-08 22:05)

TontonFlingueur a écrit :

Pour moi le côté régressif, c'est vraiment quand des mecs ont l'impression d'établir un truc intime avec un artiste. Sorte de lien direct imaginaire ! Très religieux comme truc !

On est d'accord alors . Moi je parlais d'aimer un artiste dans le sens où on apprécie ses créations et le personnage qu'il se crée tout au long de sa carrière, sans tomber dans l'extrême et le fanatisme.

GuGu a écrit :

Pour certains ils utilisent l'argent qu'ils gagnent pour faire tourner d'autres groupes et les produire préférant bosser la semaine et tourner le week-end.

Non mais t'es artiste et si tu gagnes du fric, c'est normal que tu aies envie de t'acheter des voyages aux Seychelles et des filles de joie de luxe !  Moi ce côté hippie, je trouve çà factice et d'ailleurs y a qu'à voir la génération des années 60 et ce qu'elle est devenue pour s'en dégouter !
La nature humaine est la nature humaine 

Pour souligner les propos que je tiens depuis tout à l'heure voila leur meilleur réponse à ceux qui pensent qu'ils sont là juste pour la thune

http://www.guerilla-asso.com/IMG/mp3/Gu … _a_job.mp3

TontonFlingueur a écrit :

Rareté du talent ? L'Angleterre foisonne de génie boutonneux qui sortiront un premier LP fantastique et plus rien par la suite. Je crois absolument pas à çà dans le rock !

rhooo le snob ! 

TontonFlingueur a écrit :

Epinéphrine a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Aimer des groupes, c'est un délire pour pré-pubères ou pour gonzesses en mal de doudou ! Quand on aime la musique, on aime les albums ! Et je vois aucun groupe où on peut dire que tous leurs albums sont bons ! Même pas les Beatles !

Pas seulement pour ado prepubere. On peut aimer un artiste, completement ou pas, une periode ou plusieurs (peinture, cinema par exemple). Idem pour les groupes ou chanteurs. Parce que derriere le disque, il y a le/les createurs, bon ou pas...

Désolé mais l'artiste derrière le disque, je m'en tape comme de l'an 40 ! Ce que j'aime c'est le disque ! Et que tel ou tel soit un bon père de famille ou un militant pour la sauvegarde des fourmis dans les jardins du Pharo, j'en ai rien à carrer ! 

Ouais, mais en fait c'est au final une erreur. Car c'est son vecu, sa maniere particuliere d'apprehender la vie, ses souffrances, ses plaisirs, sa vie que l'auteur nous raconte a travers sa perception de la realité.

Tu ne (com)prends pas The Wall de la meme maniere quand tu sais que l'un des membres a souffert de schizophrenie, que le chanteur s'etait quasiment fait aggressé par un de ses fans par exemple...

Tu ne peux pas ignorer que la chanson de  Queen - The show must go on a été ecrite quasiment au mometn des derniers instants de Mercury. Ca donne un sacré quelque chose a la chanson...

Apres je disais pas de savoir si le chanteur a deux ou trois gosses, et tutti quanti, mais plutot un contexte, une sensibilité artistique exprimée par l'oeuvre.
D'ailleurs, quand tu mattes une expo de peinture, t'as la vie du peintre, ses influences, l'epoque a laquelle la/les oeuvres ont été créées qui est accolé a l'oeuvre. Elle n'est pas présentée brute...

http://fr.youtube.com/watch?v=O9mEKMz2Pvo

 

Pour certains albums, il faut persister et ce n'est pas à la première écoute que l'on y trouve son compte.
Il faut plusieurs écoutent à un des derniers Radiohead alors qu'il suffit de survoler un Ramones pour comprendre le truc.
Si tout était simple et formaté single on s'emmerderait vachement quand même