OM

Javier Rodriguez a écrit :

-1
Trop cher pour un porteur d'eau

C'est le même recrutement que Lamouchi

k@iser a écrit :

J'aurai préféré signé un mec comme Kallström. Là ça va pas trop pousser au cul les titulaires.

5M à priori ?

OMmehdi a écrit :

Suvorov a écrit :

putain pas lui. faut toujours qu'on en fasse signer un comme lui à chaque mercato...

+1
Au moins un boulet chaque été, c'est la règle à l'OM.

ce genre de "boulet" (comme tu dis) ne me dérange pas. il y a là une logique sportive. deruda ou arrache là il y a matiere à polémiquer. mais pas pour cissé. il va à tout casser faire une dizaine de matchs dans l'année et amener son expérience dans le vestiaire. deschamps a besoin de cadres, de leaders et surtout d'hommes de confiance pour souder le groupe... le recrutement de cissé va dans ce sens.

lekos a écrit :

k@iser a écrit :

J'aurai préféré signé un mec comme Kallström. Là ça va pas trop pousser au cul les titulaires.

Je prefere ça que voir quelques possibles embrouilles pour des égos de merde.

Mouais, Kallström c'est  pas trop le genre non plus.

J'ai plus envie de voir une absence de turnover parce que les joueurs derrières sont vraiment trop loin par rapport aux titulaires. L'an dernier, ça nous a coûté le titre : les joueurs étaient totalement cramés pendant la LDC et les résultats s'en son nettement ressentis.

Suvorov a écrit :

c'est maladif de recruter des parisiens?
parce que bon critiquer le CA qui siège à Paris quand on prend un joueur par mercato au psg c'est pas cohérent.

on l'a pas pris au psg en l'occurence

Mahogany II a écrit :

OMmehdi a écrit :

Suvorov a écrit :

putain pas lui. faut toujours qu'on en fasse signer un comme lui à chaque mercato...

+1
Au moins un boulet chaque été, c'est la règle à l'OM.

ce genre de "boulet" (comme tu dis) ne me dérange pas. il y a là une logique sportive. deruda ou arrache là il y a matiere à polémiquer. mais pas pour cissé. il va à tout casser faire une dizaine de matchs dans l'année et amener son expérience dans le vestiaire. deschamps a besoin de cadres, de leaders et surtout d'hommes de confiance pour souder le groupe... le recrutement de cissé va dans ce sens.

Une dizaine de matchs... Mouais en espérant que Lucho et Cheyou ne se blessent pas gravement car vlà la différence de niveau colossale...

k@iser a écrit :

J'ai plus envie de voir une absence de turnover parce que les joueurs derrières sont vraiment trop loin par rapport aux titulaires. L'an dernier, ça nous a coûté le titre : les joueurs étaient totalement cramés pendant la LDC et les résultats s'en son nettement ressentis.

Non mais là c'est pas le cas, on connaît le niveau de Cissé, c'est un bon joueur de club, il tiendra son rôle à merveille.

kurosaki-kun a écrit :

Chrome
Nan mais t'es amoureux de lui parce qu'il adore Paris et qu'il est déconneur.
Mais franchement, [b a écrit :

me dis pas qu'il fait l'unanimité[/b]. J'ai même l'impression que t'es une exception. 

tu peux me relire s'il te plait et chercher si j'ai dit qu'il faisait l'unanimité?
en club oui, il a toujours ete apprecie de tout le monde...
les supporters c'est autre chose que je n'ai pas aborde une seule fois...

Nan mais je te pose la question    au club ça m'intéresse pas vraiment, ils l'aimaient bien pour l'ambiance qu'il mettait. Ce que je veux savoir c'est ce qu'en pensent les supporters parisiens tout simplement... et j'ai ma petite idée.

Enfin bon, s'il passe l'année sur le banc je m'en carre. Mais je comprends pas le discours qui transforme les joueurs médiocres en bons remplaçants... 

archibg a écrit :

Hé les gars, on prend aucun risque avec lui: on le signe juste pour deux ans!
D'un, il arrive libre. Ensuite, si il s'avère être vraiment naze, comme beaucoup d'entre vous le craignent: il est libre de négocier où il veut dès janvier 2011. Si il apporte finalement quelque chose dans son rôle de remplacant (il est pas là pour être titulaire, rien qu'à voir justement la durée de son contrat), on lui repropose un contrat plus tard en touchant pas forcément non plus au salaire (car en venant en temps que FC, il doit palper pas mal).
Dans tous les cas, il va pas faire son Christanval à lofter pendant 4 ans chez nous...

Aucun risque? Ah il ne sera donc pas sur le terrain?

Massilia 63 a écrit :

Suvorov a écrit :

c'est maladif de recruter des parisiens?
parce que bon critiquer le CA qui siège à Paris quand on prend un joueur par mercato au psg c'est pas cohérent.

Le Besiktas Saint Germain ?

si on recrute demain madar ça reste un parisien.
si on recrute anelka ça reste un parisien.