OM

Par contre là ou il m'a fait plaisir Cisse quand il a mit son tacle sur Costa en debut de match

Dommage que lui ou un autre n'est pas fait la meme chose à Seedorf mardi dernier...

mytico a écrit :

Archi faux , vous etes des anti diouf anigo et des pro deschamps. aucune critique ne peut etre faite sans que la patrouille rapplique.

Putain sans deschamps vous seriez encore en train de cracher sur ce recrutement pourri d'un ex parisien fier de l'etre ou sur le coach qui insiste pour l'aligner. Et ca c'est du 100% sur.

Tu es qui toi pour savoir ce que je pense????
Je suis anti Anigo. Mais Diouf je l'aimais bien,jusqu'à ce qu'il pense à lui plus qu'à l'OM. Dassier il a rien dit de mal, sauf quand il a dit que "l'OM est le 1er club français grace à RLD" et je l'ai critiqué pour ça. Chose que tu n'a sjamais faite avec Diouf. Et DD, il prendra comme les autres quand il aura tord. Pour l'instant les resultats lui donnent raison.

scheva a écrit :

Mais c'est un bon joueur en 8, il ne fait jamais la touche de trop, il joue simple, il est dur dans les duels, il prend souvent les espaces et plonge vers l'avant... , Par contre en 6, il n'est pas bon! il dezone bcp trop.

+1
On devrait s'en servir un peu comme un Fernando à Bordeaux.

mytico a écrit :

Non mais jamais vous nous dites ce qu'il apporter a l'effectif. Votre defense de ses prestats c'est les autres ont été a l'ouest, lui il a fait son taf tout le monde a été a chier etc etc....

Ca ou des remarques debiles.

C'est assez faible.

On te dit que c'est un bon remplaçant et qu'il fait des prestations correctes. et toi tu trouves des explications minables pour prouver que tu as raison.

mytico a écrit :

Mahogany II a écrit :

mytico a écrit :

Deruda était un joueur correct

mytico a écrit :

Arrache est un bon joueur avec un gros potentiel

mytico a écrit :

Super cet om 2009-2010 vraiment a l'image de leur encul.é de coach...

Paie ta crédibilté!   

Le mec qui sort des phrases de leur contexte     

Ridicule et particulierement inquietant. J'avais l'impression d'etre un no life a zoner longtemps ici, mais j'ai trouvé mon maitre...

on dirait que j'ai touché un nerf...

Ultra for ever a écrit :

mytico a écrit :

Non mais jamais vous nous dites ce qu'il apporter a l'effectif. Votre defense de ses prestats c'est les autres ont été a l'ouest, lui il a fait son taf tout le monde a été a chier etc etc....

Ca ou des remarques debiles.

C'est assez faible.

Et toi tu bloques contre un joueur, Cissé. Contre Montpellier Cheyrou c'etait bof, Abriel inexistant et tu continues à taper sur Cissé et uniquement sur lui.

J'ai pas vu lematch! Je dis juste qu'a chaque fois qu'il est 6 on prend l'eau.

Si je dis que c'est une chevre finie c'est par exageration et provocation. Je dis surtout qu'il apporte largement pas assez pour justifier cette place de remplacant numero 1 ou de titulaire. Cissé" c'est tout ce que tu veux, un bon pro qui ferme sa gueule polyvalent masi il a pas le niveau suffisant pour justifier qu'on freine la progression d'un jeune a gros potentiel et qui pourrait apporter immediatement mieux ou au pire autant que ce qu'il apporte.

Cissé c'est de la fausse securité. Cissé il devrait avoir le meme role que rool pas plus, un dernier choix.

Quand K@iser dit que maintenant il ny' a plus de passe droit ca me fait doucement marrer. Pour moi si passe droit il devait y avoir il me semble bien plus evidents maintenant que avant.

mytico a écrit :

il a pas le niveau suffisant pour justifier qu'on freine la progression d'un jeune a gros potentiel et qui pourrait apporter immediatement mieux ou au pire autant que ce qu'il apporte.
.

Complétement d'accord.

Cissé est inutile dans notre effectif. Et ce qui me fait encore plus rager, c'est que DD en a fait un titulaire. que ce soit en 8 ou en 6.
et dans les 2 cas, il est assez fantomatique. Evidemment, comme il fait rien, on ne le voit pas faire de cagades, on n'entend rarement son nom...alors certains diront que c'est normal, travaille dans l'ombre, joue simple etc....mais en fait, il sert à rien. en 6, ne recupère rien, ne met pas l'impact physique, ne colmate pas les breches. en 8, n'apporte pas ce qu'on attend d'un 8, à savoir la construction du jeu et la projection vers l'avant.

bref, c'est le chouchou à DD, et comme DD a toujours raison, alors c'est bien que cissé soit titulaire.
ben non, pas d'accord. le 8 c'est lucho, le 6 c'est M'Bia. et quand le 6 est blessé, c'est Kaboré le remplaçant naturel, qui a plus ou moins les mêmes caractéristiques de jeu que M'Bia. et quand le 8 est blessé, c'est Abriel le remplaçant qui a plus ou moins le même profil.
Cissé n'a pas sa place. et pourtant, DD lui trouve toujours une place de titulaire.

doc38 a écrit :

Et tu t'es pas dit que si Cissé est titulaire c'est plus par la force des choses?

mytico a écrit :

Moi je dis que c'est un fond de banc qui ne merite pas autant de temps de jeu gaché inutilement. Que ce qu'il montre est tres suffisant et bien en decalage avec son statut actuel.

Non tu dis qu'on a souffert à Rennes à cause de LUi, ce qui est plus que faux.
Tu dis qu'on a souffert contre Montpelier à cause de lui, ce qui est faux.