OM

C'est surtout parce que t'es à court d'arguments... Allez va, pas grave.

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

C'est surtout parce que t'es à court d'arguments... Allez va, pas grave.

je t'ai exposé les miens, tu m'as exposé les tiens, on doit faire quoi de plus?

Juste que ça me fait rire les mecs qui nient l'évidence quand on leur fout sous le nez, juste pour pas se désavouer. Diawara donne un ballon à un Valenciennois, on prend un but 5 sec après et tu me dis qu'il y'est pour rien, ok c'est bien.

Dernière modification par Sat l'artificier (27-Sep-09 01:23)

Vous prenez pas le chou, vous avez raison tous les deux. Diawara loupe clairement sa relance et c'est casse couille parce que cette erreur amène le but. Mais ça n'empche que par la suite, l'équipe, et surtout le coté droit, n'a rien fait pour redresser la situation, loin de là. Et je ne parle meme pas du marquage à l'arrivée.

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

piles a écrit :

je t'ai exposé les miens, tu m'as exposé les tiens, on doit faire quoi de plus?

Juste que ça me fait rire les mecs qui nient l'évidence quand on leur fout sous le nez, juste pour pas se désavouer. Diawara donne un ballon à un Valenciennois, on prend un but 5 sec après et tu me dis qu'il y'est pour rien, ok c'est bien.

Je nie rien, je suis pas d'accord, j'estime qu'après la perte de balle on aurait largement pu récupérer le ballon ou tout du moins éviter de se prendre le but. D'ailleurs deschamps engueule niang sur l'action pas diawara.

Ca ne change absolument rien au fait que c'est Diawara le 1er fautif.

Tiens je te donne un éxemple (très douteux, je l'avoue). Le 11 Septembre 2001, le service de sécurité des aéroports a grave merdé, est-ce que ça fait d'eux les principaux responsables de cette tragédie, plus que ce ***** d' OBL?

Sat l'artificier a écrit :

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Juste que ça me fait rire les mecs qui nient l'évidence quand on leur fout sous le nez, juste pour pas se désavouer. Diawara donne un ballon à un Valenciennois, on prend un but 5 sec après et tu me dis qu'il y'est pour rien, ok c'est bien.

Je nie rien, je suis pas d'accord, j'estime qu'après la perte de balle on aurait largement pu récupérer le ballon ou tout du moins éviter de se prendre le but. D'ailleurs deschamps engueule niang sur l'action pas diawara.

Ca ne change absolument rien au fait que c'est Diawara le 1er fautif.

Tiens je te donne un éxemple (très douteux, je l'avoue). Le 11 Septembre 2001, le service de sécurité des aéroports a grave merdé, est-ce que ça fait d'eux les principaux responsables de cette tragédie, plus que ce ***** d' OBL?

    j'ai rien compris à ton exemple, sat faut pas dire des trucs comme ca, il est 1h30 du matin les cerveaux sont tous quasiment en mode off

Sat l'artificier a écrit :

Tiens je te donne un éxemple (très douteux, je l'avoue). Le 11 Septembre 2001, le service de sécurité des aéroports a grave merdé, est-ce que ça fait d'eux les principaux responsables de cette tragédie, plus que ce ***** d' OBL?

non puisque dans ce cas là obl est l'attaquant, les défenseurs sont les services de sécurité, voir si on remonte plus loin les parents qui ont enfanté les services de sécurité car si leur mêre n'avait pas accoucher d'incapables peut être que mohamed atta n'aurait pas passer la douane................à question bête réponse bête.

Je crois que t'as pas tout compris à mon raisonnement J'insiste pas.

Sans vouloir rajouter de l'huile sur le feu .. quoique ....

A bordeaux, nous avons été très déçu de le voir partir .. surtout à Marseille ... puis il y a eu l'épisode Chamack ... et là on a pris conscience d'une chose : Lolo ne s'est pas battu pour le garder ... Il faisait certes parti de la fameuse colonne  vertébrale mais c'en était clairement le maillon "faible"...

il lui était reproché ses montées de balles hasardeuses ... (parfois, ca amenait un but mais souvent ca amenait le danger sur nos propres buts). ...

Clairement, c'est un bon joueur mais il a parfois tendance à se prendre pour un technicien du ballon rond, chose qu'il n'est pas ...

Sincèrement, on a pas perdu au change en vous le vendant 7 M et en récupérant Ciani ... pour 3M de moins... et 5 ou 7 ans de moins ...

Souley a mis 6 mois à s'adapter en gironde avec des conn*** monumentales au début ... il a fallu 6 mois à Blanc pour le remettre à niveau ... J'ai parfois l'impression qu'il retombe dans ses travers ...

A voir sur la durée....

euh... il est resté aux girondins 2 ans .... il a raté ces 6 premiers mois .. largement plus que 2 matchs donc ...

il tenait la baraque .. oui et non ... Planus et Henrique faisaient aussi de l'excellent boulot ... et si on regarde aujourd'hui, ces deux là plus Ciani n'ont plus encaissé de buts en championnat depuis 5 matchs....

Maintenant, il est vrai qu'il a joué un grand rôle l'an dernier mais je le répète .. Blanc ne s''est pas battu pour le garder .... il y a la matière à reflexion...

chamack aussi voulait absolument partir mais veto du président ... et de lolo ... au risque de le voir partir pour 0 € l'an prochain ...

Donc, oui, il voulait partir, oui son profil était plus facile à remplacer ... et oui, il était le moins indispensable des 4 (rapport à la colonne vertébrale)...

Sans oublier que Lolo est un ancien DC de très haut niveau ... il a donc une certaine légitimité sur les profils et compétences à avoir sur ce poste... il ne s'est pas battu pour le garder ...

Je me répète, on a perdu un bon défenseur mais on a fait une très bonne affaire financière dans l'histoire ... sans rien perdre au change pour le moment ... l'avenir sera peut être différent mais en l'état, la bonne opération est pour Bordeaux pour le moment (à niveau égal entre souley et ciani)....

Dernière modification par Epernon (28-Sep-09 14:28)