OM

nonofeuille a écrit :

L'erreur de la ligue a été de dire le samedi que quoi qu'il arrive le match aurait lieu.

L'erreur de la ligue est d'avoir suivi à la lettre un règlement pondu par des soit disant spécialistes, celui qui parle de contagion dans un groupe à partir de 3 cas et non avant.
Parce que ces 3 gars attrapent le virus tout seul d'après eux, c'est toujours un gars qui l'attrape qui la refile à un autre, puis à un autre et ainsi de suite, c'est comme ça que se propage une épidémie et c'est pas parce que ça arrive à une équipe de foot que c'est différent.
Autrement dit un cas de grippe A dans une équipe est susceptible de contaminer tout le reste de l'effectif et donc on doit appliquer les mesures au 1er cas et non au 3éme.
La moralité de l'histoire, c'est que si la ligue et les services sanitaires avaient fait leur boulot, dès les premiers cas avérés de Sakho et Giuly, le report du match aurait du être effectif dans la foulée ainsi que la mise en observation de 72h imposée pour toute le groupe dans ces cas là, au final on aurait pu reporter le match à mercredi sans soucis, le PSG aurait largement pu retrouver ses malades, ça aurait résolu nos soucis de calendrier et les absents Parisiens qui n'étaient pas prévu n'auraient pas été présent  non plus pour ce match. Personne n'aurait été lésé et tout le monde y aurait trouvé son compte.
Mais non on a préféré appliquer une loi débile qui n'a d'égal que ses concepteurs.

Dernière modification par Gerard Bouchard (27-Oct-09 15:08)

Gerard Bouchard a écrit :

nonofeuille a écrit :

L'erreur de la ligue a été de dire le samedi que quoi qu'il arrive le match aurait lieu.

L'erreur de la ligue est d'avoir suivi à la lettre un règlement pondu par des soit disant spécialistes, celui qui parle de contagion dans un groupe à partir de 3 cas et non avant.
Parce que ces 3 gars attrapent le virus tout seul, c'est toujours un gars qui l'attrape qui la refile à un autre, puis à un autre et ainsi de suite, c'est comme ça que se propage une épidémie et c'est pas parce que ça arrive à une équipe de foot que c'est différent.
Autrement dit un cas de grippe A dans une équipe est susceptible de contaminer tout le reste de l'effectif.
La moralité de l'histoire, c'est que si la ligue et les services sanitaires avaient fait leur boulot, dès les premiers cas avérés de Sakho et Giuly, le report du match aurait du être effectif dans la foulée ainsi que la mise en observation de 72h imposée pour toute le groupe dans ces cas là, au final on aurait pu reporter le match à mercredi sans soucis, le PSG aurait largement pu retrouver ses malades, ça aurait résolu nos soucis de calendrier et les absents Parisiens qui n'étaient pas prévu n'auraient pas été présent  non plus pour ce match. Personne n'aurait été lésé et tout le monde y aurait trouvé son compte.
Mais non on a préféré appliquer une loi débile qui n'a d'égal que ses concepteurs.

+100000000 

Psshiiitounet a écrit :

La LFP n'est pas responsable des affrontements
Quand on sait que depuis une semaine les parisiens annoncaient leur venue massive en centre ville pour bruler Marseille, il n'y pas à s'etonner
Si le match avait eu lieu, les mêmes affrontements se seraient déroulés puisque les parisiens venaient avec cette motivation pour une grande partie d'entre eux

Elle est responsable de n'avoir pris la décision qui s'imposait : reporter le match dès le samedi.
Les supporters du PSG je doute qu'ils soient déscendus en cas de report.

Les commentaires sportifs d'Europe parlent de fiasco et jugent qu'il n'était pas nécessaire de reporter le match. On (la Ligue 1) passe pour des nazes, la France est encore une fois moquée, quand c'est pas à cause du nain c'est à cause du Foot 

Je sais pas si certains y ont pensé, mais j'aimerais bien voir Marseille-Paris avec TOUS les supporters phocéens portant un masque anti-grippe (en plus on peut les personnaliser avec photo ou texte). Je rêve de voir X Mille supporters au Vélodrome qui chantent "Paris, Paris, on t'enrhume !"

nonofeuille a écrit :

Psshiiitounet a écrit :

La LFP n'est pas responsable des affrontements
Quand on sait que depuis une semaine les parisiens annoncaient leur venue massive en centre ville pour bruler Marseille, il n'y pas à s'etonner
Si le match avait eu lieu, les mêmes affrontements se seraient déroulés puisque les parisiens venaient avec cette motivation pour une grande partie d'entre eux

Elle est responsable de n'avoir pris la décision qui s'imposait : reporter le match dès le samedi.
Les supporters du PSG je doute qu'ils soient déscendus en cas de report.

La dessus je suis d'accord sur le fait qu'elle aurait du prendre la decision Samedi pour le report
Après savoir si ils seraient descendus c'est assez imprevisble, sur une grande majorité en assoc on peut en être sur ... après pour les independants ca se discute

nonofeuille a écrit :

Psshiiitounet a écrit :

La dessus je suis d'accord sur le fait qu'elle aurait du prendre la decision Samedi pour le report
Après savoir si ils seraient descendus c'est assez imprevisble, sur une grande majorité en assoc on peut en être sur ... après pour les independants ca se discute

Ok ils sont stupides mais pas à ce point. Du moins je veux pas le croire.

"Les cons ca ose tout, c'est d'ailleurs à ca qu'on les reconnait"  Coluche

la LFP est juste un bouc émissaire dans cette histoire. ok ils ont géré avec leur pieds la situation mais c'est pas Thierez qui a pris sa bagnole pour rouler sur un gars, ce n'est pas non plus la LFP qui a mis des battes de baseball dans les mains de certains.
Dire que la LFP est responsable des affrontements est ridicule, la responsabilité incombe à chacun. Que les sup soient furax, frustrés et tout ce que l'on veut soit, mais l'expression par la violence de cet état d'être est juste la preuve d'une déficience intellectuelle qui condamne les sup à agir commes animaux et non pas comme des hommes.

On passe au parlement : France 3

MorbidOM a écrit :

mytico a écrit :

MorbidOM a écrit :

je ne dit pas que la lfp est blanche comme neige mais ce qui m'agace c'est certains discours qui valident l'irresponsabilité de certains

De facto elle l'est puisqu'elle a conduit a des affrontements duent notemment a l'annulation de derniere minute.

Le match aurait du etre annulé des samedi du moment que la ligue etait a un cas pret que le PSG etait en train de chercher.

De mem ces regles sont absurdes puisqu'elles ne sont accompagnées par aucune obligation des clubs a mettre immediatement sous quarantaine des qu'un joueur est touché alors que le premier cas du psg est apparu mercredi.

La ligue aurait pu faire en sorte que le match se joue mercredi.

1.tu vends pas les droits du foot 600 M€ en faisant jouer les OM/PSG le mercredi... oublie cette histoire même le staff marseillais n'y croyait pas une seconde, c'était juste pour faire monter la pression

2.Encore faudrait-il être sûr que les affrontement n'aurait pas eu lieu si le match n'avait pas été annulé même si il est certain qu'il est plus facile de canaliser des gens qui vont au stade que des gens qui sont perdus dans la ville.
3.Si on annule un match de rugby même important, on verra jamais ça, je suis pas fan de ce sport mais c'est juste une remarque pour dire qu'on doit balayer devant notre porte et admettre que même si il existe des responsabilités autre ça n'enlève rien à la responsabilité des responsables directs

1. Bof.
2. si le match avait été reporté samedi clair qu'il y aurait aps eu d'affrontements.
3. On s'en tape du rugby. Onsait que les OM/PSG c'est tres chaud et si t'en tient pas compte quand tu es l'organisateur de la competition c'est que tu es completement irresponsable.

MorbidOM a écrit :

Euh non pas Coluche, Audiard

J'allais le dire.