OM

olympien95200 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

olympien95200 a écrit :

et comment gagner de l'argent en étant propriétaire de rien ?

je n'ai pas bien compris ta question.

pour moi j'imagine que si un mec venait à racheter l'om, ça serait aussi pour tenter de gagner du fric. mais comment compte  il en gagner, alors qu'il ne pourra pas améliorer le stade, donc créer aucune source de revenu supplémentaire...

ok, d'accord. tu parlais d'être propriétaire d'un stade.
je ne crois pas que ça soit un véritable obstacle.
pour gagner du fric avec un club de foot, il faut gagner des titres nationaux, faire des plus values avec le marché des joueurs et avoir une politique en matière de merchandising plus sérieuse que maintenant. il y a aussi du côté du droit à l'image que tu peux creuser.
bref, la marge est faible et les benefs pas mirobolants.

k@iser a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Ben si tu trouves un grand club qui gagne de l'argent, tu m'appelles ! 
Juste pour info, quand MU a été champion d'angleterre et a gagné la LDC la même année, il était déficitaire avec une dette abyssale !

Tu es sûr que MU est déficitaire ? Tu peux être endetté et gagner de l'argent, c'est absolument pas incompatible et la majorité des propriétaires français, pharmaciens etc... sont dans cette situation d'ailleurs !

Que tu sois déficitaire ponctuellement, ça peut arriver mais au final, les grands clubs génèrent énormément d'argent.

Manchester United : quasi-doublement des bénéfices en 2006/2007
Le club de football britannique affiche un résultat net de 56,4 millions d'euros pour un chiffre d'affaires en hausse de 21% à 327 millions d'euros

http://archives.lesechos.fr/archives/20 … 232751.htm

Arsenal : bénéfice recod de 39 millions d'euros

http://www.dhnet.be/sports/football/art … euros.html

Même constat du côté des bénéfices (avant intérêts, impôts, dépréciations et amortissements), qui ont grimpé en moyenne de plus de 20% par rapport à l'an dernier, à 42,4 millions de dollars.
http://www.e24.fr/economie/sport/articl … chers.html

Arsenal, c'est le seul club qui est bien géré parmi les gros ! Ce sont les seuls à être vertueux mais leur système repose sur un dumping ! Donc à terme ça se cassera la gueule !
Mais sur MU, je suis étonné que tu penses qu'avoir une dette aussi énorme, ça ne soit pas un signe de problème !

pedrosaez a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

C'est vrai mais on a aussi d'autres
Et si des milliardaires étrangers arrivent à acheter le Ritz ou le Georges V, ils peuvent aussi acheter un club de foot ! On vous a vraiment mentaliser sur le fait que l'OM était invendable ! Le fait est que RLD ne voulait peut-être pas vraiment vendre ! Moi, je crois pas que l'OM soit invendable !

ya plusieurs mecs, notamment l'avocat dont j'ai zappé l nom et qui est membre du CS, qui a affirmé que RLD avait repoussé une offre de 110 ME pilotée par Roussier.

EDIT: c'est rebufat le nom !

Il est marseillais et je l'ai déjà vu à la TV
Apparemment il est dans le clan Veyrat !

gaudin aussi avait dit qu'il ne voulait pas de mecs du golf ...

Moi perso peu importe l'origine du gars du moment qu'il injecte le fric.

Beaucoup critiquent Chelsea ou Manchester City mais moi comment j'aimerais que l'OM ait un gars qui mette autant de pognon dans le club !

TontonFlingueur a écrit :

Arsenal, c'est le seul club qui est bien géré parmi les gros ! Ce sont les seuls à être vertueux mais leur système repose sur un dumping ! Donc à terme ça se cassera la gueule !
Mais sur MU, je suis étonné que tu penses qu'avoir une dette aussi énorme, ça ne soit pas un signe de problème !

Mais avoir des dettes c'est pas grave si tu génères énormément d'argent comme c'est le cas ! C'est tout ce qui fait la force d'un bon investissement d'ailleurs : générer des bénéfices énormes. C'est toute l'économie capitaliste qui repose sur l'endettement, j'y vois pas plus de problème que si j'achetais moi même ma mon entreprise avec un financement par les banques ! Alors il faut certaines limites certes, mais on est en droit d'attendre que l'OM génère de l'argent et génère de l'argent profitable pour le club.

Pytheas83bm a écrit :

moi non plus, surtout depuis qu'il est devenu rentable. mais c'est une gestion qui en effet, nous interdit d'avoir des ambitions européennes à moyen terme.
un investisseur étranger a peu de raisons de venir placer son pognon en france, en règle générale. au niveau franco-français, je n'en connais pas.

un club pour l'om, même sans stade ça peut interesser une chaine de télé par exemple.

TontonFlingueur a écrit :

Milken a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Ouais ils gagnent tellement d'argent qu'ils ont une dette de 800 millions d'euros !
http://www.footmercato.net/manchester-u … 32946.html

Et elle ne date pas d'hier !

Toutes les entreprises ont des dettes. Toute l économie est fondée sur le crédit. Ca les empechent pas de gagner de l argent

Ben alors, pourquoi on emprunte pas 1 milliard aux banques puisque c'est un signe de bonne santé et que ce n'est pas un problème !

C est pas un probleme, si t as un projet rentable en face

Pytheas83bm a écrit :

k@iser a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Arsenal, c'est le seul club qui est bien géré parmi les gros ! Ce sont les seuls à être vertueux mais leur système repose sur un dumping ! Donc à terme ça se cassera la gueule !
Mais sur MU, je suis étonné que tu penses qu'avoir une dette aussi énorme, ça ne soit pas un signe de problème !

Mais avoir des dettes c'est pas grave si tu génères énormément d'argent comme c'est le cas ! C'est tout ce qui fait la force d'un bon investissement d'ailleurs : générer des bénéfices énormes. C'est toute l'économie capitaliste qui repose sur l'endettement, j'y vois pas plus de problème que si j'achetais moi même ma mon entreprise avec un financement par les banques ! Alors il faut certaines limites certes, mais on est en droit d'attendre que l'OM génère de l'argent et génère de l'argent profitable pour le club.

sportivement, ce n'est pas très honnête.
ça te permet de monter une grosse équipe et gagner des titres avec du pognon que tu n'as pas. ça m'étonnerait que ça dure, d'ailleurs.

Absolument ! 
Les victoires à crédit, à un moment, tu te les reprends dans la gueule !

k@iser a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Milken a écrit :

Toutes les entreprises ont des dettes. Toute l économie est fondée sur le crédit. Ca les empechent pas de gagner de l argent

Ben alors, pourquoi on emprunte pas 1 milliard aux banques puisque c'est un signe de bonne santé et que ce n'est pas un problème !

Parce qu'il faut un projet sérieux qui permettra de rentabiliser ton emprunt ! Et d'ailleurs, les grands clubs génèrent énormément de bénéfices par ce système, c'est pourquoi il perdure d'ailleurs.

Pour le social ! Comme les banques !
Le foot, c'est les jeux du cirque !

pedrosaez a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

moi non plus, surtout depuis qu'il est devenu rentable. mais c'est une gestion qui en effet, nous interdit d'avoir des ambitions européennes à moyen terme.
un investisseur étranger a peu de raisons de venir placer son pognon en france, en règle générale. au niveau franco-français, je n'en connais pas.

un club pour l'om, même sans stade ça peut interesser une chaine de télé par exemple.

canal l'a fait et à force de se bouffer les couilles, ils ont fini par le brader au premier venu.
c'est le genre de mésaventure qui dissuade.