OM

Pat O'Beur a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

l'idée est tellement bonne qu'il n'y a qu'eux qui l'ont adoptée !

j'crois pas qu'ils regrettent

Ben voyons ! Y a 19 présidents débiles et un seul intelligent ! 

did a écrit :

Si l'om avait battu Lyon est ce que ce edito serait sorti, edito inutile car la vente n'est pas a l'ordre du jour et  donc je ne vois pas en quoi cet edito fera avancer les choses

Il a été écrit avant Lyon pour la trêve 
J'adore ce style de mecs qui parlent sans savoir que dalle ! 

Et puis ça a juste rien à voir quoi .

TontonFlingueur a écrit :

Ouais c'est vrai que Chelsea, Liverpool and co, ça travaille qu'au benef ! 
D'ailleurs tu vas nous donner une liste d'une dizaine de grands clubs qui n'ont aucune dette et qui gagnent de l'argent (et on gagne de l'argent nous) ! 

Maintenant, je suis super content de ta description ! Toujours aimé le coté rédaction de rageux ! C'est ça l'esprit OMplanete ! Si vous voulez des editos bisounours, allez sur le site officiel 

Pourquoi t'emballes-tu ?
Pourquoi être aussi manichéen ?
Je suis d'accord avec toi sur l'esprit critique à entretenir:
Lorsque l'OM fait des choix merdiques en matière de recrutement (Anigo), que l'implication des joueurs est discutable, que la tactique employée est nulle ,que les discours de Dassier sont lénifiants au possible, que nos supporters conspuent nos joueurs à la mi-temps au lieu de les soutenir à fond, etc, etc...
J'insistais juste sur le fait qu'à un moment, il faut qu'on stabilise le club.
On est sur de bons rails pour continuer de grandir.

PS: pour ce qui est de L'Angleterre, on voit que le modèle économique commence à s'essoufler...

Dernière modification par pe.m (11-Nov-09 15:58)

TontonFlingueur a écrit :

Pat O'Beur a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

l'idée est tellement bonne qu'il n'y a qu'eux qui l'ont adoptée !

j'crois pas qu'ils regrettent

Ben voyons ! Y a 19 présidents débiles et un seul intelligent ! 

Cite moi les cotés négatifs du truc à part devoir rendre des comptes régulièrement aux actionnaires et publier une compta détaillée.
Lyon a attendu d'être au top pour faire cette levée de fond et a berné ses acheteurs qui pensaient que le titre grimperait.
A mon avis si aucun club n'a fait pareil, c'est parce qu'ils savent pertinemment que personne n'achètera leurs actions sachant qu'un club qui finit toujours dans les premières places en championnat et qui fait des parcours corrects en LdC et financièrement très stable avec de bons éléments qui sortent du centre, voit son action qui se pète la gueule quand même. Aulas l'a fait en premier il a eu raison.

pe.m a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Ouais c'est vrai que Chelsea, Liverpool and co, ça travaille qu'au benef ! 
D'ailleurs tu vas nous donner une liste d'une dizaine de grands clubs qui n'ont aucune dette et qui gagnent de l'argent (et on gagne de l'argent nous) ! 

Maintenant, je suis super content de ta description ! Toujours aimé le coté rédaction de rageux ! C'est ça l'esprit OMplanete ! Si vous voulez des editos bisounours, allez sur le site officiel 

Pourquoi t'emballes-tu ?
Pourquoi être aussi manichéen ?
Je suis d'accord avec toi sur l'esprit critique à entretenir:
Lorsque l'OM fait des choix merdiques en matière de recrutement (Anigo), que l'implication des joueurs est discutable, que la tactique employée est nulle ,que les discours de Dassier sont lénifiants au possible, que nos supporters conspuent nos joueurs à la mi-temps au lieu de les soutenir à fond, etc, etc...
J'insistais juste sur le fait qu'à un moment, il faut qu'on stabilise le club.
On est sur de bons rails pour continuer de grandir.

La stabilité c'est bien lorsqu'elle n'est pas dans la médiocrité.
Lorsque je vois certains évènements récents, j'ai l'impression que toutes ces personnes qui gangrènent le club oeuvrent avant tout à des fins personnelles et non pour le bien de l'OM, et j'inclus Diouf là dedans.

TontonFlingueur a écrit :

did a écrit :

Dis moi il en reste encore comme toi, on en aurais bien besoin en ce moment avec ces ecrivains d'editos anarchistes qui semblent confondre desirs et realites , qui pensent qu'un club de foot n'est pas une entreprise, et qui pensent qu'un businessman travaille a perte.

Ouais c'est vrai que Chelsea, Liverpool and co, ça travaille qu'au benef ! 
D'ailleurs tu vas nous donner une liste d'une dizaine de grands clubs qui n'ont aucune dette et qui gagnent de l'argent (et on gagne de l'argent nous) ! 

Maintenant, je suis super content de ta description ! Toujours aimé le coté rédaction de rageux ! C'est ça l'esprit OMplanete ! Si vous voulez des editos bisounours, allez sur le site officiel 

C'est pas ma tasse de the la polemique, mais un edito doit servir a quelque chose, pas a des discussions steriles moi je pense que tes editos sont la pour alimenter l'actu le vide de l'actualite et la tu tombes ds le sensationnel comme voici ou gala par exemple

did a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

did a écrit :

Dis moi il en reste encore comme toi, on en aurais bien besoin en ce moment avec ces ecrivains d'editos anarchistes qui semblent confondre desirs et realites , qui pensent qu'un club de foot n'est pas une entreprise, et qui pensent qu'un businessman travaille a perte.

Ouais c'est vrai que Chelsea, Liverpool and co, ça travaille qu'au benef ! 
D'ailleurs tu vas nous donner une liste d'une dizaine de grands clubs qui n'ont aucune dette et qui gagnent de l'argent (et on gagne de l'argent nous) ! 

Maintenant, je suis super content de ta description ! Toujours aimé le coté rédaction de rageux ! C'est ça l'esprit OMplanete ! Si vous voulez des editos bisounours, allez sur le site officiel 

C'est pas ma tasse de the la polemique, mais un edito doit servir a quelque chose, pas a des discussions steriles moi je pense que tes editos sont la pour alimenter l'actu le vide de l'actualite et la tu tombes ds le sensationnel comme voici ou gala par exemple

Demain, des photos de Dassier en train de faire un smack à Veyrat promis ! 

Gerard Bouchard a écrit :

La stabilité c'est bien lorsqu'elle n'est pas dans la médiocrité.
Lorsque je vois certains évènements récents, j'ai l'impression que toutes ces personnes qui gangrènent le club oeuvrent avant tout à des fins personnelles et non pour le bien de l'OM, et j'inclus Diouf là dedans.

Chez chacun des grands dirigeants de clubs européens, il y a une part de narcissisme et d'arrivisme, souvent exacerbée.
Mais avant tout, seul l'intérêt domine dans note économie de marché.
Le foot n'y échappe pas.RLD a réussi à implanter Neuf par exemple, même si les retombées ne se chiffrent pas officiellement.
L'OM constitue une vitrine un peu plus affriolante qu'il y a quelques années, nul doute que le club serait racheté par des gens sans scrupules, motivés par leurs intérêts.
C'est évident.
Je ne vois aucun mécène milliardaire s'implanter à Marseille juste aux fins utopiques de rétablir la grandeur perdue....
Alors, trouver un investir marseillais, à ce point puissant et désintéressé, "pour rendre l'OM aux marseillais", me parait extrêmement compliqué, voir vain.

Dernière modification par pe.m (11-Nov-09 16:07)

did a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

tititifosi a écrit :

Qui est l'héritier du Groupe Dreyfus?? si c'est Madame qui a le pouvoir on peu s'en sortir surtout si elle nomme un responsable unique, mais si c'est Labrune le club est Mort

Ben non ! Faut simplement qu'il arrête d'avancer masquer ! Puisqu'il y a plein de fans d'Aulas ici apparemment (dsl mais rien que l'idée moi je fous la  ), vous pouvez aussi vous demander si Aulas est sous la tutelle des uns et des autres ! L'organigramme de l'OM, il est aussi compliqué que celui d'une multi-nationale !

Moi je suis pour que Labrune soit président ! Comme ça c'est clair ! Et il aura au moins une raison d'être à côté de Margarita dans les tribunes !

tu es contradictoire alors tu ne veux plus de labrune et la c'est le contraire

la fatigue ne prends pas cette phrase pour toi excuse