OM

guglu a écrit :

Mahogany II a écrit :

juste pour info le psg et lyon ont un maillot qui vaut plus cher que le notre. va comprendre...

ben justement, c'est ce qu'essaie d'expliquer l'article

certes, mais c'est légal! il n'y aura pas de procés pour ça. on est dans une économie de marché où chacun fixe les prix à sa guise. ensuite à lui de trouver preneur, peu importe les arrangements.

Mahogany II a écrit :

guglu a écrit :

Mahogany II a écrit :

juste pour info le psg et lyon ont un maillot qui vaut plus cher que le notre. va comprendre...

ben justement, c'est ce qu'essaie d'expliquer l'article

certes, mais c'est légal! il n'y aura pas de procés pour ça. on est dans une économie de marché où chacun fixe les prix à sa guise. ensuite à lui de trouver preneur, peu importe les arrangements.

c'est bien toi qui "va comprendre, ,on?"

en tous cas, on connait maintenant la vraie raison de l'éviction de Diouf et Fournier

Mahogany II a écrit :

arwin a écrit :

Mahogany II a écrit :

ah bon? et pourquoi donc? rld a pris cher en foutant les marques de ses boites sur notre maillot? réponse : non! il y avait pourtant là d'énormes conflits d'interets.

les clauses dont muratelle parle sont on ne peut plus "normales". il cherche la petite bête le coco. si tu veux faire augmenter les conditions financieres, rien de plus facile, tu crées une fausse offre émanant d'une des sociétés du groupe rld (comme direct energie) et le tour est joué...

par ailleurs il est interessant de voir pourquoi le club est dirigé depuis paris. un bon point auquel je n'avais jamais pensé! trés malin les lascards!

c'est pour ça que je dis peut être,

1. et puis il n'y a jamais eu avant de telles révélations (à ma connaissance), ce n'était que des spéculations... si l'OM est floué il faut bien que quelqu'un paie

2. en fait vue que tout ça on le savait plus ou moins depuis longtemps, je me demande bien pourquoi ça ressort aujourd'hui

1. si! rld l'avait avoué lors de son procés. ils avaient bien dit qu'ils signaient des contrats de sponsoring en faveur de ses boites et non en faveur de l'om. mais c'est malheureusement légal à partir du moment où tu fais un appel d'offre en bonne et due forme.

juste pour info le psg et lyon ont un maillot qui vaut plus cher que le notre. va comprendre...

2. depuis que pape a été viré, muratelle se lache. je te laisse tirer les conclusions de cet état de fait. 

1. le truc que je comprend pas c'est qu'en faisant un appel d'offre en bonne et du forme il aurait due y avoir de meilleurs offres non ?

2. ça j'avais remarqué

nonofeuille a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Exact

Et toi comment t'as pu me cacher que le blondinet voulait ressembler à François Fillon? J'lai vu hier, j'ai failli faire une syncope!! C'est quoi cette mèche?

 

arwin a écrit :

Mahogany II a écrit :

arwin a écrit :

c'est pour ça que je dis peut être,

1. et puis il n'y a jamais eu avant de telles révélations (à ma connaissance), ce n'était que des spéculations... si l'OM est floué il faut bien que quelqu'un paie

2. en fait vue que tout ça on le savait plus ou moins depuis longtemps, je me demande bien pourquoi ça ressort aujourd'hui

1. si! rld l'avait avoué lors de son procés. ils avaient bien dit qu'ils signaient des contrats de sponsoring en faveur de ses boites et non en faveur de l'om. mais c'est malheureusement légal à partir du moment où tu fais un appel d'offre en bonne et due forme.

juste pour info le psg et lyon ont un maillot qui vaut plus cher que le notre. va comprendre...

2. depuis que pape a été viré, muratelle se lache. je te laisse tirer les conclusions de cet état de fait. 

1. le truc que je comprend pas c'est qu'en faisant un appel d'offre en bonne et du forme il aurait due y avoir de meilleurs offres non ?

2. ça j'avais remarqué

y'en a certainement eu, mais libre à lui de choisir celle qu'il veut... y compris la moins interessante financierement.

guglu a écrit :

nonofeuille a écrit :

guglu a écrit :

en tous cas, on connait maintenant la vraie raison de l'éviction de Diouf et Fournier

Oui, mais ca fait longtemps qu'on la connait.

ah bon, cette magouille sur betclic, tu la connais depuis longtemps?

on ne connaissait pas les détails mais on se doutait bien qu'il gênait les parisiens

arwin a écrit :

guglu a écrit :

nonofeuille a écrit :

Oui, mais ca fait longtemps qu'on la connait.

ah bon, cette magouille sur betclic, tu la connais depuis longtemps?

on ne connaissait pas les détails mais on se doutait bien qu'il gênait les parisiens

enfin c'est pas cette théorie qui circulait du tout

arwin a écrit :

ah...

je savais pas que c'était possible

je pensais qu'en appel d'offre on se devait de choisir la plus grosse justement pour assurer une concurrence saine

En fait quand tu trafiques un appel d'offre, tu connais déjà l'offre qui va gagner et tu fais correspondre les critères à l'offre choisie.

guglu a écrit :

nonofeuille a écrit :

guglu a écrit :

en tous cas, on connait maintenant la vraie raison de l'éviction de Diouf et Fournier

Oui, mais ca fait longtemps qu'on la connait.

ah bon, cette magouille sur betclic, tu la connais depuis longtemps?

qu'est ce c'est ct'histoire vindieu