OM

gaby pitou a écrit :

pedrosaez a écrit :

en gros le projet écarté en 97.

c'était quoi ce projet? une photo? a l'époque j'avais pas internet et la rénovation du Vél n'était pas dans les priorités des journaux alsaciens.

yavait 8 stades proposés. 1 ou 2 de correct et 1 énorme.
http://www.marseille.archi.fr/stade/pag … /page0.htm

Dernière modification par pedrosaez (13-Nov-09 17:17)

djedje okocha a écrit :

1 énorme Tu rigoles? C'est hyper pourri

Le mieux et de loin c'est le 5

ben le 5 c'est énorme dje ²
et je te garantis que les 2 et 3 restent correct.(ils seraient bien plus évident à rénover que le vel actuel par exemple  )
même le 8 il est pas top mais au vu de sa structure il serait pas tres compliqué à moderniser.
en fait ya que le 1 et le 6 de pire que le vel.

Dernière modification par pedrosaez (13-Nov-09 17:24)

djedje okocha a écrit :

Ah merde, je pensais que tu parlais de la maquette numéro 1, j'ai eu peur 

prend moi pour un abruti ç aira plus vite. 

enzobiwan a écrit :

Putain, le 5 c'était nickel ! A un moindre degré le 8 aurait pu avoir un intérêt.
Dans quelques années, on va se taper une sacré honte lorsque les lyonnais, lillois et bordelais viendront chez nous.
Même rénové je ne crois pas au Vel actuel, on va nous mettre un toît et des hotels et zou, un rafistolage.
Bientôt même Nice aura un stade mieux que le notre.

pas s'ils nous font celui la:

http://www.football365.fr/medias/foot/F … 100709.jpg

ou celui la:

http://www.om-passion.com/imgnews/11346 … odrome.jpg

Dernière modification par gaby pitou (13-Nov-09 17:58)

pedrosaez a écrit :

ça ne veut rien dire.
ce ne sont que des images.
c'est beau mais ça en fait pas forcement un stade de foot. faut voir de l'intérieur.

c'est sur mais ils sont beau. s'ils ont un minimum d'intelligence le satde n'aura pas de grosse aération dans le haut des tribunes pour éviter qu'en jour de mistral le vent ne s'y engouffre et glace les supporters des derniers et un toit suffisamment long pour protéger les supporters des premiers rang. s'ils pensent comme ça, ça devrait le faire.

gaby pitou a écrit :

c'est sur mais ils sont beau. s'ils ont un minimum d'intelligence le satde n'aura pas de grosse aération dans le haut des tribunes pour éviter qu'en jour de mistral le vent ne s'y engouffre et glace les supporters des derniers et un toit suffisamment long pour protéger les supporters des premiers rang. s'ils pensent comme ça, ça devrait le faire.

+1 mai stout stade moderne est "beau". et pas difficile de fair emieux que le vel actuel.
apres la question c'est de savoir si on veut une salle de spectacle géante ou un vrai stade de foot.
si la réponse est 2 il faut refaire à partir des fondations. et le stade de schalke n'a couté que 191 ME...alors qu'on nous parle déjà de 150 ME minium à un erénovation du vel actuel...à méditer.

pedrosaez a écrit :

et le stade de schalke n'a couté que 191 ME...

http://blogadmin.romandie.com/resserver … ode=medium

ce stade n'a couté que 191M d'euros??? 

gaby pitou a écrit :

pedrosaez a écrit :

et le stade de schalke n'a couté que 191 ME...

http://blogadmin.romandie.com/resserver … ode=medium

ce stade n'a couté que 191M d'euros??? 

il est énorme ce stade 

gaby pitou a écrit :

mais pour construire un nouveau stade ils faudraient avoir un stade qui nous accueillerait le temps des travaux. les supporters sont-ils pres a se déplacer jusqu'a Montpellier le temps des travaux (un bon 6 mois a mon avis)?

le stade sera pas reconstruit juste rénnové donc ça durera pas longtemps

gaby pitou a écrit :

mais pour construire un nouveau stade ils faudraient avoir un stade qui nous accueillerait le temps des travaux. les supporters sont-ils pres a se déplacer jusqu'a Montpellier le temps des travaux (un bon 6 mois a mon avis)?

Oui carrément je suis op, j'aurais plus que 10 min de trajet au lieu de 2h