OM

Moi je ne suis pas pour son départ

- On veut le faire passer pour le méchant (Le club a besoin de Cash) mais il vas rapporter maxi 3 millions d'Euro et a ce prix la on aura personne de son niveau, il est l'un des rare avec Kaboré et BA a completer notre banc qualitativement, bref pour touché des peanuts sur son transfert autant le garder, comme on aurait du garder Grandin, enfin il est la victime d'une campagne de dénigrement incroyable voulu par le staff.

très bon édito
plein d'humour et surtout empreint de vérité

Il manque juste le résumé de sa non saison sportive 2009 suite à ses déclarations.
Sinon c'est juste et bien trouvé.

patom a écrit :

Moi je ne suis pas pour son départ

- On veut le faire passer pour le méchant (Le club a besoin de Cash) mais il vas rapporter maxi 3 millions d'Euro et a ce prix la on aura personne de son niveau, il est l'un des rare avec Kaboré et BA a completer notre banc qualitativement, bref pour touché des peanuts sur son transfert autant le garder, comme on aurait du garder Grandin, enfin il est la victime d'une campagne de dénigrement incroyable voulu par le staff.

je suis d'accord sur les peanuts, en revanche la je comprends pas?
Quelle campagne? La seule communication qu'il y a eu c'est la sienne pourtant!

exellent édito,plein de sagesse et d'humour positif.
Merçi tinmar

Valbuena j'ai du mal a émettre un avis.

Ses stats sont catastrophiques que ce soit au niveau des passes décisives ou des buts.

Dans le jeu il n'est pas influent et parfois trop personnel. En prime il centre comme une quiche ce qui est gênant pour un ailier...

Par contre c'est très un bon puncher comme Koné
Faut  le fait rentrer à 30 minutes de la fin c'est là ou il est le meilleur seulement c'est difficilement acceptable a la longue.

Tonymontana45 a écrit :

Valbuena j'ai du mal a émettre un avis.

Ses stats sont catastrophiques que ce soit au niveau des passes décisives ou des buts.

Dans le jeu il n'est pas influent et parfois trop personnel. En prime il centre comme une quiche ce qui est gênant pour un ailier...

Par contre c'est très un bon puncher comme Koné
Faut  le fait rentrer à 30 minutes de la fin c'est là ou il est le meilleur seulement c'est difficilement acceptable a la longue.

+1 pour les stats!
Mais dans le jeu c'est souvent lui qui crée le premier décalage!
Par contre au niveau prise de balle et maitrise technique il y'a un monde avec Koné

Tonymontana45 a écrit :

CT13 a écrit :

Tonymontana45 a écrit :

Valbuena j'ai du mal a émettre un avis.

Ses stats sont catastrophiques que ce soit au niveau des passes décisives ou des buts.

Dans le jeu il n'est pas influent et parfois trop personnel. En prime il centre comme une quiche ce qui est gênant pour un ailier...

Par contre c'est très un bon puncher comme Koné
Faut  le fait rentrer à 30 minutes de la fin c'est là ou il est le meilleur seulement c'est difficilement acceptable a la longue.

+1 pour les stats!
Mais dans le jeu c'est souvent lui qui crée le premier décalage!
Par contre au niveau prise de balle et maitrise technique il y'a un monde avec Koné

Tu trouves Koné meilleur ou moins bon?

Dur de comparer c'est pas vraiment le même style!
Pour moi Valbuena est meilleur en meneur ou attaquant de soutien, Koné lui est un vrai 9 qui a besoin d'espace!
Mais au niveau prise de balle Valbuena est nettement au dessus, il rate quasiment jamais un contrôle (cf la conduite de balle de Koné à San Siro alors qu'ils étaient à 2 contre 1)
Koné lui joue principalement sur sa vitesse de course, ce qui marchait très bien à Nice mais le limite à l'OM face à des défenses regroupées!

Tonymontana45 a écrit :

Ouai enfin il joue au même poste et même Koné qui est plus buteur que passeur donnes plus de passes décisives que Valbuena !

Oui sur l'aille je le trouve vraiment pas top Valbuena!
Ses meilleurs matchs c'est Liverpool et Nice (meneur) ou encore Caen (9 1/2)
Ses un peu la faute à Deschamps qui ne le fait jouer que sur l'aille!
Alors qu'il y'a des matchs (ou Lucho était absent) ou on aurait pu jouer comme depuis deux ans avec deux 6 et un 10!

Dernière modification par CT13 (31-Dec-09 11:48)

Très bon edito! 

Pour ce qui est de Valbuena, je pense qu'une fois de plus les médias ont fait un foin autour d'un petit bonhomme au parcours particulier et qu'on l'a vu plus beau qu'il ne l'était, qu'à fortiori il a pris la grosse tête et devoir tout recommencer, prouver à nouveau qu'il avait sa place, ça l'a saoûlé et il n'a plus la force pour refaire ce qu'il faisait sous Gerets: apporter son punch, sa vivacité, ses dribbles courts utiles dans les petits périmètres et sa fraîcheur... un joueur de son style, lorsqu'il n'est pas en confiance, devient très vite inutile.

On sait que le p'tit vélo carbure à l'affectif et que Deschamps n'aime pas lier des liens de la sorte avec ses joueurs: il est plus dans le cadre professionnel, a besoin d'avoir confiance en ses joueurs et met des distances avec son groupe, à l'image de ce que font les grands entraîneurs... alors, peut-on reprocher à Deschamps de ne pas avoir résérver un traitement particulier à Valbuena ou est-ce à Valbuena de mûrir un peu et de se remettre en question? c'est partagé... en l'état actuel, la situation est que Deschamps est resté pro alors que Valbuena a trop pensé à lui et a zappé l'équipe, n'a pas pensé au groupe et a fait de sa mise à l'écart un problème pour l'OM au lieu de se remotiver et d'être encore plus performant. Ses déclarations dans la presse ternissent encore plus le tableau et son départ semble inéluctable.

Il pourra peut-être se relancer ailleurs mais j'ai l'impression qu'il aura une carrière instable si il continue à miser sur l'affectif et qu'il fasse trop tourner le monde autour de sa tête...