OM

j'ai lu l'intégralité du post et perso j'en retire en premier lieu qu'effectivement, il n'y a pas d'acheteur à 100 ME pour le moment. Pourtant la somme de mon point de vu ne me parait pas exorbitante compte tenu de l'exposition médiatique de l'OM.

en second lieu, je suis totalement pour une refonte des relations entre les clubs de supporters et la direction. pour aller dans un sens ou l'autre d'ailleurs (plus d'autonomie/de pouvoir aux supporters ou à l'opposé main mise de la direction). effectivement, certains comportements peuvent être rédibitoire pour un acheteur potentiel

en 3eme point, je ne comprends vraiment pas pourquoi certains d'entre vous s'acharnent autant sur RLD. Ok probleme de sponsors, de baisse de financement depuis qq années, etc. Doit on pour autant oublier les 200 ME mis de la poche de RLD pour Marseille? Je pense que nous devrions tourner la page et reflechir au futur (même si je doute que nous soyons entendu par la direction sortante).

Enfin comme on dit on sait ce qu'on perd, mais ce qu'on gagne... que le prochain ne nous fasse pas regretter RLD et ses millions (du début)...

tlaurent a écrit :

euh, t'es souvent alle dans un stade de Premier League ??? Je pense que niveau ambiance, y'a que l'OM ou Lens qui peuvent rivaliser avec eux en France. Et je ne parle pas que des gros clubs comme Liverpool ou ManU, vas faire un tour a Bolton ou Sunderland et tu verras !
Amuses toi a faire la sortie d'un stade anglais a la fin d'un match et tu verras la tronche des "bourgeois" 

l'ambiance est surtout du à l'extreme "fonctionnalité" des stades.
là-bas l'équivalent de boulogne sur mer a l'équivalent du stade d'un 5 eme de L1.
par contre tu n'as pas cité les bons exemples. manchester ya justement des problemes d'ambiance reconnu par tout le monde.
arsenal c'est pire.
les grosse fetes on les retrouve dans des clubs plus champetres

Kader Johnson a écrit :

qui mettrait  plus de 100m€ sur le club ? surtout avec le contexte économique actuel
on est pas près de vendre

rebuffat qui est au cs avait dit que rld avait refusé une offre pas loin des 100 ya 2 ans.
apres pour revenir au sujet, si tu fais un bilan des désirs tu mets un grand LOL:
-riche et qui mettent des sous dans le club
-qu'il connaisse le foot
-qu'il fasse un stade
-qu'il laisse la gestion des abo au groupe
-qu'il soit marseillais
bref n'importe quoi on aura jamais ça.

Dernière modification par pedrosaez (27-Jan-10 12:27)

TontonFlingueur a écrit :

Milken a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Si c'est pour dire des trucs comme ça, tu t'abstiens la prochaine fois.

Ce que je veux dire, c'est que tout les 6 mois, on nous sort les meme rumeur. Mais y a rien de concret. La question c'est pas de savoir si elle veut vendre ou pas. La question est: y a t'il un acheteur à au moins 100 millions d'euros. A cette question la réponse est non.
Et je trouve que tous les articles qui ne donnent aucune piste d'acheteur, sont bidons

Ouais ben exprime-toi mieux ! Wandering a fait de son mieux pour rendre compte de ce qui était paru dans la presse ! Et la nouveauté c'est que ça avance coté Louis Dreyfus au niveau des paris sportifs !
Et on ne va pas inventer des pistes uniquement parce que tu exiges des noms ! Parce niveau qualificatif, je pourrais t'en affubler de pas mal ! Et je m'abstiens ! Donc fais de même vis à vis du travail des autres.

+ 1 , c'est un bon article en plus,  qui relate bien la pensée des marseillais , pour cette affaire qui a une place importante dans l'avenir du club , si c'est bidon autant ne pas parlé franchement , cette l'ingratitude vis à vis de l'auteur qui fait du mieux qu'il peut pour nous forumeurs est injustifié digne .

tlaurent a écrit :

Tu serais etonne de voir le nb de personnes a faible revenus claquer la majorite de leur salaire dans des abonnements !

Oui mais ça c'est plus pathétique qu'admirable

tlaurent a écrit :

Ouais, enfin faut pas exagerer, l'ambiance a Old Trafford, c'est pas Louis II non plus !  Je peux te certifier que Lyon et Bordeaux en reveraient d'avoir une ambiance comme ca !  Malgre le prix des places, ca reste populaire. Tu serais etonne de voir le nb de personnes a faible revenus claquer la majorite de leur salaire dans des abonnements !

oui je suis d'accord.

pedrosaez a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Les caricatures, c'est pénible à lire.

t'as pas lu que j'ai dis que SI on faisait une synthese de tout le monde on AURAIT ça.
je veux juste dire que ça sera impossible de satisfaire tout le monde.

PS: j'ai jamais supposé que je n'appartenais pas à une des catégories désirant un des points cités.

Mais qui a dit qu'il fallait satisfaire tout le monde ? Nous sommes de simples supporters et notre avis ne compte de toute façon pas pour ces gens-là.

Le seul point que tu relèves et qui est correct, c'est que le gars devra être riche (et c'est vrai pour tout club à sa dimension) ! Et c'est le seul qui rassemble tout le monde !

Oumar78 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

+ qu'il laisse la gestion des abo au groupe
Puisque tu es si malin, va chez les Ultras et va leur dire qu'on leur retire les abonnements ! Va dire aussi bien sur aux  autres supporters qu'on augmente le prix des places ! Et quand tu auras les deux jambes cassées et la gueuleen frac, tu pourras venir nous dire si tu es toujours pour cette idée

!

si je peux me permettre j'aime pas du tout cette réponse...
Là tu décris des ânes sans cerveau, moi je suis pas du tout contre le fait que se soit les supporters qui gèrent les places, mais bon si certains veulent en discuter c'est leur droit le plus absolu, c'est bon la gestion on fait comme ça sinon on casse tout ça va deux secondes...

Ben allez discuter avec eux et vous verrez. L'enfer est pavé de bonnes intentions.
Je n'aime pas les groupes mais il faut avouer que sans eux, l'OM serait un club bien plsu anonymes ! Alors certes cette médaille a un envers mais il ne faut pas voir les choses de façon monochrome et penser qu'on va régler le problème de l'OM avec le prix des places au stade !
La manne essentielle pour un club c'est la télévision aujourd'hui ! Pas la billeterie !

TontonFlingueur a écrit :

fanlointain a écrit :

en 3eme point, je ne comprends vraiment pas pourquoi certains d'entre vous s'acharnent autant sur RLD. Ok probleme de sponsors, de baisse de financement depuis qq années, etc. Doit on pour autant oublier les 200 ME mis de la poche de RLD pour Marseille? Je pense que nous devrions tourner la page et reflechir au futur (même si je doute que nous soyons entendu par la direction sortante).

Ne dis pas la "baisse" mais l'absence totale d'investissement depuis 6 saisons !
Et pour les 200 millions, on lui en serait gré s'il se gavait pas sur la bête avec Direct Energy, 9 Télécom, etc ... 
Pour lui, ça n'a pas été un sacrifice mais un investissement ! Dès lors, on ne peut pas faire comme si c'était un saint. D'autant plus qu'il a été celui qui a le plus déstabilisé le club durant les 15 dernières années avec son obsession de mettre des contre-pouvoirs de tous les côtés !

Beaucoup omettent aussi le prix d'achat par RLD, soit que dalle.
Comme le club se vendra (c'est évident) aux alentours de 100M, on peut déjà diviser par 2 la perte.
Et comme RLD a lui même reconnu lors du procès des comptes de l'OM qu'il tirait bénéfice du club par les contrats de sponsoring, l'impact publicitaire du club sur ses marques etc... l'argument du pauvre mécène qui a investit à perte n'a jamais tenu.
Et ce n'est pas pour ien qu'il a été condamné y compris en appel par la justice. (qui a un peu plus approfondi la question que la plupart de ceux qui le plaignent).

Jaazzh a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

fanlointain a écrit :

en 3eme point, je ne comprends vraiment pas pourquoi certains d'entre vous s'acharnent autant sur RLD. Ok probleme de sponsors, de baisse de financement depuis qq années, etc. Doit on pour autant oublier les 200 ME mis de la poche de RLD pour Marseille? Je pense que nous devrions tourner la page et reflechir au futur (même si je doute que nous soyons entendu par la direction sortante).

Ne dis pas la "baisse" mais l'absence totale d'investissement depuis 6 saisons !
Et pour les 200 millions, on lui en serait gré s'il se gavait pas sur la bête avec Direct Energy, 9 Télécom, etc ... 
Pour lui, ça n'a pas été un sacrifice mais un investissement ! Dès lors, on ne peut pas faire comme si c'était un saint. D'autant plus qu'il a été celui qui a le plus déstabilisé le club durant les 15 dernières années avec son obsession de mettre des contre-pouvoirs de tous les côtés !

Beaucoup omettent aussi le prix d'achat par RLD, soit que dalle.
Comme le club se vendra (c'est évident) aux alentours de 100M, on peut déjà diviser par 2 la perte.
Et comme RLD a lui même reconnu lors du procès des comptes de l'OM qu'il tirait bénéfice du club par les contrats de sponsoring, l'impact publicitaire du club sur ses marques etc... l'argument du pauvre mécène qui a investit à perte n'a jamais tenu.
Et ce n'est pas pour ien qu'il a été condamné y compris en appel par la justice. (qui a un peu plus approfondi la question que la plupart de ceux qui le plaignent).

Absolument d'accord