OM

k@iser a écrit :

Shadow_Dancer a écrit :

k@iser a écrit :

Arrête avec ses stats généralistes pour juger les perf' individuelles.

Le seules stats parlantes pour moi. Celles qui mesurent le véritable apport d'un individu au collectif.

Toutes les autres stats ont un rapport avec le jeu avec ballon, alors que l'essentiel du temps, un joueur le passe à se déplacer pour les autres.

Et en jeu sans ballon, Cissé est l'un des meilleurs à l'OM. Avec Lucho, Cheyrou, Hilton et Bonnart.

Ce que tu dis conviens à affirmer qu'on ne peut juger individuellement un joueur. Et je ne le crois pas.

Pour juger du placement d'un joueur défensif, tu peux voir les duels remportés, les ballons interceptés... Tu peux voir les erreurs individuelles qui coûtent les buts aussi.

Stats utiles pour les joueurs fan de pressing en défense surtout. Mais pour le type de jeu de Cissé, il n'existe rien.

Mbia aura plus de duels gagnés si il presse un joueur qui garde le ballon. Mais rien en négatif si le joueur pressé le met dans le vent avec une passe en le voyant arriver.
Alors que cette situation pour l'équipe, c'est danger direct derrière.

Pour ça que je m'en tiens qu'au résultat final. Si un type joue un match en entier et qu'il y a victoire au bout, c'est qu'il a été utile, d'une manière ou d'une autre.

Sûr que Cissé a de grosses lacunes, mais Mbia aussi. Pour lui ca passe car il a un jeu spectaculaire qui passe bien à la télé. Mais au final, c'est pas beaucoup plus efficace.

LiaM- a écrit :

Doudou, bon remplaçant ! N'ayant rien coûté ! Expérimenté ! Homme de vestiaire !

le siffler ça sert à rien. Mais quelle chèvre!
le problème est qu'il arrive à sortir un match ou 2 de temps en temps type matchs amicaux, début de saison, enchainement PSG-milan où il a été performant.

Soit 4 matchs sur 25. c'est ridicule mais du coup t'espères qu'il va sortir un match. Et puis non. Le oruma du pauvre

LiaM- a écrit :

Doudou, bon remplaçant ! N'ayant rien coûté ! Expérimenté ! Homme de vestiaire !

+10000000000
Qu'il y reste!

LiaM- a écrit :

Vous lui reprochez quoi à ce pauvre remplaçant qu'est Doudou Cissé ?

je sais que ça a rien à voir mais j'arrive décemment pas à comprendre comment on peut en même temps descendre brandao et défendre cissé.

L'être humain est parfois incompréhensible à mes yeux.

Tu sais très bien ce qu'on lui reproche, il est nul et nuisible à l'équipe.

Mercredi on l'a encore vu.

mbami avait de bonnes périodes quand même.

Pendant un temps il apportait + qu'un cana à la ramasse.

Non Cissé ses bonnes périodes elles durent pas plus de 90 minutes deux fois par semestre.

Il a l'air de s'en branler en + pas étonnant quand on se rappelle qu'il faisait partie de l'équipe qui a sacré bordeaux au parc en 99.

Zvonimir Boban a écrit :

LiaM- a écrit :

Vous lui reprochez quoi à ce pauvre remplaçant qu'est Doudou Cissé ?

je sais que ça a rien à voir mais j'arrive décemment pas à comprendre comment on peut en même temps descendre brandao et défendre cissé.

L'être humain est parfois incompréhensible à mes yeux.

Tu sais très bien ce qu'on lui reproche, il est nul et nuisible à l'équipe.

Mercredi on l'a encore vu.

Déjà première chose, Cissé est un remplaçant, Brandao est titulaire. La critique n'est pas la même pour un gars censé jouer tous les matchs qui est limité, avec un autre qui sert de doublure, aussi limité.

Il est loin d'être nul, il fait ses matchs. Ca n'a jamais été un cador et ça le sera jamais, mais on peut compter sur lui. Il récupère, distribue, on peut pas lui en demander beaucoup plus pour un remplaçant, venu à la base pour jouer des bouts de match.

Pour moi un mec nuisible c'est un type qui récupère pas un ballon et qui perd ceux qu'on lui donne, genre Bocaly la dernière fois.

arrête un peu il récupère ses reins et il distribue à l'adversaire c'est tout.

Qu'est-ce que tu veux que je te dise si on voit pas les mêmes matches après.

LiaM- a écrit :

Déjà première chose, Cissé est un remplaçant, Brandao est titulaire. La critique n'est pas la même pour un gars censé jouer tous les matchs qui est limité, avec un autre qui sert de doublure, aussi limité.

Il est loin d'être nul, il fait ses matchs. Ca n'a jamais été un cador et ça le sera jamais, mais on peut compter sur lui. Il récupère, distribue, on peut pas lui en demander beaucoup plus pour un remplaçant, venu à la base pour jouer des bouts de match.

Pour moi un mec nuisible c'est un type qui récupère pas un ballon et qui perd ceux qu'on lui donne, genre Bocaly la dernière fois.

1/ Je ne siffle pas nos joueurs au stade car je trouve ça con, mais les insulter devant ma TV, ça m'arrive.
2/ Cissé, ben c'est lui que j'insulte le plus
Le mec j'ai l'impression que dès qu'il essaie, pour changer un peu, de faire une passe vers l'avant, il perd le ballon...

On va pas se prendre la tête pendant des heures comme avec Brandao, mais pour moi Cissé il est nul. (lent, pertes de balles à gogo, peu d'impact physique...)

Dernière modification par Adriano13 (30-Jan-10 19:25)

Marseiller1993 a écrit :

LiaM- a écrit :

Zvonimir Boban a écrit :

je sais que ça a rien à voir mais j'arrive décemment pas à comprendre comment on peut en même temps descendre brandao et défendre cissé.

L'être humain est parfois incompréhensible à mes yeux.

Tu sais très bien ce qu'on lui reproche, il est nul et nuisible à l'équipe.

Mercredi on l'a encore vu.

Déjà première chose, Cissé est un remplaçant, Brandao est titulaire. La critique n'est pas la même pour un gars censé jouer tous les matchs qui est limité, avec un autre qui sert de doublure, aussi limité.

Il est loin d'être nul, il fait ses matchs. Ca n'a jamais été un cador et ça le sera jamais, mais on peut compter sur lui. Il récupère, distribue, on peut pas lui en demander beaucoup plus pour un remplaçant, venu à la base pour jouer des bouts de match.

Pour moi un mec nuisible c'est un type qui récupère pas un ballon et qui perd ceux qu'on lui donne, genre Bocaly la dernière fois.

J'aime les rires de tocard sans argument 

http://www.laprovence.com/OM-Stats