OM

fifi2626 a écrit :

avec un toit comme celui là l'ambiance serait énorme

pas du tout. les tribunes sont plates et le toit à 450 m du sol.
un stade c'est ça:
http://news.thomasnet.com/IMT/archives/ … 0Arena.jpg

pedrosaez a écrit :

fifi2626 a écrit :

avec un toit comme celui là l'ambiance serait énorme

pas du tout. les tribunes sont plates et le toit à 450 m du sol.
un stade c'est ça:
http://news.thomasnet.com/IMT/archives/ … 0Arena.jpg

ça c'est très cher

lOMforever a écrit :

Moi je n'ai pas fait bcp de stade, le vélodrome pour tout les match a domicile, le Stade de France et San Siro. Et c'est vrai que des tribunes sont plus impressionnantes quand elles sont très verticales. Mais je ne trouve franchement pas que l'on soit si inconfortablement installé au Vel'.

Je parle en terme de vision de jeu, c'est pour moi le confort n°1. Actuellement au stade dans les 1/4 tu y vois queutchi et ailleurs - Ganay, virages - (j'ai jamais fait Jean-Bouin) t'as pas la sensation de prise directe avec la pelouse.

Ryuu a écrit :

Voila moi j'ai  plutôt des sources (voir pages il y a quelques temps) concernant les projets
Vinci proposerait 75 000 places + 265 millions d'euros ( notamment pour les abords du stade) et les deux projets incluraient de mettre des grands bâtiments autour du stade (voir projet méduse)
Pour Vinci il y aura deux grandes poutres qui traverseront la toiture
L'idée de Vinci c'est à peu près ça http://img5.hostingpics.net/pics/729335stade.jpg
Et le projet meduse appartient bien à Bouygues avec 65 000 places + alezntours du stade

Bref, deux projets très bons, même si je pense toujours que Vinci va gagné, seul JCG et ses conseillers décideront et pas sur qu'il aime ces 75 000 places

Ca serait étonnant moi j'aurais plutot vu le projet Bouygues . C'est quand même un business plan colossal et comme c'est JCG qui est maitre d'oeuvre... vu sa proximité avec Sarko et ce dernier avec Bouygues.

k@iser a écrit :

lOMforever a écrit :

Moi je n'ai pas fait bcp de stade, le vélodrome pour tout les match a domicile, le Stade de France et San Siro. Et c'est vrai que des tribunes sont plus impressionnantes quand elles sont très verticales. Mais je ne trouve franchement pas que l'on soit si inconfortablement installé au Vel'.

Je parle en terme de vision de jeu, c'est pour moi le confort n°1. Actuellement au stade dans les 1/4 tu y vois queutchi et ailleurs - Ganay, virages - (j'ai jamais fait Jean-Bouin) t'as pas la sensation de prise directe avec la pelouse.

Car le stade est trop loin de la pelouse. Et encore, quand tes en bas de ces 2 tribunes, tu te sens proches du terrain.
J'ai été au Stade de France pour OM-Paris, j'étais en bas des tribunes marseillaises, et là j'étais encore bcp plus loin de la pelouse qu'au Vel' 

Franchement, si ils refont les 1/4 de virages, et qu'ils mettent un vrai bon toit (si en plus il peut etre jolie), moi ca me va.

Construire un nouveau stade seulement 12 ans apres la rénovation, c'est juste impossible 

pedrosaez a écrit :

mystic fiever a écrit :

Ca serait étonnant moi j'aurais plutot vu le projet Bouygues . C'est quand même un business plan colossal et comme c'est JCG qui est maitre d'oeuvre... vu sa proximité avec Sarko et ce dernier avec Bouygues.

et ce dernier avec Vinci.

  quel panier de crabes !

jaune_51 a écrit :

J'ai une question peut-être déja posée mais en cherchant j'ai pas trouvé donc je la pose:

Le toit en verre qu'a donné Ryuu pour l'exemple, c'est un concept ou c'est vraiment juste pour les poutres qu'il a donné l'image ? Parce que toit en verre ça peut être pas mal pour laisser passer le soleil (et donc bon pour la pelouse) et ça permettrait de pouvoir fermer entièrement le stade (et donc se protéger de la pluie et du vent).

Je suis presque certain pour les poutres mais après je n'ai pas eu confirmation de toiture en verre mais je miserais assez gros dessus, lors de la présence ce poutre comme ça, le but est souvent d'être transparent et d'offrir une vue 

Je suis pour un projet type méduse, avec un ouverture de toit pas trop grande, environ 10% de plus que le cercle central du terrain, mais ca poserait un gros probleme en cas de pluie pour la partie de pelouse concernée, donc prévoir un systeme de fermeture totale du toit.
Ensuite les tribunes ne peuvent pas être mise plus à la verticale, ca reviendrait à raser le stade.
Et on a pas besoin de ca, juste un bon toit en verre ca changerait pas mal de chose.
L'esthétique du vélodrome est géniale, manque juste le toit en verre ou plexi.

Daryl a écrit :

Biscotte rouge a écrit :

Je suis pour un projet type méduse, avec un ouverture de toit pas trop grande, environ 10% de plus que le cercle central du terrain, mais ca poserait un gros probleme en cas de pluie pour la partie de pelouse concernée, donc prévoir un systeme de fermeture totale du toit.
Ensuite les tribunes ne peuvent pas être mise plus à la verticale, ca reviendrait à raser le stade.
Et on a pas besoin de ca, juste un bon toit en verre ca changerait pas mal de chose.
L'esthétique du vélodrome est géniale, manque juste le toit en verre ou plexi.

C'est une blague ? 
Sinon pour le toit en verre, j'aime bien aussi. ça permet aussi de préserver la luminosité du stade.

leproblème du verre c'est la chaleur, l'été ça sera une fournaise non ? Il Parait que celui de Grenoble l'été, c'est invivable.

Daryl a écrit :

The Boulet a écrit :

leproblème du verre c'est la chaleur, l'été ça sera une fournaise non ? Il Parait que celui de Grenoble l'été, c'est invivable.

Tant pis, on ira en slip. Et puis les matches en été, c'est à peine 3 matches.

ou alors tu le ferme complètement, l'été tu le climatise et l'hiver tu le chauffe , bon la facture d'électricité risque d'être salée