OM

Magic Waddle 78 a écrit :

Daryl a écrit :

Dans ce cas parle plutôt de grosse faute technique et on sera d'accord. "Professionnel" c'est exagéré. C'est juste un problème sémantique. Et puis ça arrive aux meilleurs. Mamad' en a raté de belles aussi dans sa carrière.

Bein écoute, footballeur professionnel c'est son métier, donc sa faute reste une faute professionnelle...

Et Mamad', quand il en loupait une comme ça, il en mettait 10 autres qui faisaient passer ce "loupé"... Valbuena non.

+1 encore avec la définition de "caviar" de Cas Bill

Sauf que Valbuena n'est pas un finisseur. Niang est un buteur. Ce qui me gêne, c'est cette façon de ne retenir que le négatif quand on aime pas un joueur à la base. Le délit de sale gueule, ça me gonfle. Et ça vaut aussi bien pour Ben Arfa, que Valbuena ou autre.

marseille.pour.la.vie a écrit :

doc38 a écrit :

depuis qu'il joue, bizarrement, Lucho est bien meilleur, bonnart aussi...y'a peut être un lien de cause à effet non ???

euh non... 

ah...ben je sais pas moi, parait que le foot ça se joue à 11, et il me semble bien que la disponibilité de valbuena, la complicité technique avec lucho, les joueurs qu'il attire sur lui, les espaces que ça libère permettent à lucho d'exprimer plus son potentiel....par exemple...
lucho et bonnart on les voit moins quand valbuena n'est pas dans leur zone (ex de 1e mi temps hier, et seconde mitemps, le contraste était flagrant)...que ça vous plaise ou non...

Non mais Magic c'est un footix, encore un suppo du PSG

doc38 a écrit :

que ça vous plaise ou non...

ok mais tu es sérieux quand tu penses que lucho brille grâce à valbuena ? 

doc38 a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

doc38 a écrit :

depuis qu'il joue, bizarrement, Lucho est bien meilleur, bonnart aussi...y'a peut être un lien de cause à effet non ???

euh non... 

ah...ben je sais pas moi, parait que le foot ça se joue à 11, et il me semble bien que la disponibilité de valbuena, la complicité technique avec lucho, les joueurs qu'il attire sur lui, les espaces que ça libère permettent à lucho d'exprimer plus son potentiel....par exemple...
lucho et bonnart on les voit moins quand valbuena n'est pas dans leur zone (ex de 1e mi temps hier, et seconde mitemps, le contraste était flagrant)...que ça vous plaise ou non...

Ppfffff on était au top avant que notre vénéré DD abdique et titularise Valbuena et HBA    il me semblait qu'a une certaine époque Lucho avait du mal, entre autre,  à causes de ses partenaires 

marseille.pour.la.vie a écrit :

doc38 a écrit :

que ça vous plaise ou non...

ok mais tu es sérieux quand tu penses que lucho brille grâce à valbuena ? 

Globalement, Lucho profite des mouvements de Valbuena tout comme Valbuena profite des passes, de la technique de Lucho. On s'en branle un peu de savoir si quelqu'un fait briller l'autre au final, le plus important c'est que les 2 brillent en ce moment

djedje okocha a écrit :

Globalement, Lucho profite des mouvements de Valbuena tout comme Valbuena profite des passes, de la technique de Lucho. On s'en branle un peu de savoir si quelqu'un fait briller l'autre au final, le plus important c'est que les 2 brillent en ce moment

ouais d'accord... si on veut, on peut toujours dire que c'est global etc etc mais je crois que lucho serait bon avec n'importe quel joueur potable de L1.

en décembre, lucho était vraiment pas mal et mini bite était pas là.

je crois surtout que c'est valbuena qui a profité de la présence d'un lucho pour faire croire qu'il était bon... et en 1 mois les vestes se sont retournées sur ce joueur alors qu'en réalité, il n'a pas véritablement changé.

marseille.pour.la.vie a écrit :

je crois surtout que c'est valbuena qui a profité de la présence d'un lucho pour faire croire qu'il était bon... et en 1 mois les vestes se sont retournées sur ce joueur alors qu'en réalité, il n'a pas véritablement changé.

ok mais tu es sérieux quand tu penses ça ? 

Apparemment y a bien un vilain faux-rebond au moment où valbuena arme. De plus il y a un beau tacle perturbant d'un lorientais. le genre de tacle qui t'oblige à viser sous la barre car à ras de terre, c'est contré!

marseille.pour.la.vie a écrit :

ouais d'accord... si on veut, on peut toujours dire que c'est global etc etc mais je crois que lucho serait bon avec n'importe quel joueur potable de L1.

en décembre, lucho était vraiment pas mal et mini bite était pas là.

je crois surtout que c'est valbuena qui a profité de la présence d'un lucho pour faire croire qu'il était bon... et en 1 mois les vestes se sont retournées sur ce joueur alors qu'en réalité, il n'a pas véritablement changé.

tu peux pas enlever à valbuena qu'il cavale partout, qu'il est toujours dans l'intervalle, qu'il perd très peu le ballon. s'il avait la qualité de passe et la vision de lucho, il serait dans le top 10 mondial