OM

cesare maldini a écrit :

sosoben a écrit :

macken a écrit :

Un MO oui je te l'accorde
Par contre un Attaquant qui ne sais pas tirer un corner il dois y en avoir des tonnes, les joueurs style Cissé, les joueurs style Van Nistelroy...

Il parlé + d'attaquant niveau aile je pense , du style simao , babel , HBA je pense

Oui

Donc on est d'accord
J'ai quand même un peu raison non? 

cesare maldini a écrit :

Un MO ou attaquant qui ne sait pas tirer un corner ,je trouve çà quand même un peu fort de café...

ces derniers temps il les tirait tres bien, mais la contre lorient il les a quasi tous foirer ...
le probleme c' est que quand il les rate il fait pas semblant du coup ça se remarque vachement ...

Avait-il du mal avec le vent? il les tirait plutôt mieux depuis une dizaine de matchs... mais je trouve que Ben Arfa & Cheyrou ont un meilleur sens de la passe.

le cas Bill a écrit :

Avait-il du mal avec le vent? il les tirait plutôt mieux depuis une dizaine de matchs... mais je trouve que Ben Arfa & Cheyrou ont un meilleur sens de la passe.

peut -etre oui qu' avec le vent il a voulu pas trop lever son ballon ....
dommage qu' il y est pas pensé aussi sur son loupé 

gerrard14 a écrit :

Ben arfa que je surkiffe est pas plus "decisif" que lui en terme de stat
pourtant tout le monde s'accorde pour dire qu'il est tres bon depuis un moment.

bein un peu que si il est plus décisif, y'a même pas matière à débat là !

Etre décisif, ça veut pas dire tournicoter sur soit-même, faire des passes en retrait ou latérales, ou faire tourner le ballon... C'est quasi jamais que Valbuena crée des décalages (du genre de celui de Lucho sur Bonnart sur le 1er but...), donne des passes décisives (du genre de celle de BA à Valbuena justement sur l'immanquable), bien qu'il en donne une bonne pour une fois sur ce match à Lucho en retrait...

et comme le dit maldini, que j'ai déjà maintes et maintes fois exprimé, un soit-disant MO qui ne sait pas tirer un coup de pied arrêté (corner ou CF) ou faire un centre correct, c'est inadmissible...

J'arrive dje pour les joueurs meilleurs que Valbuena...

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Zooka a écrit :

Pour moi valbuena est l'archétype même du joueur qui tourne en rond, conserve beaucoup le ballon, ne joue quasi jamais en une touche de balle pour finir par un résultat d'une passe raté, ou d'une passe en retrait. Vous imaginer quand même sur 4 ans de carrière il a délivre uniquement 6 passe décisive dont 4 sur coup de pied arrêté ? Ça en dit long sur son implication dans le jeu collectif et son efficacité...

Y'a des joueurs qu'arrive en meme pas 6 mois a etre aussi decisif que lui ... c'est dire le drame.

pfffff .... arretes de regarder les fiches de stats et regardes les matchs ...
oui c' est vrai il manque d' efficacité dans les zones decisives mais tu dois pas mettre de coté ses qualités 
perd peu de ballon , propose toujours une solution , bonne qualité d' élimination , se bat beaucoup , obtient de nombreux CF ...
c' est vrai que c' est un joueur atypique , mais je le trouve tres bon dans la liaison entre le milieu et l' attaque .

Les fiches de stats veulent dire beaucoup de choses pour un joueur a son poste, non désole. Un mec qu'est censé se reclamer d'etre un numero 10  ou un mec qui joue dans sa zone de jeu se doit etre decisif. Pour valbuena ce n'est pas du tout le cas, il est en rien decisif et c'est bien la le problème. Il a très souvent la balle pour pas grand chose, on le voit qu'il conserve 80 % du temps la balle dans ses pieds pour une finalité proche du néant.

Aujourd'hui les mec qui font la liaison avec l'attaque c'est des cheyrou des lucho mais surement pas valbuena... Puis bon pour sa qualité d'elimination je demande a voir sérieusement...ca doit faire depuis se fameux match om zenith y'a 3 ans qu'on ne le voit plus a un niveau acceptable.

Quand a ben arfa il a marque 12 But et delivré 10 passes en 1 ans et demi a l'om. Valbuena c'est 12 But 6 passes en 4 ans de carrière. Y'a meme pas a polemique la dessus je crois, dans le jeu y'en a un qui est très très limité.

Dernière modification par Zooka (09-Mar-10 14:19)

ça chie carrement sur valbuena
moi je le trouve tres bon
ok il a raté un but tout fait mais quand il est là le jeu est plus fluide
et en plus on est invaincu quand il debute je pense que ce n'est pas seulement qu'une stat

DEZ le roi du pétrol a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

+1 MW 78... j'ai limite envie de dire qu'on pourrait se passer de lui si on avait un effectif suffisant, son apport est des plus limité... Et certains ne captaient pas pourquoi deschamps voulait autre chose. 

oui bien sur et c' est une coincidence si depuis que DD le fait jouer ( ainsi que ben arfa  ) on voit beaucoup plus de jeu ...
c' est fou de s' acharner a ce point maintenant c' est plus son loupé,  c' est juste qu' il est inutile , incroyable ! 

non mais je l'ai toujours trouvé inutile et ce n'est pas un mois à peu près réussi dans une équipe qui plante 3 buts par rencontre qui va me faire changer d'avis.

et je pense que tu vas avoir du mal à prouver le côté indispensable ou au minimum important de valbuena à marseille étant donné la faiblesse absolue de ses stats... alors je suis ok pour dire que les chiffres ne révèlent pas tout mais chez un offensif, ne jamais marquer plus de  3 buts... désolé mais c'est pas pour l'om ça.

je me permets de signaler qu'avec le niveau de l'om et de ses cadres, même fiorèse passerait pour un joueur correct. 

chaz01 a écrit :

c'est un peut le même cas que brandao
excellente mentalité mais limité dans le jeu

tu parles bien de valbuena ? 

marseille.pour.la.vie a écrit :

+1 MW 78... j'ai limite envie de dire qu'on pourrait se passer de lui si on avait un effectif suffisant, son apport est des plus limité... Et certains ne captaient pas pourquoi deschamps voulait autre chose. 

Bien sûr qu'il y a mieux que lui. Hazard, gervinho par exemple.
Potentiellement parlant, des Marveaux ou des Aït Fana sont supérieurs aussi mais je regarde pas que ça. Il y a d'autres paramètres (notamment le mental) qui font qu'un mec réussirait ici ou pas.

Par exemple je suis pas persuadé qu'un Ménez pourtant bien plus doué que Mathieu ferait l'affaire. Je mets ma main à couper qu'un Govou actuel ne serait pas plus efficace ici.
Valbuena serait parfait en doublure d'un boss sur le côté droit mais pour l'instant je trouve qu'il se défend pas mal pour une soi-disant biquette.