OM

Zooka a écrit :

Rasta70:  quand on parle de stat on parle de stat individuel et non collective, quand tu veux juger un joueur sur son apport dans le collectif c'est sur ses stats individuel nottament que tu pointe, et pas une stat collectif qui dit que sur 12 Match ou il etait la on a gagne 12 FOIS PAR EXEMPLE...

C'est bien pour ca qu'on est l'om qu'on a des ambitions, et qu'honnêtement un mec qui joue aussi haut placé sur le terrain et qui est aussi peu décisif c'est quand même chiant. La moitié des gens qui on déglingué maoulida a l'époque alors que dans l'apport il était 1000  fois plus intéressant et efficace que Valbuena...

Y'a une mansuétude au sujet de ptit vélo qui me désespère. Il a fait quoi a l'om dans sa carrière pour mériter autant d'excuse sur son inefficacité chronique ?
De plus c'est pas l'aider de l'encenser comme ca car il a le melon qui gonfle vite a chaque fois...

si tu veux parler de chose concrete si valbuena etait si inutile que vous coulez le faire croire deschamps ne le mettrait pas titulaire à chaque match
et ne me dite pas c'est parce qu'il n'a pas le choix car si tu n'as vraiment aucun joueur coté droit ben tu change de systeme
donc arretez un peu

eto'o fils a écrit :

Et pourtant je suis loin d'être un grand fan de Valbuena 

sauf que l'om pourrait faire beaucoup mieux avec un joueur plus tranchant et ça soulagerait niang qui a (qu'on le veuille ou non) une pression de dingue parce que c'est lui qui marque le plus etc etc...

comme je le dis heureusement que ben arfa revient bien et le foot reste quand même assez individuel pour les joueurs offensifs... oui tu as encore raison pour le collectif mais justement, ça peut fausser la perception parce que tu mets quasiment qui tu veux chez nous à l'om, il serait fort.

on a quand même un jeu hyper léché et des monstres... c'est aussi pour ça que je pense que cissé paraît pas mauvais. il a juste lucho et cheyrou à côté et 2 géants derrière. Ca va quoi... 

rasta70 a écrit :

mais elle est la la difference entre nous JE NE JUGE PAS
maintenant si tu te sent en droit de jueger fais le mais je cautionne pas c'est tout
et je t'ai tres bien compris

non mais c'est pas parce que j'ai marqué "juger" que je le "JUGE"... alors celle-là, c'est la 1ere fois que je vois un truc pareil. 

le seul qui a le pouvoir de juger, c'est l'entraîneur et je suis malheureusement de son avis. Je dis malheureusement parce que je voudrais déjà que l'om possède ce qui lui faut et qu'on ait pas à le chercher ailleurs.

Zooka a écrit :

on a aucun autre joueur a sa place c'est bien pour ca qu'il le fait jouer. On a tenté abriel mais ca a pas fonctionné sur le coté. Donc effectivement il le met par obligation sinon sérieusement pourquoi voulais t'il absolument s'en debarasser cet été ? Deschamps est pas bete il sait que valbuena n'est pas un joueur qui a le standing de rester titulaire a l'om. La logique aurait voulu que ce soit mancini qui joue a sa place mais on a pas reussit a recuperer mancini, et valbuena n'a pas reussit a trouver de club malgré ce que sont agent prétend...

si vraiment valbuena etait nul il aurait changé son systeme deschamps comme tu dis il est pas con

rasta70 a écrit :

Zooka a écrit :

on a aucun autre joueur a sa place c'est bien pour ca qu'il le fait jouer. On a tenté abriel mais ca a pas fonctionné sur le coté. Donc effectivement il le met par obligation sinon sérieusement pourquoi voulais t'il absolument s'en debarasser cet été ? Deschamps est pas bete il sait que valbuena n'est pas un joueur qui a le standing de rester titulaire a l'om. La logique aurait voulu que ce soit mancini qui joue a sa place mais on a pas reussit a recuperer mancini, et valbuena n'a pas reussit a trouver de club malgré ce que sont agent prétend...

si vraiment valbuena etait nul il aurait changé son systeme deschamps comme tu dis il est pas con

changer de système ? Impossible on a déja essayé mais on a pas les joueurs pour ca, il vaut mieux avoir un joueur moyen dans l'effectif dans un système qui est bon pour le reste, plutot que de mettre tout les joueur a 20 % de leur capacité en changeant de systeme.

LE 4 3 3 va parfaitement a l'om et si on veut passer un palier il faudra absolument recruter un ailier droit de bon niveau cet été.

Zooka a écrit :

rasta70 a écrit :

Zooka a écrit :

on a aucun autre joueur a sa place c'est bien pour ca qu'il le fait jouer. On a tenté abriel mais ca a pas fonctionné sur le coté. Donc effectivement il le met par obligation sinon sérieusement pourquoi voulais t'il absolument s'en debarasser cet été ? Deschamps est pas bete il sait que valbuena n'est pas un joueur qui a le standing de rester titulaire a l'om. La logique aurait voulu que ce soit mancini qui joue a sa place mais on a pas reussit a recuperer mancini, et valbuena n'a pas reussit a trouver de club malgré ce que sont agent prétend...

si vraiment valbuena etait nul il aurait changé son systeme deschamps comme tu dis il est pas con

changer de système ? Impossible on a déja essayé mais on a pas les joueurs pour ca, il vaut mieux avoir un joueur moyen dans l'effectif dans un système qui est bon pour le reste, plutot que de mettre tout les joueur a 20 % de leur capacité en changeant de systeme.

LE 4 3 3 va parfaitement a l'om et si on veut passer un palier il faudra absolument recruter un ailier droit de bon niveau cet été.

si on passe en 4-4-2 personne change de place et en plus brandao et niang joueraient à leurs postes
avec ben arfa en 10 qui se balade sur les cotés
ca changerait rien pour personne sauf ben arfa alors pourquoi?????

Fabous-du-9z a écrit :

Étant un fervent rageux anti-valbuena, je peux dire aujourd'hui qu'il m'a fait fermer ma grande gueule.

Même quand il a tiré au-dessus à 6m du but ?

Magic Waddle 78 a écrit :

Ch'ti OM a écrit :

En tous cas l'entente entre Lucho et Valbuena sur le terrain n'est plus à démontrer. Avec Niang, Valbuena est celui qui s'appui le plus et le mieux sur Lucho, et c'est un régal.

Il pourrait même jouer dans sa poche ça changerait rien au rayonnement de Lucho depuis qu'il a retrouvé une forme physique adéquate

ça me fait marrer les mecs qui se reposent sur Lucho pour dire que Valbuena est bon ! Posez-vous une question simple et ça répondra à tous vos arguments :

1) Est-ce que Lucho serait moins bon sans Valbuena sur le terrain ? NON
2) Est-ce que Valbuena serait moins bon sans Lucho sur le terrain ?

Non mais c'est stérile d'opposer un joueur à à un autre. Prend le truc d'un point de vue collectif. Est ce que la relation technique est bonne?

Lucho aime apparemment évoluer avec ce genre de joueurs mobiles, comme à Porto avec Christian Rodriguez. Il me semble que personne ne dit qu'on peut pas avoir mieux que lui. Mais tu as l'air de dire que c'est un joueur quasi-inutile et que même un Bangoura ferait l'affaire à sa place.

Tu as le droit de le penser mais tu serai désagréablement surpris à mon avis. C'est pas aussi simple.

Daryl a écrit :

Magic Waddle 78 a écrit :

Ch'ti OM a écrit :

En tous cas l'entente entre Lucho et Valbuena sur le terrain n'est plus à démontrer. Avec Niang, Valbuena est celui qui s'appui le plus et le mieux sur Lucho, et c'est un régal.

Il pourrait même jouer dans sa poche ça changerait rien au rayonnement de Lucho depuis qu'il a retrouvé une forme physique adéquate

ça me fait marrer les mecs qui se reposent sur Lucho pour dire que Valbuena est bon ! Posez-vous une question simple et ça répondra à tous vos arguments :

1) Est-ce que Lucho serait moins bon sans Valbuena sur le terrain ? NON
2) Est-ce que Valbuena serait moins bon sans Lucho sur le terrain ?

Non mais c'est stérile d'opposer un joueur à à un autre. Prend le truc d'un point de vue collectif. Est ce que la relation technique est bonne?

Lucho aime apparemment évoluer avec ce genre de joueurs mobiles, comme à Porto avec Christian Rodriguez. Il me semble que personne ne dit qu'on peut pas avoir mieux que lui. Mais tu as l'air de dire que c'est un joueur quasi-inutile et que même un Bangoura ferait l'affaire à sa place.

Tu as le droit de le penser mais tu serai désagréablement surpris à mon avis. C'est pas aussi simple.

+1

Comme si il avait été question d'opposer Valbuena à Lucho, alors que je dis tout le contraire, en soulignant leur bonne entente ... 

dje grosse tymp', t'as pas répondu à ma liste alors que tu me suppliais de te donner des noms...

baltringue