OM

censuré a écrit :

k@iser a écrit :

le capitalisme se casse la gueule

T'as un discours de gagne petit. Les petits clubs anglais sont (quasiment) plus riches que les gros clubs français grâce à cette stratégie...

Notre L1 est pas attirante. Il faut récompenser ceux qui l'animent...

lorient ? lille ?

je dis juste que l'om n' a pas besoin de plus d'argent pour etre meilleur ..apres tout c'est toi qui en doute ...

par contre les autres clubs européens eux vivent au dessus de leurs moyens (surendettement ça te dit quelque chose) et c'est là qu'il faut agir .

(sinon accessoirement , on a un peu morflé une crise économique suite à une crise bancaire l'année dernière...la tv en a un peu parlé tu sais )

...

C'est bien, continues à t'instruire avec la TV. Les bonus n'ont jamais été aussi haut mais bon... Le capitalisme est tout sauf remis en cause. Bref, c'est pas le débat.

Les gros ont besoin de + d'argent car ils font + de compétitions, de plus haut niveau et donc ont besoin d'effectifs renforcées qualitativement ET quantitaivement. Si les Lille et autres sont si haut c'est parce que les équipes de tête sont très marquées par les joutes européennes.

Mais bon, dans vos campagnes vous arrivez peut être à vendre vos produits avec une vitrine dégueulasse et Germaine à la caisse. La réalité économique est tout autre. Arrêtez avec votre mentalité de gagne petit qui nous plombe.

Les gros au pouvoir !

censuré a écrit :

k@iser a écrit :

le capitalisme se casse la gueule

T'as un discours de gagne petit. Les petits clubs anglais sont (quasiment) plus riches que les gros clubs français grâce à cette stratégie...

Notre L1 est pas attirante. Il faut récompenser ceux qui l'animent...

lorient ? lille ?

je dis juste que l'om n' a pas besoin de plus d'argent pour etre meilleur ..apres tout c'est toi qui en doute ...

par contre les autres clubs européens eux vivent au dessus de leurs moyens (surendettement ça te dit quelque chose) et c'est là qu'il faut agir .

(sinon accessoirement , on a un peu morflé une crise économique suite à une crise bancaire l'année dernière...la tv en a un peu parlé tu sais )

...

Pour la redistribution des droits télé c'est simple, la plus grosse part doit aller à l'ordre du classement et l'autre part pour les plus diffuser. Rien pour la l2 et un champ à 18 et voila le foot français de haut niveau relancé.

J'espère que les Dassier Aulas etc. réussiront !

Rivyus a écrit :

censuré a écrit :

k@iser a écrit :

le capitalisme se casse la gueule

T'as un discours de gagne petit. Les petits clubs anglais sont (quasiment) plus riches que les gros clubs français grâce à cette stratégie...

Notre L1 est pas attirante. Il faut récompenser ceux qui l'animent...

lorient ? lille ?

je dis juste que l'om n' a pas besoin de plus d'argent pour etre meilleur ..apres tout c'est toi qui en doute ...

par contre les autres clubs européens eux vivent au dessus de leurs moyens (surendettement ça te dit quelque chose) et c'est là qu'il faut agir .

(sinon accessoirement , on a un peu morflé une crise économique suite à une crise bancaire l'année dernière...la tv en a un peu parlé tu sais )

...

Pour la redistribution des droits télé c'est simple, la plus grosse part doit aller à l'ordre du classement et l'autre part pour les plus diffuser. Rien pour la l2 et un champ à 18 et voila le foot français de haut niveau relancé.

J'espère que les Dassier Aulas etc. réussiront !

C'est selon moi le truc qu'il faut le plus changer. C'est pas normal que la L2 touche 100 des 700M€ annuels tout en ayant d'autres difffuseurs! C'est une absurdité sans nom...

Pytheas83bm a écrit :

de toute façon, à moins de braquer la banque de francfort, on n'arrivera jamais au niveau de manchester, chelsea, le real ou barcelone.
ou peut filer plus de fric à l'om ou à lyon, on se fera quand même tanner le cul en ldc.
il n'y a qu'en régulant le foot au niveau européen, à l'image du basket US, qu'on mettra de l'ordre dans cette pétaudière.
mais là, on rencontrera le même problème que celui qui se pose en france. les gros ne veulent pas partager.


je suis favorable à un partage des recettes télé entre les clubs de L1 et L2.

Mais pourquoi la L2 devrait toucher une partie d'un contrat avec lequel elle n'a aucun rapport?

Pytheas83bm a écrit :

Rivyus a écrit :

pour la redistribution des droits télé c'est simple, la plus grosse part doit aller à l'ordre du classement et l'autre part pour les plus diffuser. Rien pour la l2 et un champ à 18 et voila le foot français de haut niveau relancé.

J'espère que les Dassier Aulas etc. réussiront !

la L2 est utile à la L1, et même au gros clubs.
ça permet à des kaboré, des valbuena, des mandanda et même des drogba d'y faire leurs armes et franchir les paliers qui les mèneront vers les sommets.
larguer la L2 n'a aucun intérêt, au contraire, ça peut être nocif pour le maintient d'un certain niveau en L1.

La L2 a ses propres droits et ses propres diffuseurs. C'est lolesque qu'elle touche sur les droits de la L1, surtout une si grosse part.

Bartaza a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je suis favorable à un partage des recettes télé entre les clubs de L1 et L2.
mais je souhaiterais qu'en parallèle, l'om récupère ses droits à l'image et obtienne le droit de passer ses propres matchs sur sa chaine.
là; les recettes seraient intéressantes.

si l'OM a la possibilité de passer son match sur sa chaine, qui va regarder Canal?

ceux qui ne sont pas supporters de l'om.

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

de toute façon, à moins de braquer la banque de francfort, on n'arrivera jamais au niveau de manchester, chelsea, le real ou barcelone.
ou peut filer plus de fric à l'om ou à lyon, on se fera quand même tanner le cul en ldc.
il n'y a qu'en régulant le foot au niveau européen, à l'image du basket US, qu'on mettra de l'ordre dans cette pétaudière.
mais là, on rencontrera le même problème que celui qui se pose en france. les gros ne veulent pas partager.


je suis favorable à un partage des recettes télé entre les clubs de L1 et L2.

Mais pourquoi la L2 devrait toucher une partie d'un contrat avec lequel elle n'a aucun rapport?

pour qu'elle fasse s'épanouir les futurs bons joueurs de L1.
un mauvais championnat de L2 affaiblirait la L1.

Mais n'importe quoi  La L1 n'a pas besoin de la Ligue 2 pour vivre. Et même si c'était le cas, ça ne justifirait absolument pas les 100M€ annuels qu'ils prennent à la L1. Ils ont leurs droits, leurs diffuseurs. Qu'ils se démerdent avec. S'ils veulent toucher les droits de la L1, qu'ils y montent. C'est aussi simple que ça.

Pytheas83bm a écrit :

Rivyus a écrit :

pour la redistribution des droits télé c'est simple, la plus grosse part doit aller à l'ordre du classement et l'autre part pour les plus diffuser. Rien pour la l2 et un champ à 18 et voila le foot français de haut niveau relancé.

J'espère que les Dassier Aulas etc. réussiront !

la L2 est utile à la L1, et même au gros clubs.
ça permet à des kaboré, des valbuena, des mandanda et même des drogba d'y faire leurs armes et franchir les paliers qui les mèneront vers les sommets.
larguer la L2 n'a aucun intérêt, au contraire, ça peut être nocif pour le maintient d'un certain niveau en L1.

N'importe quoi, je vois pas en quoi les joueurs de L2 ne peuvent pas se révéler sans les droits de la L1. Ah oui ils gagneront moins, ils seront donc moins performant !

Pytheas83bm a écrit :

de toute façon, à moins de braquer la banque de francfort, on n'arrivera jamais au niveau de manchester, chelsea, le real ou barcelone.
ou peut filer plus de fric à l'om ou à lyon, on se fera quand même tanner le cul en ldc.
il n'y a qu'en régulant le foot au niveau européen, à l'image du basket US, qu'on mettra de l'ordre dans cette pétaudière.
mais là, on rencontrera le même problème que celui qui se pose en france. les gros ne veulent pas partager.


je suis favorable à un partage des recettes télé entre les clubs de L1 et L2.
mais je souhaiterais qu'en parallèle, l'om récupère ses droits à l'image et obtienne le droit de passer ses propres matchs sur sa chaine.
là; les recettes seraient intéressantes.

Moi je suis sûr qu'on peut rivaliser avec les autres, en ayant moins de fric. Mais faut quand même un minimum.

censuré a écrit :

jaune8313 a écrit :

censuré a écrit :

cette stratégie se casse la gueule comme le capitalisme et les traders l'ont prouvés avant .

nothingham forest a eu deux c1 ..ils sont en ligue 2
parme n'interesse plus personne
dortmund  (une c1)est devenu le lens allemand
l'ajax d'amsterdam serait un club de milieu de classement en ligue 1
feyenord ou est tu ?
ANDERLECHT c'est maintenant  3 points assurés en c1


nul n'est irremplaçable 

ps: j'ai pas parlé des clubs portugais parce qu'ils sembleraient qu'on peut allier ambition sportive et contraintes financières 

Aucun de tes exemples n'est valables, parme ce fut éphémère ca a jamais été un GROS italien sauf fin des 90's, dortmund c'est son entrée en bourse qui a tout flingué, l'ajax serai tout sauf un milieu de tableau en France je préfère pas parler des 2 derniers quant au portugais ils ont l'avantage de pouvoir mettre des selections sud am pour leurs effectifs. De plus tu ne parle justement que de championnats dans lesquels les "GROS" ne sont pas mis en avant mais parle nous un peu de l'espagne de l'angleterre et de l'italie.

angleterre , espagne, italie : aucun des 4premiers ne passerait la dncg ...et vous trouvez tous ça normal ...

Les clubs anglais sont propriétaires de leurs stades, ont des effectifs ayant plus de valeur, des infrastructures plus viables. Ils peuvent se reposer la-dessus, en France non.