OM

en ce qui concerne gerets, je pense qu'il avait un problème avec les joueurs "dangereux"..
il a banni gragnic pour avoir blessé un joueur a l'entrainement, il ne servait pas de givet car c'était un tacleur fou et civelli parcequ'il est juste "dangereux" :
c'est la seule explication que j'ai trouvé, et quand on voit que c'était hilton et zuby qui était préférés ça prend encore plus de sens.

Dernière modification par SEFyusan (07-Apr-10 13:10)

Sylvain94 a écrit :

C'est critiqué Deschamps que de dire qu'avec l'équipe qu'il avait programmé au depart il allait certainement dans le mur ? 

Ou alors c'est lui rendre hommage en disant qu'en se remettant en cause, il a ammener l'equipe au plus haut ?

sylvain, tu re-écris l'histoire là. ce sont ben arfa et valbuena qui se sont adaptés à lui et ses principes, pas le contraire. 

ben arfa (tout comme valbuena, guy stephan ou l'agent de ben arfa) a bien dit que c'est le discours de deschamps qui  lui a fait comprendre des choses et qui l'a fait changé. je ne vois pas ce qu'il vous faut de plus comme preuve.

Dernière modification par Mahogany II (07-Apr-10 14:00)

SEFyusan a écrit :

en ce qui concerne gerets, je pense qu'il avait un problème avec les joueurs "dangereux"..
il a banni gragnic pour avoir blessé un joueur a l'entrainement, il ne servait pas de givet car c'était un tacleur fou et civelli parcequ'il est juste "dangereux" :
c'est la seule explication que j'ai trouvé, et quand on voit que c'était hilton et zuby qui était préférés ça prend encore plus de sens.

Gerets etait un def rugueux pourtant non? Pas dangeureux mais physique.

Dernière modification par Epinéphrine (08-Apr-10 00:30)

Avec le retour imminent de Niang il va enfin pouvoir avoir l'effectif au complet, vaut mieux tard que jamais.

https://www.footmarseille.com/forum/view … 76&p=1
C'était il y a à peine plus de 2 mois...
Quel chemin parcouru et quels changements depuis cette période...

Mahogany II a écrit :

Sylvain94 a écrit :

C'est critiqué Deschamps que de dire qu'avec l'équipe qu'il avait programmé au depart il allait certainement dans le mur ? 

Ou alors c'est lui rendre hommage en disant qu'en se remettant en cause, il a ammener l'equipe au plus haut ?

sylvain, tu re-écris l'histoire là. ce sont ben arfa et valbuena qui se sont adaptés à lui et ses principes, pas le contraire. 

ben arfa (tout comme valbuena, guy stephan ou l'agent de ben arfa) a bien dit que c'est le discours de deschamps qui  lui a fait comprendre des choses et qui l'a fait changé. je ne vois pas ce qu'il vous faut de plus comme preuve.

Je ne réécris rien du tout, je trouve juste que ca fabule beaucoup.

Deschamps est arrivé avec ses idées, et Valbuena entre autre n'en faisait pas du tout parti. En cas de depart de celui, peut etre qu'on aurait eu mieu, mais quoiqu'il en soit, il a commencé a joué uniquement lorsqu'il n'avait plus d'autre solution. L'histoire avec son agent, pour moi, c'est de l'extra sportif, Valbuena s'est toujours battu sur un terrain après on connait ses limites, mais son entrée dans l'equipe a fait beaucoup de bien.

BA c'est un autre cas, qui lui au contraire Deschamps a tenté quelques rentrée mediocre de sa part, et il est vrai qu'il y a eu une remise en cause du joueur à la treve hivernale (deschamps ?, on peut tout supposer).

Mais a la limite tout ca, on s'en tape, le principal se sont les resultats, et on va probablement y arriver.

Sylvain94 a écrit :

Je ne réécris rien du tout, je trouve juste que ca fabule beaucoup.

Deschamps est arrivé avec ses idées, et Valbuena entre autre n'en faisait pas du tout parti. En cas de depart de celui, peut etre qu'on aurait eu mieu, mais quoiqu'il en soit, il a commencé a joué uniquement lorsqu'il n'avait plus d'autre solution. L'histoire avec son agent, pour moi, c'est de l'extra sportif, Valbuena s'est toujours battu sur un terrain après on connait ses limites, mais son entrée dans l'equipe a fait beaucoup de bien.

Voila, on comptait pas sur lui et a priori ca a pas change, mais il est la, il joue et il a enfin compris qu'il fallait qu'il la ferme un peu et qu'il arrete de jouer la diva

Sylvain94 a écrit :

Mahogany II a écrit :

Sylvain94 a écrit :

C'est critiqué Deschamps que de dire qu'avec l'équipe qu'il avait programmé au depart il allait certainement dans le mur ? 

Ou alors c'est lui rendre hommage en disant qu'en se remettant en cause, il a ammener l'equipe au plus haut ?

sylvain, tu re-écris l'histoire là. ce sont ben arfa et valbuena qui se sont adaptés à lui et ses principes, pas le contraire. 

ben arfa (tout comme valbuena, guy stephan ou l'agent de ben arfa) a bien dit que c'est le discours de deschamps qui  lui a fait comprendre des choses et qui l'a fait changé. je ne vois pas ce qu'il vous faut de plus comme preuve.

Je ne réécris rien du tout, je trouve juste que ca fabule beaucoup.

Deschamps est arrivé avec ses idées, et Valbuena entre autre n'en faisait pas du tout parti. En cas de depart de celui, peut etre qu'on aurait eu mieu, mais quoiqu'il en soit, il a commencé a joué uniquement lorsqu'il n'avait plus d'autre solution. L'histoire avec son agent, pour moi, c'est de l'extra sportif, Valbuena s'est toujours battu sur un terrain après on connait ses limites, mais son entrée dans l'equipe a fait beaucoup de bien.

BA c'est un autre cas, qui lui au contraire Deschamps a tenté quelques rentrée mediocre de sa part, et il est vrai qu'il y a eu une remise en cause du joueur à la treve hivernale (deschamps ?, on peut tout supposer).

Mais a la limite tout ca, on s'en tape, le principal se sont les resultats, et on va probablement y arriver.

Le problème c'est que beaucoup réclamaient sa tête, principalement sur sa gestion de ces deux cas... Alors que finalement même si c'est vrai que DD ne comptait pas sur Valbuena comme titulaire, il ne lui a jamais fermé la porte et ça ce n'est pas de la fabulation car dans les faits, il a participé à un grand nombre de matchs, même en début de saison.
D'ailleurs même dans l'équipe type qui se dégage depuis quelque temps, pas sûr que Valbuena en fasse partie, la ligne d'attaque, ça serait plutôt Niang, Brandao et BA.
En tout cas que ce soit BA ou Valbuena, ils ont tous les deux changés radicalement d'attitude:BA sur le terrain, où il se plie au travail défensif et aux consignes de DD et Valbuena en dehors du terrain, où il se plie aux consignes de respect du groupe.
Plus de déclarations tapageuses pour l'un et plus de dilettantisme pour l'autre. Et là comme par magie, ils retrouvent leur places sur le terrain...
Donc pour moi le problème ne venait pas du coach mais des joueurs eux même et c'était injuste de l'accuser d'être un tyran autiste.
Et maintenant, faire passer le retour en grâce des deux sur le compte d'un revirement inattendu de Deschamps, ou d'une remise en question, c'est quand même gonflé.

cette équipe dégage une grande force, si l'an passé j'avais l'impression qu'on pouvait renverser tous types de situations, cette saison j'ai de plus en plus le sentiment de voir un rouleau compresseur, une machine qui écrase et décourage.

une defense, un bloc, un grand meneur
merci monsieur Deschamps, tout ceci tendait a l'approximation avant vous

ronaldor a écrit :

https://www.footmarseille.com/forum/viewtopic.php?id=19376&p=1
C'était il y a à peine plus de 2 mois...
Quel chemin parcouru et quels changements depuis cette période...

pas mal de modo dans cette liste