OM

pedrosaez a écrit :

nno mais déjà je suis pas d'accord avec le concept.
je trouve que les gens confondent un peu tout et retiennent ce qu'ils veulent.

c'est clair que là depuis 3 matchs ça coince. ya le contexte qui fait que. on espère tous que DD et l'équipe reviendra à d'autres valeurs.
au delà de ses 3-4 matchs une fois que l'équipe a été trouvée (ça ne sert à rien selon moi de parler de septembre à decembre, pour moi les dés ont fini de tourner depuis qu'on a bia-diawara-cissé etc bref le 11 actuel à peu près) l'om a produit des gros matchs et du jeu très souvent.
faudrait pas zapper om-lille, benfica om.
et si ya eu des purges yen a eu aussi l'an passé une tonne en première partie de saison ( et là gerets venait pas de débarquer...)

et puis on confond produire du jeu, fond de jeu avec spectacle.
pour moi le spectacle de l'an derneir contre toulouse au vel il vaut zéro. celui de cette année au parc il est énorme.

après dd il a une image tenace de rigoureux. besogneux etc. c'est vrai pour sa personne pas forcement pour ses équipes.
on m'a encore dis qu'il n'aimait pas par exemple les latéraux à la taiwo, qu'il préférait les mecs qui restent derrière. comme contre exemple ya juste eu evra, ibarra et maicon sous sa direction qui comme chacun le sait sont des purs défenseurs qui montent pas...
les idées reçues ont la vie longue.

Deschamps, ça reste l'école italienne.
Je ne vois pas en quoi c'est un défaut.
Encore heureux qu'il y ait diverses manières de jouer au foot.
Il y a eu des bons matchs mais aussi des moins bien.
La différence nette avec le passé, c'est que dans ces matchs moins bien, l'OM a pris des points...
Je pense que Deschamps s'est adapté au potentiel offensif qui n'est finalement pas si extraordinaire que cela, il est marqué par beaucoup d'irrégularités sur certains joueurs. Toutefois, en Ligue 1, ça passe, mais en LdC non.
D'ailleurs, les rumeurs parlant d'une refonte du secteur offensif ne sont pas si hasardeuses...

Et il l'a redit dernièrement, ce qu'il voulait apporter à cette équipe, c'est la solidité défensive, et il avait raison. Cette saison, et notamment ces derniers mois, quand il y a une occasion pour l'adversaire, il y a bien moins de panique que lors des dernières années. Cette équipe dégage une sérénité qu'il n'y avait pas.

Par ailleurs, le fameux jeu de Gerets est surcoté par la période février-mai alors que c'était loin d'être le cas avant, et même lors de sa saison précédente.

Du coup, je ne vois pas le pourquoi de ta remarque sur mon post.

Dernière modification par kevin095 (04-May-10 10:09)

pedrosaez a écrit :

Roquevaire a écrit :

Très bon article des Cahiers sur Deschamps
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3571

pour moi encore une fois non....

les réserves que tu apportes à l'article sont justes, mais ne font, selon moi, que compléter et enrichir leur analyse qui n'est pas non plus sans valeur.

Pour moi ( ) Deschamps a parfaitement analysé les défauts de l'équipe Gerets-2009(manque de physique, manque de solidité défensive, manque d'expérience). Et à partir de son bon diagnostic, il a proposé le bon traitement, via son recrutement expérimenté et costaud, et un changement dans la culture tactique.

La question qui se pose aujourd'hui, c'est, selon moi toujours ( ) : saura-t-il diagnostiquer les faiblesses de sa propre équipe, afin de la faire progresser (notamment pour l'Europe) ? Et ici, on n'est pas tous d'accord sur ces faiblesses : est-ce un manque de fluidité technique au milieu offensif ? un manque d'efficacité en pointe ? ou plein d'autres choses auxquelles je ne pense pas...? Deschamps a tout intérêt, pour lui et pour l'OM, à montrer qu'il est capable d'analyser ce que Tonton appelait "le mal qu'il y a à dire de certaines victoires", pour nous conduire vers d'autres  victoires. Ce que Blanc n'a pas fait la saison dernière, par exemple...
Ce qu'on peut se demander, c'est si Deschamps va poursuivre dans la voie qu'il a tracée, avec toujours plus d'expérience et de gabarit (exit Ben Arfa, Koné, Valbuena ?) ou bien s'il va tempérer sa première tendance en rendant de la place à ce type de joueurs, d'une autre façon que Gerets...
Je pense que le regard des autres membres du staff, notamment Anigo qui veut que la jeunesse ait sa place, et même Dassier qui devrait se soucier de l'équilibre de la pyramide des âges des joueurs, peut aider Deschamps à corriger ce qui pèche.

dimi3 a écrit :

Pedro j'arrive pas à me rappeler la dernière fois que j'ai lu un de tes posts auquel j'ai pas eu envie d'ajouter un +1

merci.
je peux corriger ça si tu veux.
en parlant d'hanks ou cage et leur expressions.

Dernière modification par pedrosaez (04-May-10 15:44)

l'an passé, son seul achat offensif, c'est Lucho, plus Abriel qui est venu s'integrer dans la rotation sur l'aile mais ca devait pas etre prévu je pense.

voilà, pour attaquer déja faut un bon meneur, il a pris le meilleur dispo, et un joueur qui correspond aux criteres pour apporter un gros plus assez rapidement tout en donnant de lui meme pour le groupe. Un joueur complet, mur, accrocheur, intelligent tactiquement bref vous le connaissez.

en attaque il y a tres peu de joueurs dont on est sur qu'ils l'intéressaient, il a tenté pour Huntelaar, et il a dit que Gignac ca ne se ferait pas mais que ca lui plaisait. Selon mon souvenir, ce sont les deux seuls qu'il se serait bien vu installer a la place de Brandao, il s'est rabattu sur Morientes faut dire qu'on avait déja bien dépensé.

cet été il a les thunes et Gignac est dispo, en veut il encore?

Dernière modification par Bartaza (04-May-10 16:32)

Roquevaire a écrit :

La question qui se pose aujourd'hui, c'est, selon moi toujours ( ) : saura-t-il diagnostiquer les faiblesses de sa propre équipe, afin de la faire progresser (notamment pour l'Europe) ? Et ici, on n'est pas tous d'accord sur ces faiblesses : est-ce un manque de fluidité technique au milieu offensif ? un manque d'efficacité en pointe ? ou plein d'autres choses auxquelles je ne pense pas...? Deschamps a tout intérêt, pour lui et pour l'OM, à montrer qu'il est capable d'analyser ce que Tonton appelait "le mal qu'il y a à dire de certaines victoires", pour nous conduire vers d'autres  victoires. Ce que Blanc n'a pas fait la saison dernière, par exemple...
Ce qu'on peut se demander, c'est si Deschamps va poursuivre dans la voie qu'il a tracée, avec toujours plus d'expérience et de gabarit (exit Ben Arfa, Koné, Valbuena ?) ou bien s'il va tempérer sa première tendance en rendant de la place à ce type de joueurs, d'une autre façon que Gerets...
Je pense que le regard des autres membres du staff, notamment Anigo qui veut que la jeunesse ait sa place, et même Dassier qui devrait se soucier de l'équilibre de la pyramide des âges des joueurs, peut aider Deschamps à corriger ce qui pèche.

moi je pense qu'il va viser des joueurs sur qui on peut compter. qui sont réguliers.
j'en vois déjà venir : "donc des joueurs d'expériences".
mais  même s'ils sont jeunes ya des joueurs viables et d'autres non.
je ne crois pas trop à d'autres critères de choix concernant DD.
le meilleur exemple c'est Mbia. il a toujours cru en lui, il a tout fait pour l'avoir malgré sa jeunesse malgré les postes occupés, malgré le joueur qu'il remplaçait.

pedrosaez a écrit :

difficile de lire sa stratégie vu qu'on sait pas trop ce qu'il attendait de Morientes.
un morientes en forme te permettait de jouer haut, de produire du jeu sur les côtés etc.

Huntelaar, Gignac, Morientes, on pourrait déja se demander ce qu'il peut y avoir de commun a ces trois là dans l'esprit de Deschamps, puisqu'ils les voyait dignes de concurrencer l'animal.

perso je vois
le jeu aérien (Gignac y étant le moins fort, apriori, il arrive quand meme a tirer son épingle du jeu en L1 dans ce domaine, ce qui est pas mal, la Liga par ex étant un peu plus faible là dessus)

la capacité a se démarquer par son déplacement (Moro étant seulement dans un registre d'appui, et se révélant insuffisant physiquement pour en donner la pleine mesure en L1)

et normalement la finition (Gignac ayant craqué cette saison et Moro toujours assez lucide mais maintenant trop loin dans les autres domaines pour se retrouver souvent en position de finir)

en tous cas ce sont trois joueurs qui ont un vrai profil de pointe et d'appui
j'ai du mal a croire qu'un Gameiro intéresserait Deschamps pour l'OM par ex, en 9

Dernière modification par Bartaza (04-May-10 16:45)

Bartaza a écrit :

pedrosaez a écrit :

difficile de lire sa stratégie vu qu'on sait pas trop ce qu'il attendait de Morientes.
un morientes en forme te permettait de jouer haut, de produire du jeu sur les côtés etc.

Huntelaar, Gignac, Morientes, on pourrait déja se demander ce qu'il peut y avoir de commun a ces trois là dans l'esprit de Deschamps, puisqu'ils les voyait dignes de concurrencer l'animal.

perso je vois
le jeu aérien (Gignac y étant le moins fort, apriori, il arrive quand meme a tirer son épingle du jeu en L1 dans ce domaine, ce qui est pas mal, la Liga par ex étant un peu plus faible là dessus)

la capacité a se démarquer par son déplacement (Moro étant seulement dans un registre d'appui, et se révélant insuffisant physiquement pour en donner la pleine mesure en L1)

et normalement la finition (Gignac ayant craqué cette saison et Moro toujours assez lucide mais maintenant trop loin dans les autres domaines pour se retrouver souvent en position de finir)

en tous cas ce sont trois joueurs qui ont un vrai profil de pointe et d'appui
j'ai du mal a croire qu'un Gameiro intéresserait Deschamps pour l'OM par ex, en 9

Bonne analyse, en effet...
Reste à voir quels sont les autres joueurs sur le marché européen qui auraient ce profil...

Roquevaire a écrit :

Donc pas un Gignac, par exemple ?

ben tout dépend du regard de DD sur lui.

Roquevaire a écrit :

Reste à voir quels sont les autres joueurs sur le marché européen qui auraient ce profil...

alors ca c'est pas mon domaine, faut demander aux footophages

mais j'aime essayer de me faire une idée de ce que le coach veut, aime, concoit pour notre équipe, avant de lire les recruteurs en herbe et ainsi pouvoir sélectionner.

il y a ici des vrais connaisseurs du foot euro, mais j'écoute Deschamps d'abord

étant moi meme convaincu que la L1, certes moins talentueuse, est un championnat qui a des qualités, notamment athlétiques et tactiques, et que la place de l'OM est bien singulière, à toujours devoir s'imposer face a des conditions particulieres, je me dis qu'il faut suivre la compétence quand on la rencontre. Qui en Europe doit gagner la majorité de ses matchs face a des defenses solides, physiques, et basses? OK quand on a une defense comme maintenant, on est peu en danger, mais s'imposer n'a rien d'aisé, et les inspirations étrangeres, leurs criteres de réussite, ne sont pas directement transposables

Dernière modification par Bartaza (04-May-10 17:05)

stif77 a écrit :

hubby a écrit :

perso , je vois un mercato reduit, trés calme .

la depart et l'arrivée de maxi 3 joueurs

departs : ceux qui n'ont pas confirmé ( moRIENtes, koné, hilton, )

arrivées : des joueurs d'experience ( un AC, un MOD, un DC)

et vogue la galere .

Impossible, le recrutement d'un milieu def est prioritaire.

J'ai bien peur qu'il n'y ai plus de départ que ca... et du coup encore pas mal d'arrivé ce qui nous empêchera d'avoir la stabilité attendue

Mbia , cissé, kaboré  y'en a assez ( avec de plus de mutiples possibilités de permutation)