OM

k@iser a écrit :

Sven a écrit :

k@iser a écrit :

"Maltraité" 

Putain, on touche le fond.

J'ai mis des guillemets, tu sais ce que ça signifie, que le mot doit être pris avec nuance. Mais la nuance t'as pas l'air de connaître, toujours dans l'excès.

Oui, employons des mots à tord et à travers. Plus loin on voit victimisé... C'est ridicule, totalement ridicule.

Et t'en sais quoi? Tétais à l'hôtel. Arrête avec ton arrogance.

J'apporte juste un avis, l'affaire Gourcuff et l'affaire Anelka n'ont rien à voir, ça c'est le fond! Si tu veux discuter la forme, parce que j'ai employé tel ou tel mot, libre à toi, mais le fond nécessite plus d'intérêt que la forme.

Sven a écrit :

Ce qui n'empêche pas que le cas Gourcuff était quand même bien réel, insultes ou pas insultes à Domenech.

Ah bon t'as des infos surs et avérés?, il a enfin confirmé qu'il avait été torturé?, ou comme d'hab' on parle sur des rumeurs et des " on dit que",  

Moi j'aimerai qu'on me dise EXACTEMENT ce que ce pauvre enfant a ou aurait subi, qu'on arrete enfin avec ces supputations, ces "on ne peut rien dire", "c'est trop grave", le sort de l'humanité peut être changé à jamais si la verité etait connue etc

Sven a écrit :

k@iser a écrit :

Sven a écrit :

J'ai mis des guillemets, tu sais ce que ça signifie, que le mot doit être pris avec nuance. Mais la nuance t'as pas l'air de connaître, toujours dans l'excès.

Oui, employons des mots à tord et à travers. Plus loin on voit victimisé... C'est ridicule, totalement ridicule.

Et t'en sais quoi? Tétais à l'hôtel. Arrête avec ton arrogance.

J'apporte juste un avis, l'affaire Gourcuff et l'affaire Anelka n'ont rien à voir, ça c'est le fond! Si tu veux discuter la forme, parce que j'ai employé tel ou tel mot, libre à toi, mais le fond nécessite plus d'intérêt que la forme.

non mais ton affaire gourcuff " victime " seul un site girondins   la sortie même le 10 sport n'ose pas sortir ce genre de  sornettes ...  De toute façon toulalan et compagnie nous disent qu'il n'ya avait pas de clans mais bon ca vous suffit pas ...

Dernière modification par msd13 (11-Jul-10 13:32)

msd13 a écrit :

Sven a écrit :

k@iser a écrit :

Oui, employons des mots à tord et à travers. Plus loin on voit victimisé... C'est ridicule, totalement ridicule.

Et t'en sais quoi? Tétais à l'hôtel. Arrête avec ton arrogance.

J'apporte juste un avis, l'affaire Gourcuff et l'affaire Anelka n'ont rien à voir, ça c'est le fond! Si tu veux discuter la forme, parce que j'ai employé tel ou tel mot, libre à toi, mais le fond nécessite plus d'intérêt que la forme.

non mais ton affaire gourcuff " victime " seul un site girondins la sortie même le 10 sport n'ose pas sortir ce genre de  sornettes ... 

Non, lekos le confirme ici, je lui fais un minimum confiance.

k@iser a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

putain mais si on ne peut plus croire en Toulalan, en qui pouvons nous baser nos espoirs??

A mon avis, il a été menacé par les caïds du groupe appartenant à une branche de l'organisation terroriste Al Qaïda.

au passage (j'excuse pas evra and co et la méthode n'est pas intelligente) personne ne note que c'est loin d'être infondé ce qui est reproché à gourcuff par les autres joueurs...alors qu'on le répète ici depuis des mois.
et puis cette histoire c'est quand même un joli paravent pour la presse.
comme ça ils n'ont pas eu tort, c'est les autres qui ont rendu gourcuff mauvais. 
et je pense que cette histoire est un quasi délire médiatique.
que gourcuff ait mal vécu dans le groupe c'est une chose, ça m'est déjà arrivé mais de là à être une victime ça n'a rien à voir.

Dernière modification par pedrosaez (11-Jul-10 13:36)

k@iser a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

putain mais si on ne peut plus croire en Toulalan, en qui pouvons nous baser nos espoirs??

A mon avis, il a été menacé par les caïds du groupe appartenant à une branche de l'organisation terroriste Al Qaïda.

la fameuse branche footballistique d'Al Qaida?

Sven a écrit :

k@iser a écrit :

Sven a écrit :

J'ai mis des guillemets, tu sais ce que ça signifie, que le mot doit être pris avec nuance. Mais la nuance t'as pas l'air de connaître, toujours dans l'excès.

Oui, employons des mots à tord et à travers. Plus loin on voit victimisé... C'est ridicule, totalement ridicule.

Et t'en sais quoi? Tétais à l'hôtel. Arrête avec ton arrogance.

J'apporte juste un avis, l'affaire Gourcuff et l'affaire Anelka n'ont rien à voir, ça c'est le fond! Si tu veux discuter la forme, parce que j'ai employé tel ou tel mot, libre à toi, mais le fond nécessite plus d'intérêt que la forme.

A ton avis, est-ce que les caïds ont fait le fion du pauvre "gamin apeuré?

Fabous-du-9z a écrit :

k@iser a écrit :

"Maltraité" 

Putain, on touche le fond.

il a des histoires comme quoi gourcuff aurait subi une tournante!! Apparemment on l'a obligé de porter la burka aussi!!

A l'instar de Zahia, Yohann a le droit à un hotel 5 étoiles : Le Pézula!     

Sven a écrit :

msd13 a écrit :

Sven a écrit :

Et t'en sais quoi? Tétais à l'hôtel. Arrête avec ton arrogance.

J'apporte juste un avis, l'affaire Gourcuff et l'affaire Anelka n'ont rien à voir, ça c'est le fond! Si tu veux discuter la forme, parce que j'ai employé tel ou tel mot, libre à toi, mais le fond nécessite plus d'intérêt que la forme.

non mais ton affaire gourcuff " victime " seul un site girondins la sortie même le 10 sport n'ose pas sortir ce genre de  sornettes ... 

Non, lekos le confirme ici, je lui fais un minimum confiance.

Sébastien Tarrago rédacteur en chef adjoint du journal L'EQUIPE (tient tient, le mec qui s'est pris deux claques par Anelka... pas de vengeance hein...) a avoué à demi mots qu'ils avaient racontés des conneries sur l'épisode de la grève (Toulalan on pensait qu'il faisait parti des gentils, finalement ils étaient peut être tous ensemble)... Comment leur donner de la crédibilité sur le reste ?

Dernière modification par k@iser (11-Jul-10 13:44)

Vous croyez franchement à cette histoire de claques? C'est vraiment n'importe quoi