OM

Zvonimir Boban a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Zvonimir Boban a écrit :

lol

C'est pourtant ce que je pense

ce joueur a atteint une valeur marchande théoriquement démentielle par rapport à son vrai niveau.

Faut sauter sur l'occasion.

moi je pense que c' est un bon joueur parfois tres bon mais il ne jouera probablement jamais dans un top club europeen et c' est pas plus mal pour nous .

c' est bien d'avoir ce genre de joueur dans l' effectif .

ah mais si on raisonne football stricto sensu je suis pour le garder!

je suis pas fou non plus!

Mais je fais un travail sur moi même je commence à comprendre que dans le foot moderne ce critère n'était pas prépondérant, donc appliquons notre stratégie mercato jusqu'au bout et vendons, amassons, peut-être que le jeu en vaudra la chandelle en terme de recrutement....

ça marche pas avec Valbuena ce raisonnement
son rapport salaire/ performances est tres bon et sa valeure marchande ....no comment 

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Zvonimir Boban a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

moi je pense que c' est un bon joueur parfois tres bon mais il ne jouera probablement jamais dans un top club europeen et c' est pas plus mal pour nous .

c' est bien d'avoir ce genre de joueur dans l' effectif .

ah mais si on raisonne football stricto sensu je suis pour le garder!

je suis pas fou non plus!

Mais je fais un travail sur moi même je commence à comprendre que dans le foot moderne ce critère n'était pas prépondérant, donc appliquons notre stratégie mercato jusqu'au bout et vendons, amassons, peut-être que le jeu en vaudra la chandelle en terme de recrutement....

ça marche pas avec Valbuena ce raisonnement
son rapport salaire/ performances est tres bon et sa valeure marchande ....no comment 

+1

Valbuena touche deux fois moins que Hatem et est pourtant deux fois plus utile à l'équipe!

C'est lui qu'il aurait fallu vendre tant qu'il a la côte 

rcg a écrit :

+100 malgre les rageux qui crachent sur lui comme si c'etait de sa faute les malheurs à ben arfa

littlespir a écrit :

non mais n'importe quoi...

je vous demande de respecter mon opinion sans quoi je signalerais pour éviter de me faire sanctionner à votre place merci.

Valbuena excellent profil pour un remplaçant qui rentre en fin de match et déstabilise.

Mais pas indispensable selon moi.

Et une fois l'effet de mode retombé, et un certain âge atteint il pourrait se rodriguezifier attention....

indispensable

je l'ai tjrs soutenu,sous côté par bcp valbubu


titulaire indiscutable à droite

Daryl a écrit :

fabous a écrit :

indispensable

je l'ai tjrs soutenu,sous côté par bcp valbubu


titulaire indiscutable à droite

+1 évidemment

+2 naturellement a part pour les rageux

Marcel Patoulacci a écrit :

rcg a écrit :

Daryl a écrit :

+1 évidemment

+2 naturellement a part pour les rageux

+3 tellement c'est évident

+4 sa tombe sous le sens

LuchoM a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

+3 tellement c'est évident

+4 sa tombe sous le sens

+5 surtout qu'il ne nous à rien couté

Dernière modification par guistarstylers (26-Jul-10 17:22)

guistarstylers a écrit :

LuchoM a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

+3 tellement c'est évident

+4 sa tombe sous le sens

+5 surtout qu'il ne nous à rien couté

+6 il nous régale avec ses slips et vidéo promotion
http://www.youtube.com/watch?v=KzVL8xMq33c

Zvonimir Boban a écrit :

bon je tenteraisd'évacuer ma rage sur quelqu'un d'autre je reste pas cohérent longtemps.

En même temps marrant de voir tous ses fans alors qu'il y a un an j'étais l'un des seuls à pas le brûler

T'as qu'à faire une recherche pour voir ceux qui ont retourné leurs vestes, si ça te chante. En tous cas, tu me verras pas là dedans, ça c'est sûr. J'ai même été jusqu'à le défendre quand il faisait son enfant gâté dans les médias, c'est dire.