OM

Kader Johnson a écrit :

bobich72 a écrit :

C'est la dernière saison de Deschamps à la tête de l'OM.

Y a une incompatibilité entre MLD/Labrune/Veyrat and co et lui.
Des 2 cotés ça ne sera plus possible.

D'une part, le clan RLD voudra ponctionné l'OM de la taxe RLD de 12 millions d'euros chaque année tranquillement sans qu'on vienne réclammer pour renforcer l'équipe.

D'autre part, Deschamps n'a aucune vision à moyen/long terme.
Il s'en fout complètement de l'OM.
Il a refusé le poste d'entraineur bien avant et rappelez-vous que quand il était à Monaco il refusait tout départ d'un de ses joueurs vers l'OM.
Que le club se casse la geule à son départ il s'en tape royalement.

et bien sur gerets pensait au long terme en recrutant hilton koné erbate et compagnie
commen ça m'insupporte un truc de fou cette nouvelle mode de dire que Deschamps il voit court terme il voit court terme, genre une entraineur de l'om ici il doit tout prévoir pour les 10 ans à venir
c'est n'importe quoi

Pourtant c'est bien l'un des gros problème des clubs dont le staff n'est pas stable ! Et non ce n'est pas propre à l'OM mais ça reste une grosse erreur de filer "les clés de la maison" à quelqu'un qui ne s'inscrit pas sur un projet de 3 à 5 ans minimum. La majorité des grands clubs ont soit un entraineur/manager capable de tenir plusieurs années voir, sont des institutions vivantes (Wenger et Ferguson sont les meilleurs exemples) soit un directeur sportif très influant au niveau du recrutement et des choix d'investissements qui garantissent une vision de moyen voir long terme malgré la valse des entraineurs (Lacombe à l'OL par exemple).

Donc oui, ça me semble logique d'attendre d'un entraineur/manager qu'il puisse s'engager sur le long terme (encore faut-il lui en laisser la possibilité) si il veut avoir un pouvoir important OU de laisser moins d'indépendance à l'entraineur et d'avoir un duo directeur sportif / entraineur trouvant des consensus pour allier les intérêts sportifs à court terme et la pérennité du club à long terme.

Et oui, perso je rejoint ceux qui pensent apriori que DD s'inscrit dans une démarche de court-terme. Par contre, je ne pense pas que ça aurait été possible sous Diouf donc je ne dit pas que c'est le seul coupable... et ce n'est pas un problème propre à l'OM, très loin de là.

Mezixx a écrit :

South Carmain QR a écrit :

Je reconnais que Deschamps a vraiment apporté beaucoup à l'OM et je comprends qu'il soit faché contre les dirigeants à cause de leur manque énorme d'ambition , mais sérieux il est loin d'être irréprochable aussi.

sa gestion du cas Ben Arfa est pitoyable. Il préfère Ayew (qui est un relayeur) en ailier plutôt que Ben Arfa qui est notre seul véritable ailier capable de faire la différence en un contre un.

De plus , comment peut-on vouloir dégager Ben Arfa mais vouloir garder cette véritable imposture de Valbuena ?

Imposture ??? Valbuena ??? La franchement tu es aveugle mon ami....

...pour mémoire, valbuena a marqué pour sa 1e sélection...ça m'énerve ça  que les groupies de Ben Arfa s'acharnent en permanence à démolir MV. Moi aussi j'aime bien ben arfa mais j'aime bien aussi MV. on a la chance d'avoir pour le moment encore les deux chez nous. Profitons en.

C'est sûr que entre Hatem qui dit à DD en novembre tu me casses les couilles... qui refuse d'entrer en jeu face au psg, payé à plus de 300 000 euros par mois...

Oh le pauvre petit martyr !! oh le vilain deschamps ...
les cheyrou and co se sont plaint que les meilleurs ne jouaient pas.... apres montpellier, du coup DD laisse encore moins de "chance" à un joueur et met les plus efficaces et on gagne 3 titres !!! mais ceux qui se croyaient installer genre Cheyrou et Taiwo perdent leur place... c'est pas une gestion desastreuse mais sportive....
A oui et NIang qui se fait revaloriser le salaaire, meme si on sait qu'il veut partir, le mercato fait que les bonnes offres se font en aout et le joueur s'impatiente, se lamente et pourri le debut de saison de l'OM...

bref beaucoup ne voit pas ce que c'est une gestion sportive.... dans le foot faut jamais se croire arrivé... et ça s'appelle le professionalisme... Valbuena se voyait trop beau déja arrivé, il a pas arreté de se plaindre... recadré par le club il a fermé sa gueule et il a bossé


totu ce que je lisdepuis hier c'est proprement hallucinant! et je parle meme pas de l'équipe de france où je lis carré magique:  benzema,menez, ben arfa, nasri
qu'avec ça on va tout casser...
on cassera tout à la condition qu'il soit titulaire dans des gros clubs et qui jouent la LdC , qui ampilent les titres de champions etc...

puis c'est bien beau de faire entrer des dribbleurs , des mecs percutants mais on a perdu en maitrise tactique meme si on se disait aller faut que ça passe, on attendait le petit exploit en jeu court... la premiere mi temps on a eu des occasions plus nets! sinon bravoà hatem pour son but, qu'il continue d'en mettre comme ça et on verra...

Dernière modification par ¤ YaNdZi ¤ (12-Aug-10 08:58)

On a perdu car on n'a pas marqué nos occasions et que notre défense (y compris le goal) a fait des conneries grossières.

¤ YaNdZi ¤ a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

On a perdu car on n'a pas marqué nos occasions et que notre défense (y compris le goal) a fait des conneries grossières.

et d'efficacité devant...
entierement d'accord sinon quand je vois que Menes met 5 à Ruffier sur son blog parce qu'il aime bien... si ça avait été Mandanda il lui mettait trois... il fait une bonne parade sur une frappe de Riise, le premier il se rate, le second il reste pas sur ses appuis

+1. 

mais deschamps le dit souvent... c'est simple le foot : il suffit d'être efficace devant et défensivement. 

¤ YaNdZi ¤ a écrit :

et j'oubliais Ayew a brillé en tant qu'ailier gauche à la coupe du monde , des centres interessants, le couloir bloqué... c'est pas le roi du débordement ok, peut etre aussi que son poste c'est plus relayeur... mais pour moi c'est pas parce qu'on a mis Ayew à gauche contre Caen qu'on a perdu... c'est parce qu'on s'est fait bouffé au milieu de terrain....
Hatem a amené de la percussion quand il est rentré mais c'est aussi à ce moment là que Taiwo s'est retrouvé tout seul en contre à gauche, supléée par M'Bia... on a pas eu la maitrise suffisante et quand Ayew fera des matchs très satisfaisants ça sera le retournage de veste....

Le dernier relayeur qu'on a fait jouer ailier c'etait Zenden.
Avant lui c'etait Bruno cheyrou.
Avant lui c'etait Vachousek...

Un relayeur est un relayeur, pas un ailier.
A la coupe du monde le Ghana a joué avec un système beaucoup plus défensif que le notre et où les latéraux evoluait beaucoup plus bas que chez nous.
Y a rien à voir entre le poste qu'occupe André au Ghana et à l'OM, aucun rapport.

Merci donc de ne pas parler de la coupe du monde pour justifier la titularisation d'Ayew à un poste qui n'est pas le sien.

figueroa a écrit :

Merci DD pour la gestion d'Hatem!  

Tu veux dire de ne pas lui avoir donné les clefs de l'équipe alors qu'il ne montre son (grand, certes) talent que par intermittence ?
Si on le garde, j'ai l'impression que ce sera "sa" saison au Hatem, mais il n'y a pas de raison qu'il joue tout le temps, c'est quoi ce délire ?

cedr134 a écrit :

Il n'y pas franchement de raison qu'il passe derrière André Ayew non plus.

si tu as decidé de le vendre , si !

Dernière modification par legrandstef (12-Aug-10 11:08)

cedr134 a écrit :

Si le mec se donne à fond et apporte quand il joue non. Un mec comme Niang qui par ses déclarations a montré qu'il n'était plus impliqué avait beaucoup plus de raison de se retrouver sur le banc.

à ce moment la il ne voulait pas vendre niang !

Mais c'est pas s'il veut vendre le joueur qui compte uniquement, le plus important c'est si le joueur est suffisamment impliqué pour apporter quelque chose. Surtout que encore une fois on le voit dans le foot tout va très vite donc on ne peut pas écarter des joueurs au gré des rumeurs de transfert. C'est l'implication du joueur et ce qu'il apporte qui compte le plus.