OM

di

le cas Bill a écrit :

fabous a écrit :

pourtant gerets disait preferait valbuena à nasri

pourtant deschamps a foutu au placard hba pour laisser la place à valbuena

Gerets misait sur l'affectif avec Valbuena, Nasri n'en avait rien à branler de ça, du moment qu'il jouait. Et puis, pourquoi Wenger est venu chercher Nasri, si Valbuena était si bon?

Et HBA a été mis au placard pour son comportement et parce qu'on lui en demande plus qu'à Valbuena: HBA a un nom, un transfert autrement plus médiatisé et couteux que celui de Valbuena, il est plus attendu que "petit vélo", mais c'est "normal". Si HBA faisait les mêmes prestations que Valbuena, il serait conspué, si Valbuena faisait celle de HBA, il serait une idole ici et personne ne le contesterait. Valbuena, c'est le petit mec sympa, qui a une histoire atypique, qui a réussi à force de travail, etc... le "bon exemple", le "conte de fée"...

c'est clair vaut mieux HBA
si y a bien un joueur qui a eu le pardon des supporter c'est bien HBA
mais bon    

Dernière modification par rasta70 (22-Aug-10 14:40)

Valbuena est plus un choix par défaut qu'autre chose... lorsqu'il est en confiance et en pleine possession de ses moyens, il est très bon. Mais au moindre souci moral ou physique, il ne sert plus à rien.

rasta70 a écrit :

azzedine25524 a écrit :

rasta70 a écrit :

mais il est super nul d'apres vous meme à cette place c'est trop pour lui non?

Y a une nuance entre nul et limité, nan? Maintenant si t'as du mal à comprendre ce que plusieurs ici veulent dire, te sens pas obligé de travestir leur propos.

je reprends vos argument
pas de vision de jeu
pas d'intelligence
pas de frappe de balle
pas de physique
ça fait beaucoup pour un mec qui est titulaire à l'om est preselectionné par laurent blanc
et chouchou de gerets
soit vous vous trompez sur lui (ce que je pense)
soit ces trois technicien son aveugles

Mais faut reprendre ces arguments avec ce que l'on attend d'un milieu offensif titulaire à l'OM. C'est pourtant simple à comprendre, aujourd'hui, il DOIT confirmer, il va pas garder son statut d'espoir indéfiniment quand même.

azzedine25524 a écrit :

Mais faut reprendre ces arguments avec ce que l'on attend d'un milieu offensif titulaire à l'OM. C'est pourtant simple à comprendre, aujourd'hui, il DOIT confirmer, il va pas garder son statut d'espoir indéfiniment quand même.

confirmer quoi???
d'apres vous il est nul
il doit confirmer qu'il est nul?????
ou il doit confirmer le fait qu'il est bon?????

rasta70 a écrit :

azzedine25524 a écrit :

Mais faut reprendre ces arguments avec ce que l'on attend d'un milieu offensif titulaire à l'OM. C'est pourtant simple à comprendre, aujourd'hui, il DOIT confirmer, il va pas garder son statut d'espoir indéfiniment quand même.

confirmer quoi???
d'apres vous il est nul
il doit confirmer qu'il est nul?????
ou il doit confirmer le fait qu'il est bon?????

T'es bidon mec, je laisse tomber le dialogue

rasta70 a écrit :

azzedine25524 a écrit :

rasta70 a écrit :

confirmer quoi???
d'apres vous il est nul
il doit confirmer qu'il est nul?????
ou il doit confirmer le fait qu'il est bon?????

T'es bidon mec, je laisse tomber le dialogue

et d'un 

Hihi kikou

Il est limité c'est tellement évident... mais quand on le critique en disant qu'il ne sera jamais qu'un bon pti joueur sans plus, t'as toujours un mec pour lire "il est nul il doit dégager"...

Il sera utile cette saison, on a la coupe de la ligue et la coupe de france à jouer...!

Perso j'aurais préféré que ce soit valbu qui tape sa crise au lieu de HBA

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

rasta70 a écrit :

azzedine25524 a écrit :

T'es bidon mec, je laisse tomber le dialogue

et d'un 

ben il t'a un peu dominé dans l'argumentation à tel point que tu modifies ses dires pour te donner un semblant de crédibilité.

Je réponds à sa place: qu'il confirme qu'il peut être bon sur un laps de temps + étendu que trois ou quatre matches.

mais dans ce cas faites comme dimi3 parlez de regularité et pas de niveau de jeu
vous est paradoxale dans vos propos
vous dites qu'il est nul d'un coté et apres vous dites il est pas regulier dans la performance

Dernière modification par rasta70 (22-Aug-10 14:50)

rasta70 a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

rasta70 a écrit :

et d'un 

ben il t'a un peu dominé dans l'argumentation à tel point que tu modifies ses dires pour te donner un semblant de crédibilité.

Je réponds à sa place: qu'il confirme qu'il peut être bon sur un laps de temps + étendu que trois ou quatre matches.

mais dans ce cas faites comme dimi13 parlez de regularité et pas de niveau de jeu
vous est paradoxale dans vos propos
vous dites qu'il est nul d'un coté et apres vous dites il est pas regulier dans la performance

T'es un champion toi