OM

Comme Brandao, je ne suis pas opposé à son départ si une bonne offre arrive. Ca nous permettrait de réequilibrer le côté gauche avec un spécialiste. Je pense que le mercato n'est peut être pas encore terminé.

yannfil31 a écrit :

Mais pourquoi vous mettez Marveaux dans vos compos? Y'a rien du tout avec lui..

Parce qu'Anigo lit le forum et on tente de l'influencer.

Ptin 12M pour lui, vite un chronoposte je te l'envois direct moi...

parlons stats : y'a quelqu'un qui peut mettre les stats de points gagnés avec valbuena et sans valbuena? je serais curieux, ça ferait peut être taire quelques uns...

doc38 a écrit :

parlons stats : y'a quelqu'un qui peut mettre les stats de points gagnés avec valbuena et sans valbuena? je serais curieux, ça ferait peut être taire quelques uns...

en 2010 on perd pas un match avec Valbuena titulaire , on fait un truc comme 2,7 Pts/ match ...

OM en 2010 avec Valbuena titulaire   : 19V , 3N , 0D  (2,72 pts/match)
                                                         sans : 3V , 2N , 4D    (1,22 pts/match)

Dernière modification par DEZ le roi du pétrol (25-Aug-10 21:24)

quand il sera physiquement prêt on verra un tout autre Valbuena...

gaby pitou a écrit :

quand il sera physiquement prêt on verra un tout autre Valbuena...

Moi j'aime bien Valbuena quand il en fait pas trop, quand il perd en humilité et qu'il tente tout et n'importe quoi c'est un poids pour moi.
Son problème il est pas physique il est dans la tête.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

détrompe toi .

je te laisse le soin de faire la meme chose pour les autres , tu verra qu' au final , la diffreence n' est pas la meme 

Je vais pas me taper ça pour tous les joueurs tu es gentil.   
Mais vu les résultats de début 2010 c'est logique, d'ailleurs si on veut regarder que les stats il en est déjà à deux défaites pour trois titularisations cette année. 

Mais par exemple si on analyse le temps joué pour un mec comme HBA les stats sont aussi bonnes. Valbuena nous a fait du bien parce que c'était enfin un vrai ailier à droite pas parce qu'il est indispensable.

cedr134 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

détrompe toi .

je te laisse le soin de faire la meme chose pour les autres , tu verra qu' au final , la diffreence n' est pas la meme 

Je vais pas me taper ça pour tous les joueurs tu es gentil.   
Mais vu les résultats de début 2010 c'est logique, d'ailleurs si on veut regarder que les stats il en est déjà à deux défaites pour trois titularisations cette année. 

Mais par exemple si on analyse le temps joué pour un mec comme HBA les stats sont aussi bonnes. Valbuena nous a fait du bien parce que c'était enfin un vrai ailier à droite pas parce qu'il est indispensable.

comment t' explique alors la suite de mon post  :
OM en 2010 avec Valbuena titulaire   : 19V , 3N , 0D  (2,72 pts/match)
                                                         sans : 3V , 2N , 4D    (1,22 pts/match)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

cedr134 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

détrompe toi .

je te laisse le soin de faire la meme chose pour les autres , tu verra qu' au final , la diffreence n' est pas la meme 

Je vais pas me taper ça pour tous les joueurs tu es gentil.   
Mais vu les résultats de début 2010 c'est logique, d'ailleurs si on veut regarder que les stats il en est déjà à deux défaites pour trois titularisations cette année. 

Mais par exemple si on analyse le temps joué pour un mec comme HBA les stats sont aussi bonnes. Valbuena nous a fait du bien parce que c'était enfin un vrai ailier à droite pas parce qu'il est indispensable.

comment t' explique alors la suite de mon post  :
OM en 2010 avec Valbuena titulaire   : 19V , 3N , 0D  (2,72 pts/match)
                                                         sans : 3V , 2N , 4D    (1,22 pts/match)

Valbuena