OM

cedr134 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

comment t' explique alors la suite de mon post  :
OM en 2010 avec Valbuena titulaire   : 19V , 3N , 0D  (2,72 pts/match)
                                                         sans : 3V , 2N , 4D    (1,22 pts/match)

J'ai dit il apporté parce que c'était un vrai ailier et que ça a fait du bien de jouer enfin avec deux vrais ailiers assez souvent en 2010.
Mais plus en détail en 2010 on perd 4 matchs :

A Montpellier Heinze, Lucho, Taiwo, Cissé, Brandao ne sont pas titulaires donc bon je me permets de relativiser la non titularisation de Valbuena qui est rentré.

Contre Lens on fait totalement tourner et Valbuena joue une mi temps

Contre Benfica DD commet l'erreur comme à l'allée de jouer sans vrai ailier avec Brandao et Abriel sur les cotés donc oui son profil nous a manqué.

A Lille Mandanda est expulsé à la 25 ème et on fait tourner certains joueurs le titre en poche.

Du coup imputer ces 4 défaites à l'absence de Valbuena me parait audacieux.

ce qui est impressionnant dans cette stat c' est le nombre de point gagné avec lui sur le terrain : 2,7 pts / match ça ne peut pas etre anodin ou le fruit d' une coiencidence .
moi je l' explique comme ça :

- deja en 2010 on est bien meilleur et beaucoup plus solide forcement c' est plus propice a prendre des points .
-l' entente  Valbuena/Lucho : il a permis a Lucho d' etre plus a l' aise sur le terrain notemment dans le jeu court de par sa mobilité et sa disponibilité : rendement de Lucho augmenté .
- il a su se montrer plus decisif que par le passé , ce qui lui faisait vraiment défaut , il a mis des buts déterminants .
- il est le joueur qui optient le plus de CF : ça a été une de nos grandes forces avec Lucho a la baguette .

Dernière modification par DEZ le roi du pétrol (25-Aug-10 22:11)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

ce qui est impressionnant dans cette stat c' est le nombre de point gagné avec lui sur le terrain : 2,7 pts / match ça ne peut pas etre anodin ou le fruit d' une coiencidence .
moi je l' explique comme ça :

- deja en 2010 on est bien meilleur et beaucoup plus solide forcement c' est plus propice a prendre des points .
-l' entente  Valbuena/Lucho : il a permis a Lucho d' etre plus a l' aise sur le terrain notemment dans le jeu court de par sa mobilité et sa disponibilité : rendement de Lucho augmenté .
- il a su se montrer plus decisif que par le passé , ce qui lui faisait vraiment défaut , il a mis des buts déterminants .
- il est le joueur qui optient le plus de CF : ça a été une de nos grandes forces avec Lucho a la baguette .

Je suis globalement d'accord avec tout ça. Mais par exemple pour la mobilité qui fait qu'il s'entend bien avec Lucho c'est vrai pour plein de joueurs, pour l'efficacité plein de joueurs le sont plus que lui également à commencer par Remy.
En gros j'ai rien contre lui et je remets pas en cause ses qualités je trouve juste que d'autres qui sont accessibles pour l'OM en ont plus et qu'à un bon prix son départ serait pas une mauvais affaire.

doc38 a écrit :

de nouveau appelé...pas mal pour une "chèvre". je suis content pour lui.

Ca va couter entre 20 et 40000€ par mois de plus lors de la négociation ...

Valbuena le joueur Français le plus surcoté 

patom a écrit :

Valbuena le joueur Français le plus surcoté 

S il est si mauvais ou surcote, je ne pense pas qu il serait en EDF, ni titulaire  a l OM!

alors cette augmentation de salaire?

Le gominé sur FR2.

Bonanza a écrit :

mais faut augmenter les joueurs tous les an ?  cette manie elle est rentrée dans les moeurs chez les supps mais comme ci c'était obligatoire, limite ils sont payés au smic nos pauvres joueurs ..!!!

leurs salaires sont indexés a l'inflation aussi

Je suis pas un grand fan du joueur et du bonhomme, mais pas grand chose à lui reprocher au final, il est un titulaire indiscutable de l'équipe, il mérite une prolongation et une augmentation, aucun soucis avec ça

King Eric a écrit :

il merite son augmentation
depuis janvier il est irreprochable avec l'OM
le fait que blanc le selectionne montre que finalement il n'est pas surcoté: titulaire avec DD, appelé en EDF...
il a un debut de saison pas simple, mais il est a l'image de l'equipe

 
faut arrêter il est pas payer une misère, donc il la ferme et il se contente de ses 180 000 €  par mois