OM

OM_PuisCtout a écrit :

titom82 a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

+1 Mauvais coaching ce soir.

J'ai trouvé aussi des erreurs dans la coaching, mais pas les même. J'aurai sorti Ayew et Remy (pour Valbuena et Gignac) après 75 ou 80 min car ca devenait compliqué. Quitte a glisser Valbuena à droite, Gignac dans l'axe et Brandao à gauche

J'adore 
Comme un prof qui corrige les fautes de son élève.
Vous avez pas froid aux yeux quand même.
A la rigueur donner son avis pourquoi là, puisque le forum est fait pour ça

Oups, désolé LE coaching.

Je considère que ce sont des erreurs, je n'ai pas dit qu'il avait fait des choix de merde. Simplement, plus le match avançait, moins les débordements coté Bordeaux étaient tentés et plus ces derniers étaient à 30 mètres pour faire leurs centres (donc, logiquement prix par un ailier (Ayew et Rémy). Or avec les efforts (qui font plaisir à voir) dans les 5 ou 10 dernières minutes, on avait la sensation que Niang jouait toujours (avec tout ce que sa "non-défense" implique). J'ai beaucoup aimé l'implication des joueurs offensifs tant offensivement que défensivement, mais il était logique qu'ils soient cramés à la fin... Surtout qu'avec un peu de fraicheur sur une aile, les défenseurs bordelais auraient été forcés de ne pas partir à l'abordage.

Dernière modification par titom82 (30-Aug-10 01:14)

gerrard14 a écrit :

Y'a les matchs amicaux pour tester 

Dans un match de championnat,en debut de saison,contre un adversaire direct
(ou presumer tel) y'a pas la place pour faire des experiences.....

tu testes quedalle en match amical.
et là on parlait pas que de bdx mais aussi de lorient, valenciennes et caen et du kabore 8.

Dernière modification par pedrosaez (30-Aug-10 01:26)

El maestro a écrit :

Kader Johnson a écrit :

contre caen il n'avait pas autant de solution

là il s'est dit qu'il aurait plus de chance de gagner en mettant un 2e but plutot que défendre, et je pense qu'il a eu raison

Ouais mais au final ils n'ont fait que défendre. Mettre un 2ème but ça veut pas forcément dire mettre le plus d'attaquants possibles.

DD aurait pu sortir Cheyrou (inexistant en 6) et Ayew  à l'heure de jeu, pour mettre Kaboré et Abriel, on aurait sûrement eu plus le contrôle du ballon et donc d'occaz.

En seconde période, ils ont bien défendu mais absolument rien créé.

Bref d'après moi mauvais coaching ce soir.

y'a 2 façons de défendre tu sais
j'ai jamais senti l'équipe acculé dans son camp même au plus fort de la domination bordelaise

on s'est crée 3 occasions franches en 2e MT à 10, c'est énorme déjà, je sais pas tu t'attendais qu'on s'en crée 10 ?

bordeaux jouait que sur le côté, quel intérêt de bétonner dans l'axe ? si ce n'est être attiré encore plus par défendre

deschamps irréprochable comme d'hab, déjà ce soir l'équipe m'a fait penser au grand lyon niveau mental, quand ils étaient imbattable, là c'est pareil, dd a transformé l'om en machine, grande DD

Kader Johnson a écrit :

El maestro a écrit :

Kader Johnson a écrit :

contre caen il n'avait pas autant de solution

là il s'est dit qu'il aurait plus de chance de gagner en mettant un 2e but plutot que défendre, et je pense qu'il a eu raison

Ouais mais au final ils n'ont fait que défendre. Mettre un 2ème but ça veut pas forcément dire mettre le plus d'attaquants possibles.

DD aurait pu sortir Cheyrou (inexistant en 6) et Ayew  à l'heure de jeu, pour mettre Kaboré et Abriel, on aurait sûrement eu plus le contrôle du ballon et donc d'occaz.

En seconde période, ils ont bien défendu mais absolument rien créé.

Bref d'après moi mauvais coaching ce soir.

y'a 2 façons de défendre tu sais
j'ai jamais senti l'équipe acculé dans son camp même au plus fort de la domination bordelaise

on s'est crée 3 occasions franches en 2e MT à 10, c'est énorme déjà, je sais pas tu t'attendais qu'on s'en crée 10 ?

bordeaux jouait que sur le côté, quel intérêt de bétonner dans l'axe ? si ce n'est être attiré encore plus par défendre

deschamps irréprochable comme d'hab, déjà ce soir l'équipe m'a fait penser au grand lyon niveau mental, quand ils étaient imbattable, là c'est pareil, dd a transformé l'om en machine, grande DD

+1 mis à part ce fameux 6, on a une jolie équipe. J'aurais bien voulu avoir cet effectif mais pour le début du championnat et pas à la 4ème journée. On a perdu un peu de temps.

Kader Johnson a écrit :

deschamps irréprochable comme d'hab, déjà ce soir l'équipe m'a fait penser au grand lyon niveau mental, quand ils étaient imbattable, là c'est pareil, dd a transformé l'om en machine, grande DD

a 1 a 0 et jouant a 10 surtout à Bordeaux, tu bétonnes !! grosse erreur de DD là, comme l'entrée de Gignac au lieu de Kaboré c un non sens ....

Ne pas changer c'était un choix de DD qui à faillit se réveler payant à 4 min près....

Ultra for ever a écrit :

Ne pas changer c'était un choix de DD qui à faillit se réveler payant à 4 min près....

+1
Sans un grand Carasso et avec un bon arbitre...

pedrosaez a écrit :

Bonanza a écrit :

A 1 a 0 tu tentes plus rien, tu fermes boutique ... avec Kaboré ou vs remy ..voir Abriel vs Lucho et on laissait Brandao se demmerder seul devant ....pas compris DD là.

parce qu'il a vu savic archi lent archi mauvais avec son compère.
qu'il voulait la vitesse de Remy.
moi j'aurais carrément mis gignac plus tôt à la place de brandao pour avoir encore de la vitesse.
et si ça rigole ça fait 3-0 à 10.

wé mais y'avait pas besoin de tuer le match, on menait et fallait reprendre le milieu pour leur mettre des contres placés ou gerer tranquillement...c'était impossible hier avec un cheyrou des mauvais jour et un lucho pas specialiste en recup ...on a trop souffert mais tellement on l'a tous sentis venir ce scenario de la mort ...

Dernière modification par Bonanza (30-Aug-10 10:32)

pedrosaez a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Ou ce se serait finis à 3-1.

Si t'as pas remarqué que à 10 contre 11 le taff de Brandao était surhumain pour nous permettre de respirer c'est grave.

Pour moi c'est clairement l'entrée de Gignac qui nous fait perdre le match, sans parler de son apport offensif où il a oublié ses collegue, mais surtout dans le pressing et le point d'appuie qu'il offrait.

non mais dans mon esprit j'espère que gignac fasse ce que fait brandao avec la vitesse encore supérieure.
facile de refaire le truc après en voyant ce qu'a fait gignac hein.

si je fais pareil évidemment que je fais plus rentrer gignac et que je laisse brandao 

Bah oui mais fallait s'en douter, parce que déjà Gignac n'a pas l'abattage d'un Brandao et en plus revient de blessure.

Le faire rentrer dans ce type de match alors qu'il arrive à peine dans le club c'est chaud, surtout pour remplacer l'attaquant le plus actif c'est vraiment pas un cadeau qu'on lui a fait là.

Et petit truc aussi tu pense que Gignac est plus rapide que Brandao ?
Perso j'en suis pas du tout persuadé.

pedrosaez a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Bah oui mais fallait s'en douter, parce que déjà Gignac n'a pas l'abattage d'un Brandao et en plus revient de blessure.

Le faire rentrer dans ce type de match alors qu'il arrive à peine dans le club c'est chaud, surtout pour remplacer l'attaquant le plus actif c'est vraiment pas un cadeau qu'on lui a fait là.

Et petit truc aussi tu pense que Gignac est plus rapide que Brandao ?
Perso j'en suis pas du tout persuadé.

non mais c'est aussi pour l'idée que je dis ça.
c'est quand même évident...
si tu veux mets valbuena à droite pour bloquer et décale remy axial et c'est la même.

je pense qu'en fin de match Brandao a aussi le droit de souffler et qu'on est pas obligé de le cramer. faudrait aussi arrêter de prendre toute sortie pour une punition.
je pense qu'il est moins "rapide" à la fin du match qu'au départ. je pense que varier le style de joueur dans l'axe peut perturber à ce moment là une équipe à 10 qui ne pense qu'à égaliser.

Non mais oui tout changement apporte quelque chose y'a pas de soucis là dessus.
C'est juste qu'a ce moment là je voyait que Brandao en attaque alors que Remy par exemple avait disparu de la circulation.
Mais bon comme on dit avec des si hein.

Maintenant faut se tourner vers le prochain match !