OM

Sat l'artificier a écrit :

lucas-toni26 a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Arrête un peu, y'a 100 fois rouge. Tu connais pas les règles du football? Tacle par derrière = rouge. Il ne touche même pas le ballon, c'est indiscutable. Ca empêche pas que Chapron nous encule hier sur diverses actions, mais le fossoyeur de notre match est incontestablement Cissé.

Tu connais pas les règles du football?   en faite j' ai un ptit probleme avec c regle (elle ne sont pas appliqué à toute les equipes ex: valbuena en mode je recoit des high kick  pas de rouge bizar )

contexte de la faute (biensur une grosse faute)  33 minute de jeux le gar a rien du tout, la faute  au milieux du terrin  un bon jaune aurrait suffit non ??????????

Mais on s'en branle du moment déja! Les règles sont éxactement les mêmes à la 1ère et à la 90 ème minute! Et que les arbitres n'aient pas la même appréciation sur certaines actions, je le sais, mais ces règles, elles éxistent, et le rouge de Cissé hier est logique. C'est tout.

Mais on s'en branle du moment déja! Les règles sont éxactement les mêmes à la 1ère et à la 90 ème minute! lol tu est sur toi de connaitre les subtilité des regle du foot car a 33 minute de jeux il a surement pas dus en faire beaucoup  des fautes peut etre la premiere
donc je recapitule faute sur le coté (qui n' attrape que les jambes beinsur pas le ballon donc faute )qui ne cause pas de bléssure sur l' adversaire ,si je me rappel bien sa premiere  à 33 minutes de jeux .

allez va??? ta rézon tu est le meilleur  un rouge ouais et bein a l' epoque de mozer ils aurait crée un nouveaux carton  (le rouge écarlate )

Dernière modification par lucas-toni26 (30-Aug-10 14:14)

momoxe16 a écrit :

The Boulet a écrit :

y'a rouge logique les gars faut arreter, si Diarra fait la meme sur Lucho vous demanderiez un rouge.

ouais mais pas évident que diarra aurait reçu le rouge ...

Surtout que sur l'action Cissé rate son contrôle et essaie de le récupérer avec un tacle plus maladroit que dangereux. C'est pas un attentat ni une tacle qui coupe une action dangereuse. En plus Plasil n'est pas blessé.

Perso je trouve le tacle de Sané en finale de la CDL bien plus dangereux.

Sinon pour le même geste Chapron n'aurait pas expulsé Diarra ou de bordelais, c'est clair.

Dernière modification par Le Flair (30-Aug-10 14:15)

fabulous fab!!!!!! a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

rouge logique ? n' importe quoi !

On va dire qu'il est pas illogique quoi.

Mais le jaune aurait été plus approprié c'est clair.

Ben non. Y'a rouge, c'est normal. C'est pas sur cette action que Chapron nous encule.

Lestanquet a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Tu le fais exprès? 33 ème minute ou 80 ème, première faute ou pas, ça change strictement rien. La faute mérite un rouge. Si c'est Diarra qui avait pris un rouge tu serais pas là en train de me dire que c'est injuste.

de par ton appréciation oui.

Non, selon le règlement.

Sat l'artificier a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

rouge logique ? n' importe quoi !

On va dire qu'il est pas illogique quoi.

Mais le jaune aurait été plus approprié c'est clair.

Ben non. Y'a rouge, c'est normal. C'est pas sur cette action que Chapron nous encule.

Je ne remet pas le rouge en cause je dis juste que si l'arbitre avait été plus serein il aurait sortie que le jaune et aurait fait comprendre à cissé que c'était la derniere fois.

Surtout que des tacles comme ca y'en a des disaines qui prennent pas de rouge. Et ca c'est pas normal, c'est pour ca qu'avec un peu de chance on aurait pue l'éviter.

Le pire c'est qu'il l'a loupé en plus.
Autant prendre un rouge autant lui faire bien mal il serait sortis pour quelque chose au moins.

Lestanquet a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Tu le fais exprès? 33 ème minute ou 80 ème, première faute ou pas, ça change strictement rien. La faute mérite un rouge. Si c'est Diarra qui avait pris un rouge tu serais pas là en train de me dire que c'est injuste.

de par ton appréciation oui.

De toutes façons si y'avait eu penalty et caron rouge sur Chalmé, y'aurait 3-0 à la demi heure de jeu et Cissé n'aurait pas eu à faire ce tacle (qu'il n'aurait pas du faire de toutes façons)

Et franchement j'exagère à peine!!

Sat l'artificier a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

rouge logique ? n' importe quoi !

On va dire qu'il est pas illogique quoi.

Mais le jaune aurait été plus approprié c'est clair.

Ben non. Y'a rouge, c'est normal. C'est pas sur cette action que Chapron nous encule.

Pas pour moi.

Le rouge il est hors-sujet, le geste de Cissé est maladroit, revois bien l'action. Bien sûr dans les règles... Mais les règles elles ont bon dos quand il s'agit d'expulser un joueur de l'OM à Bordeaux. En revanche les tacles à la gorge des valenciennois il y a 15 jours on tolère car c'est folklorique...

En revanche, le péno après 3 minutes de jeu, même s'il est indiscutable, Chapron était peut-être pas encore dans son match, c'est pas évident, le match vient de commencer, etc...

L'avis de l'ancien arbitre international, Bruno Derrien :

Sur le péno

Mais concernant celle sur Ayew, je pense qu'il y a penalty. Il est juste devant le but donc quel intérêt aurait-il à tomber alors qu'il est en position de marquer ? Après, si Tony Chapron a raison quand il dit qu'il faut sept ou huit ralentis, dans l'esprit on voit quand même qu'il y a faute, et ça lui échappe.

Sur le rouge

Ensuite l'expulsion de Cissé me paraît logique à partir du moment où ils ont annoncé qu'ils allaient protéger le jeu et les joueurs. Ce tacle n'est pas maîtrisé, l'engagement est fort et l'exclusion ne me paraît pas scandaleuse. Mais il faut que ça soit partout pareil. Car l'arbitrage ne sera accepté et crédible que s'il est uniforme, notamment dans la protection du jeu.

Ben oui! Faut que ce soit partout pareil! Mais c'est pas parce que d'autres se trompent que Chapron aurait du le faire aussi sur cette action! C'est peut-être la seule bonne décision qu'il a pris dans ce match, on va pas lui enlever.

Mehdi Boss a écrit :

ali1012 a écrit :

Vraiment pas bon ce joueur, l'an passé, il a simplement surfé sur la vague de bon résultat...
Si on veut passer un cap, il nous faut un 6

+1000 c'est tellement évident  
C'est vraiment énorme de croire qu'un joueur aussi moyen puisse être indiscutable dans cette équipe!! Et c'est évident qu'il a surfé sur la bonne vague de l'équipe. Un peu comme M'bami en 2008 après la CAN... Cissé, Bonnart, Brandao n'ont rien à faire à l'OM en tant que titulaires indiscutables, je vous l'ai toujours dit. L'anomalie Bonnart est réparée. Il reste les anomalies Cissé et Brandao...

Offensivment Bonnart été une anomalie!! Défensivement il est un des meilleurs latéraux qu'on ait eu ces 10 dernières années!! Que ce soit dans le duel ou le placement!!
Et pour l'instant Azpi ne lui arrive pas à la cheville dans ce domaine (et réciproquement dans le domaine offensif)
+1 pour le reste!

je comprend pas comment on peut être d'accord avec ce rouge...