OM

Maintenant qu'il y a pape diakhaté, Toulalan doit reprendre son poste de defenseur défencif@ petitbenzema, sur lequipe.fr

Y'en a quand même pas ici qui préfère voir Cissé titulaire en 6 chez nous que Toulalan ?

Parce que ça serait grave quand même...

Magic Waddle 78 a écrit :

Y'en a quand même pas ici qui préfère voir Cissé titulaire en 6 chez nous que Toulalan ?

Parce que ça serait grave quand même...

A choisir, j'en prendrai aucun des deux, mais s'il le faut, je prendrai cissé

Magic Waddle 78 a écrit :

phanphan a écrit :

Magic Waddle 78 a écrit :

Y'en a quand même pas ici qui préfère voir Cissé titulaire en 6 chez nous que Toulalan ?

Parce que ça serait grave quand même...

A choisir, j'en prendrai aucun des deux, mais s'il le faut, je prendrai cissé

Et bien tu n'es pas du tout objectif dans cette analyse, Toulalan devant notre défense, on sertait bien bien plus fort qu'avec Cissé...

C'est toi qui n'est pas objectif,. Depuis quand le jeu de l'om se base sur une defense ultra solide à la mode lyonnaise? On joue pour gagner, pas pour ne pas perdre. Un vrai 6 moderne doit etre capable de se projeter à l'avant. Cissé a marqué plus de but dans sa carriere que Toulalan a fifa

Cissé est meilleur que Toulalan. Ce dernier bénéficie juste d'une bonne image.

phanphan a écrit :

Magic Waddle 78 a écrit :

phanphan a écrit :

A choisir, j'en prendrai aucun des deux, mais s'il le faut, je prendrai cissé

Et bien tu n'es pas du tout objectif dans cette analyse, Toulalan devant notre défense, on sertait bien bien plus fort qu'avec Cissé...

C'est toi qui n'est pas objectif,. Depuis quand le jeu de l'om se base sur une defense ultra solide à la mode lyonnaise? On joue pour gagner, pas pour ne pas perdre. Un vrai 6 moderne doit etre capable de se projeter à l'avant. Cissé a marqué plus de but dans sa carriere que Toulalan a fifa

Bein pas vraiment tu fais fausse route là !

Dans le système de DEschamps, ce fameux 433 avec une sentinelle devant la défense, le 6 a un rôle primordial et majeur : soulager les 2 DC... Son PRINCIPAL objectif est de défendre, récupérer les ballons, et les distiller aux relayeurs.

C'est d'ailleurs la déf que donnait Deschamps, jamais il n'a été question d'avoir  un 6 joueur et porté vers l'avant !

Et même si tu détestes Toulalan, il est LARGEMENT meilleur que Cissé au poste de 6, y'a même pas photo j'vois pas comment on peut ne pas s'en rendre compte, sauf en étant en mode "supporter marseillais primaire"

Sat l'artificier a écrit :

k@iser a écrit :

Cissé est meilleur que Toulalan. Ce dernier bénéficie juste d'une bonne image.

Dans la relance oui. Mais dans la récupération, Toulalan est ce qui se fait de mieux en France. Quand il est au top. C'est quand il a le ballon dans les pieds qu'il pue.

Technique de merde (et en plus il se prend pour un cador dans ce domaine...), capacité athlétique faible (vitesse, vivacité...)... Il a carrément plus le profil d'un DC, je vois pas comment il pourrait être un bon milieu.

Sat l'artificier a écrit :

C'est pourtant son meilleur poste. Et c'est pas une nécéssité absolue d'être rapide à ce poste. Regarde Makelele... D'ailleurs il devrait s'en inspirer, le mec a fait toute une carrière sur le même mode: Récupération -> passe simple.

Si on l'a fait migrer en DC, c'est pas pour rien. Il a les caractéristiques pour être meilleur à ce poste. Au milieu, il aura jamais le niveau international, trop de lacunes physiques et techniques. L'engagement ne suffit pas.

Le problème de Toulalan c'est qu'on a longtemps cru qu'il pouvait être un récupérateur/relayeur.
Domenech a voulu nous le faire croire, Toulaln lui-même y a cru et voilà ou on en arrive.

S'il revient à ses fondamentaux, c'est à dire s'occuper juste de la récup, et placer devant lui un Diaby, alors oui c'est un bon milieux.

k@iser a écrit :

Cissé est meilleur que Toulalan. Ce dernier bénéficie juste d'une bonne image.

Evidemment.
D'ailleurs comme l'a dit Dassier hier, "Cissé est le joueur le plus élégant du championnat de France".