OM

didou a écrit :

moué enfin quand la desch rend hommage à Rijkaard ca craint
Quand tu sais que Rijkaard fait partie de ces entraineurs pourris qui se sont succédés au barca les una à la suite des autres. Antic Van gaal Rijkaard meme combat

Si gagner une LDC ça fait de toi un entraineur pourri j'aimerais bien qu'il y ait beaucoup d'entraineurs comme ça qui se succèdent sur le banc de l'OM!

Rikjaard aussi nul nul que Sacchi, Cruyff ou encore Mourinho en fait...

Claraden a écrit :

fonk a écrit :

rackhir a écrit :

Un entraîneur renommé c'est encore plus utile dans notre L1 qui manque cruellement de prestige.
En Espagne ou en Angleterre ça a moins d'importance.

+1.

Vous avez raison, on se demande pourquoi le real a pris Mourinho alors que je suis dispo.

On parlait par rapport à l'attractivité et au recrutement qui en découle. Au réal, même si c'était toi l'entraîneur , tu aurais aucun problème pour recruter du lourd.

Vu notre déficit de notoriété en Europe, on a encore plus besoin d'un entraîneur prestigieux pour pouvoir faire venir des cadors.

Cela dit, un bon coach est utile dans n'importe quel pays, bien sûr.

Dernière modification par rackhir (03-Sep-10 00:27)

rackhir a écrit :

didou a écrit :

moué enfin quand la desch rend hommage à Rijkaard ca craint
Quand tu sais que Rijkaard fait partie de ces entraineurs pourris qui se sont succédés au barca les una à la suite des autres. Antic Van gaal Rijkaard meme combat

Il a quand même gagné une LDC le Rijkaard. Bon c'est vrai contre Arsenal

Sinon c'est plutôt l'article qui parle d'hommage à Rijkaard, il rend autant hommage, si ce n'est plus, à Guardiola je trouve.

Ce Arsenal là était fabuleux aussi!

ronnie_10 a écrit :

N'oublions pas que Gerets avait fini avec le même nombre de points que DD

aucun sens pour moi car le parcours de bdx prive autant l'om du titre qu'il la pousse à se surpasser et atteindre 77 points en enchaînant les victoires à l'extérieur.
cette année faut pas négliger les effets que peuvent avoir le fait d'avoir une marge.
rien permet de dire qu'avec un bdx collé au cul, l'om ne serait pas allé jouer autre chose que le nul à auxerre (premier concurrent à 5 points qui imposait de ne surtout pas perdre). de même le fait d'être champion a sans doute couté des points à lille où l'om semblait en mesure de gagner. même à 10 en ayant la tête à l'envers.
à l'arrivée sur 2 matchs, le contexte te permet de discuter de 5 points de plus possible. et là on est pas à 78 mais 83...

ronnie_10 a écrit :

A ce moment là, qui te dis que si Bordeaux nous collait au cul, on aurait pas eu la pression et qu'on ne se serait pas chier dessus a Auxerre?

C'est toujours l'histoire de la poule et de l'œuf

bein justement je dis que pour moi ça n'a aucun sens de comparer les points sur 2 saisons différentes.
je suis pas entrain de te dire que ça va dans un sens ou dans l'autre.
de la même façon sans doute que sous Gerets, avec un bdx à 5 points, on aurait pas mangé 1-3.

Dernière modification par pedrosaez (03-Sep-10 10:30)

pedrosaez a écrit :

ronnie_10 a écrit :

A ce moment là, qui te dis que si Bordeaux nous collait au cul, on aurait pas eu la pression et qu'on ne se serait pas chier dessus a Auxerre?

C'est toujours l'histoire de la poule et de l'œuf

bein justement je dis que pour moi ça n'a aucun sens de comparer les points sur 2 saisons différentes.
je suis pas entrain de te dire que ça va dans un sens ou dans l'autre.
de la même façon sans doute que sous Gerets, avec un bdx à 5 points, on aurait pas mangé 1-3.

Donc l'un avec le même nombre de point à pue gerer pendant que l'autre avait la pression c'est ce que tu dis.

Gerets a vraiment fait du bon boulot avec son équipe alors.

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Donc l'un avec le même nombre de point à pue gerer pendant que l'autre avait la pression c'est ce que tu dis.

Gerets a vraiment fait du bon boulot avec son équipe alors.

je dis que comparer est complètement con et toi: tu compares.

c'est quand même incroyable.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

une saison maitrisé de bout en bout ça n' arrive quasi jamais , y' a toujours des hauts et des bas .

Gerets avec le groupe qu' il avait , c' est a dire pas non plus une equipe qui surclasse tout en L1 , et bien je trouve qu' il a plus que bien fait son boulot .

pour la série bordelaise il la font surtout grace une reussite insolente voire suspecte ...

tu sais très bien que les saisons de DD et Gerets ne sont pas comme ça mais plutôt:
-moyen plus pendant 6 mois.
-excellent sur les derniers mois.

rien à voir avec la structure du championnat 99 par exemple, ni 2000. je parle même pas des lyonnais...

la série bordelaise elle offre le titre parce qu'aucune équipe ne s'est détachée avant. arrête de nier les évidences.

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

une saison maitrisé de bout en bout ça n' arrive quasi jamais , y' a toujours des hauts et des bas .

Gerets avec le groupe qu' il avait , c' est a dire pas non plus une equipe qui surclasse tout en L1 , et bien je trouve qu' il a plus que bien fait son boulot .

pour la série bordelaise il la font surtout grace une reussite insolente voire suspecte ...

tu sais très bien que les saisons de DD et Gerets ne sont pas comme ça mais plutôt:
-moyen plus pendant 6 mois.
-excellent sur les derniers mois.

rien à voir avec la structure du championnat 99 par exemple, ni 2000. je parle même pas des lyonnais...

la série bordelaise elle offre le titre parce qu'aucune équipe ne s'est détachée avant. arrête de nier les évidences.

je nie rien du tout , aucune saison ne ressemble a une autre ,Lyon a bien gagné son premier championnat avec 68 PTS ...

je dis juste que ça se joue a que dalle dans un sens ou dans l' autre et oui effectivement Gerets comme DD aurait pu faire beaucoup mieux mais apres ça ne reste que de la speculation .

DEZ le roi du pétrol a écrit :

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

une saison maitrisé de bout en bout ça n' arrive quasi jamais , y' a toujours des hauts et des bas .

Gerets avec le groupe qu' il avait , c' est a dire pas non plus une equipe qui surclasse tout en L1 , et bien je trouve qu' il a plus que bien fait son boulot .

pour la série bordelaise il la font surtout grace une reussite insolente voire suspecte ...

tu sais très bien que les saisons de DD et Gerets ne sont pas comme ça mais plutôt:
-moyen plus pendant 6 mois.
-excellent sur les derniers mois.

rien à voir avec la structure du championnat 99 par exemple, ni 2000. je parle même pas des lyonnais...

la série bordelaise elle offre le titre parce qu'aucune équipe ne s'est détachée avant. arrête de nier les évidences.

je nie rien du tout , aucune saison ne ressemble a une autre ,Lyon a bien gagné son premier championnat avec 68 PTS ...

je dis juste que ça se joue a que dalle dans un sens ou dans l' autre et oui effectivement Gerets comme DD aurait pu faire beaucoup mieux mais apres ça ne reste que de la speculation .

Gerets ok ca se joue à quedalle, sur la dernière journée précisément.
Deschamps était tranquille à 2 journées de la fin.
Grosse différence tout de même.
Gerets est un bon entraineur mais pour moi Deschamps est au dessus.