OM

soit disans qu' il a pas le niveau pour l' EDF , "trop leger" ...mdr ...

Gameiro c' est pareil il va devoir se battre toute sa carriere pour faire son trou meme Blanc n' est pas foutu de lui faire confiance pourtant hier il rentre 10 min et encore une fois il met le feu ...

pas de chance pour eux d' avoir 10 centimetres en moins que la "norme"...

gerrard14 a écrit :

fabous a écrit :

cedr134 a écrit :

Ragez contre quoi ?

Si je pensais que Valbuena était un énorme joueur ce serait avec plaisir que je le dirais et je serais content qu'il soit chez nous.

c'est un énorme joueur que ca vous pl;aise ou non


tout le monde le reconnait sauf qq supps de l'om,quelle honte...........

Tellement reconnu comme un enorme joueur que monaco et le psg
n'en voulaient pas pour 4M 

Ca c'est le probleme de tout nos joueurs dés qu'on en veut plus on les faient passer pour des sous merdes.
Regarde le mal qu'on a eu pour faire partir ben arfa qui était pourtant coté, alors imagine valbuena qui vient de libourne saint je sais pas quoi là.

Mais force est de constaté que le niveau international il l'a, et si tu compare le début de match de l'edf avec remy et la suite avec valbuena pour moi y'a pas photos dans l'apport sur le terrain.

Dernière modification par fabulous fab!!!!!! (04-Sep-10 11:18)

doc38 a écrit :

circonstances "favorables" peut être....mais c'est le seul qui allait de l'avant et qui provoquait des choses hier...il aurait pu, du être décisif hier (si seulement c'était pas hoarau....). Menez par exemple a eu sa chance, il a fait plouf...MV, y'en a toujours pour l'enterrer, le mettre au placard, le trouver nul, mais au final c'est toujours le terrain qui parle, et rien à faire, n'en déplaise aux rageux, il est là, mouille le maillot, donne tout ce qu'il a, provoque, apporte un plus indéniable, des situations dangereuses et perd peu de ballons, bref un très bon joueur...les pseudos joueurs bourrés de talent qui lui sont largement supérieurs soi disant, ben pour le moment, à part sur le papier, je les ai pas vus (je parle en France)...
et si chez nous, DD alignait un trio offensif avec gignac, valbu, remy, ou brandao, je serais ravi avec ayew en relayeur gauche, lucho en relayeur droit, et un 6 à déterminer...(cheyrou peut il l'être???)

Comme une impression de déjà vu ^.^
On pourrait reprendre tout tes mots et n'y changer qu'un nom, ça me rappel étrangement les justification lyonnaises pour les premières titularisations de Govou en bleu.   

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Gotrunk a écrit :

rackhir a écrit :

Jusqu'à ce que Remy revienne de blessure.

+ 1   

Est ce que vous pourriez respecter un joueur qui vous a fait gagner le titre avant de vouloir le remplacer par un joueur qui a encore tout à prouvé ??
Merci.

J'ai jamais dit que c'était une buse que je sache... 
On a quand même le droit de préférer un joueur par rapport à un autre. 

Rémy, je le trouve supérieur à Valbuena en tous points et avec un potentiel énorme, alors que Valbuena est, pour moi, déja au taquet.
Puis, ses déclarations foireuses de l'été dernier sont encore dans un coin de ma tête, il fait le boulot, trés bien, mais il faudrait qu'il soit bien meilleur que ça pour m'émerveiller....

fabulous fab!!!!!! a écrit :

gerrard14 a écrit :

fabous a écrit :

c'est un énorme joueur que ca vous pl;aise ou non


tout le monde le reconnait sauf qq supps de l'om,quelle honte...........

Tellement reconnu comme un enorme joueur que monaco et le psg
n'en voulaient pas pour 4M 

Ca c'est le probleme de tout nos joueurs dés qu'on en veut plus on les fait passé pour des sous merdes.
Regarde le mal qu'on a eu pour faire partir ben arfa qui était pourtant coté, alors image valbuena qui vient de libourne saint je sais pas quoi là.

Mais force est de constaté que le niveau international il l'a, et si tu compare le début de match de l'edf avec remy et la suite avec valbuena pour moi y'a pas photos dans l'apport sur le terrain.

J'aime bien valbuena,c'est un bon joueur mais surement pas un crack.
Je le vois pas aller plus haut qu'etre un bon joker a l'OM.

gerrard14 a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

gerrard14 a écrit :

Tellement reconnu comme un enorme joueur que monaco et le psg
n'en voulaient pas pour 4M 

Ca c'est le probleme de tout nos joueurs dés qu'on en veut plus on les fait passé pour des sous merdes.
Regarde le mal qu'on a eu pour faire partir ben arfa qui était pourtant coté, alors image valbuena qui vient de libourne saint je sais pas quoi là.

Mais force est de constaté que le niveau international il l'a, et si tu compare le début de match de l'edf avec remy et la suite avec valbuena pour moi y'a pas photos dans l'apport sur le terrain.

J'aime bien valbuena,c'est un bon joueur mais surement pas un crack.
Je le vois pas aller plus haut qu'etre un bon joker a l'OM.

Il est déjà un joker en edf, je pense pas qu'on puisse dire ca surtout qu'il a que 25 ans. Soit pas beaucoup plus que remy.

fabulous fab!!!!!! a écrit :

gerrard14 a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Ca c'est le probleme de tout nos joueurs dés qu'on en veut plus on les fait passé pour des sous merdes.
rain.

J'aime bien valbuena,c'est un bon joueur mais surement pas un crack.
Je le vois pas aller plus haut qu'etre un bon joker a l'OM.

Il est déjà un joker en edf, je pense pas qu'on puisse dire ca surtout qu'il a que 25 ans. Soit pas beaucoup plus que remy.

Il manque beaucoup de monde en edf et surtout c'est pas une reference 

Tu le vois un jour jouer dans un meilleur club que l'OM ?

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Gotrunk a écrit :

J'ai jamais dit que c'était une buse que je sache... 
On a quand même le droit de préférer un joueur par rapport à un autre. 
Rémy, je le trouve supérieur à Valbuena en tous points et avec un potentiel énorme, alors que Valbuena est, pour moi, déja au taquet.
Puis, ses déclarations foireuses de l'été dernier sont encore dans un coin de ma tête, il fait le boulot, trés bien, mais il faudrait qu'il soit bien meilleur que ça pour m'émerveiller....

Techniquement y'a pas photo valbuena est largement au dessus, d'ailleurs mathieu est largement au dessus de pas mal de joueurs. Et son entente avec lucho fait des merveilles, ca l'a d'ailleurs même fait progresser à mon avis.
Après c'est sur qu'au 100m valbuena n'a aucunes chances.

Mais pourquoi tu les compare ? 
On ne peut pas les comparer, ils n'ont pas du tous les mêmes caractéristiques. 
Rémy apporte, pour moi, plus de garantie sur le coté droit grâce justement à ses qualités de vitesse et d'impact physique. Puis techniquement c'est pas un cadavre non plus...

Dernière modification par Gotrunk (04-Sep-10 11:28)

Gotrunk a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Gotrunk a écrit :

J'ai jamais dit que c'était une buse que je sache... 
On a quand même le droit de préférer un joueur par rapport à un autre. 
Rémy, je le trouve supérieur à Valbuena en tous points et avec un potentiel énorme, alors que Valbuena est, pour moi, déja au taquet.
Puis, ses déclarations foireuses de l'été dernier sont encore dans un coin de ma tête, il fait le boulot, trés bien, mais il faudrait qu'il soit bien meilleur que ça pour m'émerveiller....

Techniquement y'a pas photo valbuena est largement au dessus, d'ailleurs mathieu est largement au dessus de pas mal de joueurs. Et son entente avec lucho fait des merveilles, ca l'a d'ailleurs même fait progresser à mon avis.
Après c'est sur qu'au 100m valbuena n'a aucunes chances.

Mais pourquoi tu les compare ? 
On ne peut pas les comparer, ils n'ont pas du tous les mêmes caractéristiques. 
Rémy apporte, pour moi, plus de garantie sur le coté droit grâce justement à ses qualités de vitesse et d'impact physique. Puis techniquement c'est pas un cadavre non plus...

Pour le moment je suis pas d'accord, j'attend qu'il le prouve.
Avec valbuena contre bordeaux le résultat aurait pue être tout autre.

fabulous fab!!!!!! a écrit :

¤Faf&Akh¤ a écrit :

Il a été bon hier?

Le meilleur francais en tout cas.

Merci. De bonne augure pour nous, il n'a pas été bon en ce début de saison principalement en raison de sa condition physique, dixit lui même. Il retrouve ses sensations et il faudra encore compter avec lui cette année.