OM

Yelovestrory a écrit :

hommedes bois a écrit :

cheyrou ça va il doit laisser 28 cm entre lui et le poteau pour pas que ça passe et cette fois il a laissé 29 cm, et terry l'a placé exactement, c'est  pas de bol, ça arrive à lui comme ça serait arriver à essien sur une tete de taiwo

quand tu apprends le foot on te dis de COLLER au poteau non ? enfin il me semble dès les poussins

j'ai pas appris le foot mais si tu laisse 10 cm je vois pas comment la balle passerais entre le poteau et le joueur, là sur le coup angle fermé, et cheyrou legerement avancé ça a fait qu'il y avait 30cm et c'est rentré

cheyrou il peut meme continuer à se placer comme ça, ça arrivera pas 2 fois en 10 ans ce genre de tete de terry

Dernière modification par hommedes bois (29-Sep-10 14:24)

pedrosaez a écrit :

59steph59 a écrit :

Cheyrou ne serait jamais resté dans le cas où on aurait recruté un 6. Il ne me semble pas qu'il faisait partie des plans de Deschamps. J'ai beau trouver le coaching de DD très mauvais hier soir, je lui aurait fait une confiance absolu dans son recrutement.
Pour Mbia, là j'ai à opposer. C'était inconcevable en fin de saison dernière qu'il parte en vrille comme actuellement.

non mais si c'est pas cheyrou c'est un autre.
faut pas retenir le nom des joueurs en particuler mais l'idée que tant que certains passeront au travers ça marchera pas.
d'ailleurs ya pas que ces 2 là. hier yen a eu d'autres sans conséquence car chelsea se manque.

Mais d'où me vient cette désagréable impression qu'on régresse significativement depuis 3 ans en LDC ?
L'année passée, je mettais ca sur le compte d'un chamboulement d'effectif (qui a d'ailleurs payé à la fin).
Cette année, je met ca sur le compte d'un mercato foiré dans la forme et dans le fond. Je peux pas croire que les joueurs n'ont pas été déstabilisés. Ben Arfa a explosé en vol, Cheyrou, pas mieux on dirait. Mbia qui part en vrille. Aucun automatisme avec des recrues par défaut arrivées à la dernière heure.
J'ai du mal à croire que DD ait pu monter une belle équipe l'année passée et se crashe naturellement cette année.

Yelovestrory a écrit :

Ce que je remarque ici c'est que les absents auraient toujours faits mieux ! Si ça se trouve Niang serait passé au travers pareil

Le foot c'est pas une science exacte... mais tu te donnes plus de garanties avec Niang ailier gauche que Brandao non ? L'historique de Niang en LDC, tout ce qu'il avait fait à l'OM c'était quand même une de nos garanties de réussite en LDC.

Plus un mauvais concours de circonstance, blessures en cascades, pas de chance, etc.
L'OM devrait avoir 3 points facilement. Dommage.

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Aussi j'aimerai bien sodomiser ceux qui se disent supporters et qui crachent et/ou se moquent de nos joueurs, je trouve ça pathétique...

Autant on peut émettre des critiques mais se moquer de la manière d'un Lyonnix ou autre supporter en bois j'adhère pas.

J'espère qu'on se qualifiera, histoire de voir les reactions de ces mêmes individus.

De quelles moqueries tu parle? 

Va faire un tour sur le topic de brandao là t'aura toute la panoplie.

Il a dis moqueries, pas critiques. Brandao c'est des critiques qu'il reçoit, à juste titre.

Bakar a écrit :

On est juste quelques niveaux en dessous, techniquement, physiquement & tactiquement.
On prend deux buts à la con, qui auraient de toute façon eu lieu plus tard dans la partie.
Logique, en somme & pas grand chose à ajouter.

LA connerie c'est le match face à Moscou, hier c'est logique comme tu dis.

il fallait floquer un maillot pour drogba, ou un pour tevez, mais avec cette attaque là comment veut tu leur mettre des buts

Dernière modification par hommedes bois (29-Sep-10 14:29)

MaNaRa a écrit :

LA connerie c'est le match face à Moscou

Tu as raison. si on doit se mordre les couilles, c'est certainement pas hier. On a absolument aucune chance de tirer ne serait-ce que le match nul.

Bakar a écrit :

On est juste quelques niveaux en dessous, techniquement, physiquement & tactiquement.
On prend deux buts à la con, qui auraient de toute façon eu lieu plus tard dans la partie.
Logique, en somme & pas grand chose à ajouter.

Oui c'est toi qui vosi juste...ils faut se rendre à l'évidence, plutôt que de trouver des boucs émissaires on est très loin du niveau de Chelsea je veux dire encore plus loin que ce que notre optimisme nous laissait croire...

Le Flair a écrit :

Bakar a écrit :

On est juste quelques niveaux en dessous, techniquement, physiquement & tactiquement.
On prend deux buts à la con, qui auraient de toute façon eu lieu plus tard dans la partie.
Logique, en somme & pas grand chose à ajouter.

Tu lis la presse t'as l'impression qu'on s'est fait piétiner 

La différence de niveau est là.

Mais j'aurais aimé qu'on propose autre chose devant.

On parle de proposer quelque chose , en étant mené 2 - 0 a Chelsea au bout de 25 minutes....le match se finit la, apres c'est un chateau fort avec des golgoths qui le défendent

Si c'est se découvrir pour se découvrir et finir avec 5 buts dans la musette, pas d'interet....on n'avait pas les moyens de revenir

Dernière modification par Don Limpio (29-Sep-10 14:34)