OM

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

ça parle d' un aspect de ce qu' on appelle " physique "

oui on a de beaux bébés dans l' effectif , mais notre milieu de terrain , là où l' impact physique est le plus important et bien dans ce domaine on est à la rue : on est lent , on manque d' agressivité , de densité ...

bref impossible d' imposer quoi que ce soit comme maitrise dès que le niveau s' eleve .

face à chelsea...

C'était la même chose au Vel face au Real, et même contre les équipes athlétiques de L1 qui base tout sur le physique on souffre, Lens, l'AJA par exemple.
On a un milieu très technique, c'est agréable lorsque l'on a la maitrise mais quand on nous rentre dedans c'est bien plus compliqué.

Marcel Patoulacci a écrit :

Le Flair a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

Moi j'en veux à Dassier, Anigo et Veyrat d'avoir fait la sourde oreille au sujet du 6 de niveau international réclamé à corps et à cris par DD.
On est en train de le payer depuis le début de la saison.

Mais ca aurait rien changé ! Vous êtes tous aveuglés...

On ne propose rien offensivement contre les grosses équipes. En mettant en difficulté Chelsea on aurait pu souffler derrière.

Au contraire, ça aurait fait une énorme différence car on s'est fait littéralement bouffé au milieu hier dans l'impact physique.
T'as pas l'air de bien comprendre que ce poste de 6 est devenu le posté clé dans le football moderne....

+1

Ptin mais arretez avec chelsea si chelsea ca.... Hier il était largement prenable!!!
C'est DD qui a merdé et les jouers sur le terrain.
L'erreur de DD a été de vouloir aller en frontale sur le défis physique... Résultat il a mis une équipe en place ou l'on savait d'avance que le seul but était de tenir le 0-0 pendant une heure. Désolé mias ces tactique a 2 sous ca marche quasi jamais

Edit: de plus si il y avait un poste à musclué c'était le 6

Dernière modification par vel'saian (29-Sep-10 14:34)

pedrosaez a écrit :

Le Flair a écrit :

Mais ca aurait rien changé ! Vous êtes tous aveuglés...

On ne propose rien offensivement contre les grosses équipes. En mettant en difficulté Chelsea on aurait pu souffler derrière.

t'es tout aussi aveuglé.
c'est pas jouer vers l'avant qui t'empêchera de manger un but si un mec dort au poteau.
d'ailleurs c'est risible mais l'om commence bien le match...jusqu'au but.

non pas que , dès que le niveau s' eleve meme en L1 .

et meme si dans l' ensemble quand on est supérieur c' est clairement pas au milieu et de par notre intensité et notre maitrise que l' on gagne nos  matchs .

Sinon, je pense que André Ayew vient de gagner sa place de milieu relayeur gauche en lieu et place de Cheyrou.

vel'saian a écrit :

Ptin mais arretez avec chelsea si chelsea ca.... Hier il était largement prenable!!!

Absolument pas.
Chelsea n'était pas prenable hier soir, ils suffisaient qu'ils poussent un peu pour que notre défense tombe à l'eau... ils ont été vraiment sympathiques en seconde mi-temps, car un 6-0 n'aurait pas été volé.
C'est pas 1 ou 2 joueurs qui nous auraient fait gagner, le match était écrit dès l'instant où Cheyrou dormait au premier poteau.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

et meme si dans l' ensemble quand on est supérieur c' est clairement pas au milieu et de par notre intensité et notre maitrise que l' on gagne nos  matchs .

Pas plus tard que la semaine dernière on a complètement étouffé Sochaux dans le jeu.. Si vous êtes pas capable de voir plus loin que les deux derniers gestes sur les buts pour juger des points forts d'une équipe, faut pas venir discuter sur un forum de football.

On peut aussi parler des matchs des 2 dernières saisons contre Bordeaux où on les a bouffé physiquement à chaque fois et pourtant Bordeaux c'était costaud ausssi.

Dernière modification par Nikoko (29-Sep-10 14:38)

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

ça parle d' un aspect de ce qu' on appelle " physique "

oui on a de beaux bébés dans l' effectif , mais notre milieu de terrain , là où l' impact physique est le plus important et bien dans ce domaine on est à la rue : on est lent , on manque d' agressivité , de densité ...

bref impossible d' imposer quoi que ce soit comme maitrise dès que le niveau s' eleve .

face à chelsea...

Face a Chelsea, fallait jouer autrement plutot que de répondre au défi athlétique par lui meme. Malheureusement, on n'a pas la rigueur tactique et la qualité technique pour faire ne serait ce que 1% de Barca par exemple. Je parle du milieu de terrain.

pedrosaez a écrit :

Le Flair a écrit :

Mais ca aurait rien changé ! Vous êtes tous aveuglés...

On ne propose rien offensivement contre les grosses équipes. En mettant en difficulté Chelsea on aurait pu souffler derrière.

t'es tout aussi aveuglé.
c'est pas jouer vers l'avant qui t'empêchera de manger un but si un mec dort au poteau.
d'ailleurs c'est risible mais l'om commence bien le match...jusqu'au but.

+1, on rentre bien dans le match jusqu'au but stupide.

Footmax a écrit :

vel'saian a écrit :

Ptin mais arretez avec chelsea si chelsea ca.... Hier il était largement prenable!!!

Absolument pas.
Chelsea n'était pas prenable hier soir, ils suffisaient qu'ils poussent un peu pour que notre défense tombe à l'eau... ils ont été vraiment sympathiques en seconde mi-temps, car un 6-0 n'aurait pas été volé.
C'est pas 1 ou 2 joueurs qui nous auraient fait gagner, le match était écrit dès l'instant où Cheyrou dormait au premier poteau.

Celui qui a dormi sur le corner c'était Gignac il est allé sur la balle sans envie...
Sinon Chelsea était prenable et pas qu'un peu!
Seulment on avait pas le bon 11! Et des joueurs qui on rien branlé! Ex kabore et Remy pour bloquer Malouda! Question il a défendu Remy?
Si on avait un couloir qui fonctionnait ct bien Taiwo - Ayew et qu'on me dise pas qu'il ya pas d'impact physique... bref, pour moi on s'est saboté le match et DD nous a fait de la merde