OM

balo a écrit :

lOMforever a écrit :

Mahogany II a écrit :

Deschamps voulait Fabiano, Meireles et Diarra (certainement à la place de ces 3 là). Ni plus, ni moins.

Mais dans quel monde tu vis Maho ?

Fabiano + Diarra + Meireiles tout en gardant Niang.

Tu crois honnetement que c'est possible (sans me parler de MLD, elle compte pas vu qu'elle fout rien au club) en L1 ?

Deschamps lui-meme a reconnu que le prix demandé par Seville était trop évelé.

Tu gardes Bonnart,tu prend pas Azpi,tu vends Brandao à la place de Niang pour un peu moins cher,t'essaies de bien vendre HBA et pas un prêt comme ils l'ont fait,ça passe tout juste.

Non ca passe pas.

HBA premierement le pret payant c'est la meilleur offre qu'on ai eu (on allait pas le vendre a 5M€ non plus...)

Brandao tu le vends. Apparement pour environ 7-8M€ au Kazan. Mais le salaire, Brandao touchait pas 310 000 €/mois.


Franchement ça aurait été beau. Mais c'est juste pas possible.

L'arrivée de 3 joueurs à environ 300 000 € par mois. C'est pour le moment impossible.

Sauf si tu vends Heinze, Niang et HBA... et encore...

¤ YaNdZi ¤ a écrit :

lOMforever a écrit :

Mahogany II a écrit :

Deschamps voulait Fabiano, Meireles et Diarra (certainement à la place de ces 3 là). Ni plus, ni moins.

Mais dans quel monde tu vis Maho ?

Fabiano + Diarra + Meireiles tout en gardant Niang.

Tu crois honnetement que c'est possible (sans me parler de MLD, elle compte pas vu qu'elle fout rien au club) en L1 ?

Deschamps lui-meme a reconnu que le prix demandé par Seville était trop évelé.

Deschamps l'a reconnu pour faire retomber les tensions et enlever un peu de pression à ces attaquants recrutés à la place.

Après je sais pas si Meireles valait le coup vraiment, c'était pas une priorité. Mais c'était possible financièrement et si avec ces joueurs payés au prix fort tu gagnes des titres (comme l'an derniers), tu ramènes quand meme de l'argent.

L'idée du clan veyrat c'est de faire de l'argent sur l'OM sur du moyen terme, ou limiter une mauvaise saison à la possibilité de pouvoir vendre des joueurs qui gardent une certaine valeur marchande. donc y a des sens contraires pour tirer le club vers le haut.

Le but c'est de bien présenter la boite avant de la vendre . d'où l'orientation du mercato vers des joueurs plus jeunes qui ont plus de chances de garder leur valeur . Ne vous y trompez pas l'OM est sans doute  à vendre (c'est de source très sure le souhait de Veyrat) et l'agitation de cet été ressemble vraiment à ça . Je ne crois pas que les résultats les interesse .

Le financier dépend aussi du sportif, Manchester City c'est pas le même prix que l'ASPTT villeneuve sur lot.

Nikoko a écrit :

Sven a écrit :

Le défi physique avec des chips comme Lucho, Cheyrou et cissé au milieu?

Hier DD a fait un erreur de débutant, on gagne une bataille avec ses armes, pas en copiant celles de l'adversaire.

Ca veut dire que si demain on joue le barça il va miser sur la technique et la possession de balle et on prendra une valise parce que sur ce registre le Barça nous est superieur?

Non , moi je trouve ça limite incroyable de se dire "je joue physique contre Chelsea" parce que Chelsea est une équipe physique, surtout si c'est pour mettre des peintres en attaque comme Brandao, laisser un milieu sans aucune densité et abandonner kabore tout seul.

Non c'est surtout que la première arme de l'OM c'est le physique même si ça te plait pas. Ensuite quand tu te prépares à jouer un match où tu vas être dominé faut mettre sur le terrain les joueurs pour tenir le choc. En plus tu continues à balancer des trucs qui ne veulent rien dire. Kaboré était pas seul, il jouait dans son poste classique de latéral droit, avec Rémy devant lui.

Si tu crois qu'un club comme l'OM est capable de prendre le jeu à son compte à Chelsea, tu vis juste dans une autre dimension et ça doit expliquer pas mal de choses concernant tes interventions.

      C'est l'hopital qui se fout de la charité là

Quant tu joue Chelsea tu mets tes meilleurs joueur sur le terrain point barre ! Est ce que c'est si difficile a le comprendre ça ?

Valbuena et Ayew sorte du lot depuis le début de saison, Brandao est clairement a la ramasse et tu trouve logique de titulariser Brandao?

On a tous vu la différence lorsque Valbuena et Ayex sont entrés en jeu mais c'était déja trop tard.

en tout cas, impacte physique ou pas, c clair que dd cherche encore la bonne formule. il manque un truc, peut etre la forme physique optimale de certains tout simplement.
en tout cas pour st etienne, j'alignerais l'equipe suivante:

                               mandanda
azpi            diawara           m'bia             taiwo
                                  cisse
              lucho                             ayew
remy                                                          valbuena
                                 gignac

Brick Top a écrit :

en tout cas, impacte physique ou pas, c clair que dd cherche encore la bonne formule. il manque un truc, peut etre la forme physique optimale de certains tout simplement.
en tout cas pour st etienne, j'alignerais l'equipe suivante:

                               mandanda
azpi            diawara           m'bia             taiwo
                                  cisse
              lucho                             ayew
remy                                                          valbuena
                                 gignac

faut arréter avec remy le mec n'est pas en forme  physiquement sa principel qualité, il faut lui laisser le temps le faire rentré en fin de match le temps qu'il retrouve sa plene forme!

"Le premier but a tout changé" @ Malouda

k@iser a écrit :

"Le premier but a tout changé" @ Malouda

oué il est modeste pour le coup,son équipe a joué comme à l'entrainement avec des barres en veux tu en voila.

solidarité DRogba ^^

Daryl a écrit :

Il est gentil Malouda...

il veut lui aussi prendre sa retraite chez nous...