OM

piles a écrit :

AstrOMec a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Ah non mais te formalise pas pour ca, pour pedro toute personne qui n'est  pas de son avis est un troll. Grosse ouverture d'esprit le pedro.

c'est son fion qui doit etre bien ouvert

pourquoi tu insultes je comprends pas, d'abord tu traites les defenseurs de deschamps de suceur et maintenant tu manques de respect à pedro qui était ici bien avant toi, sans déconner t'as pas de figures ou quoi? Ça y est t'as trouvé un copain tu te sens chaud?

Gastromerde et Fabulous fake réunit 

C'est mignon 

Et Gerets est aussi fautif si il se passe plus tôt de Zubar, il est certainement champion de france, enfin avec des si.

Le style de jeu, je m'en fous. On a pas les moyens du Barça. Après DD n'est pas parfait parce qu'on a perdu contre Moscou. Peut être qu'il aurait du se rendre compte que cela ne passait pas et qu'au lieu de continuer à attaquer il valait mieux jouer le 0-0 puisque visiblement on était pas dans un bon soir offensivement.

Je pense aussi que parfois, il pourrait être meilleur dans  le coaching en cours de match.

Je ne sais pas si il sera encore là l'an prochain si on a pas trop de malchance, on devrait passer enfin ce cap en 8ème après un mercato un peu moins agité mais on aura perdu une année de progression en LDC. Et ce ne sera pas forcément de sa faute mais celle de nos dirigeants sans ambition.

Dernière modification par chris1004 (30-Sep-10 01:07)

piles a écrit :

AstrOMec a écrit :

piles a écrit :

ah ouais quand même.

en voila un deja!!

un quoi?

un  suceur de DD comme "piles"

ceux qui sont contre deschamps, pk ne pas accuser celui qui l'a fait venir, à savoir diouf ?
car au final, si dans votre théorie, ce deschamps a tout cassé, il l'a fait sous l'aval du président diouf, qui ne voulait plus de gerets
c'est ca que je comprends pas

Oh putain je m'absente 2H et je reviens sur les coups de 1H du mat' et qui je vois, toujours encore en train de se fighter sur le topic deschamps ??

Astroboy

T'arrête pas sérieux

omforever130001 a écrit :

Sven a écrit :

Et?

Ca c'est une ligne dans le palmares, mais le potentiel d'une saison à 80pts c'était quasi acquis avec gerets (77pts), avec DD on devait franchir un palier en coupe d'europe surtout.

c'est tellement banal deux lignes de palmarès quand on sait que depuis 2001, seuls nantes et bordeaux avaient réussi à le gagner
surtout que cela devenait un blocage psychologique

le palier en coupe d'europe ?
bah ne lui donne pas tes recrues principales fin aout, et ton équipe aurait été prête pour ça

Mais voila, vous passer votre temps à dédouaner DD de la situation actuelle, et je trouve que c'est insupportable. Comme si DD était le chevalier blanc venu nous sauver et irréprochable.

Le gars il bénéficie de 5 ans de travail de Diouf et Anigo, d'une équipe qui fini vice championne de France et vous nous faites croire que le gars a métamorphoser l'OM.

Moi ce que je vois c'est qu'on a monté un cran en championnat (et pas un palier) permettant de gagner le titre, et qu'en coupe d'europe on est toujorus autant à la rue.

Tout ce que je souhaite c'est qu'à la fin de l'année on fasse au moins aussi bien, sinon ce sera un échec.

pedrosaez a écrit :

Sven a écrit :

En même temps pedro nous traite de troll. Et franchement, je me plante très rarement dans mes analyses. Vous pouvez trouver que c'est prétentieux, je m'en tape. De toute façon avec pedro on est jamais d'accord sur rien.

en même temps à part cet éternel "débat" sur gerets-deschamps de quoi a-t-on discuté ensemble ?

Sur d'autres sujets, je sais pas, on est souvent en désaccord.

gerrard14 a écrit :

Quand tu change 2 des 3 attaquants ça change tout offensivement.

Ok y'a aussi la montée en puissance de lucho qui a jouer un role mais pas sur
qu'avec abriel et brandao sur les ailes toutes la seconde partie
de saison il aurait eu le meme rendement.
Avoir valbu et ben arfa ça lui a donner plus de solution de passe et d'espace.

La charniere centrale a aussi
eu un gros role mais c'est pas la charniere qui fait le jeu offensif.

vu, la ligue 1 tu dois avoir une équipe en place
l'om étant ce qu'il est, c'est encore + important, car toutes les équipes jouent le contre face à lui
avoir une bonne charnière, ct juste indispensable
après abriel s'est enterré lui même en étant mauvais, donc, il est logique que deschamps aille voir les autres alternatives
mais si les valbuena et ben arfa ont pu sortir des prestations, c'est parce que l'équipe était en place, et que lucho apportait sa + value

c'est un tout qui explique le résultat final

pcq je suis pas persuadé que dans une équipe à la rue, ils auraient + ou mieux brillé

omforever130001 a écrit :

ceux qui sont contre deschamps, pk ne pas accuser celui qui l'a fait venir, à savoir diouf ?
car au final, si dans votre théorie, ce deschamps a tout cassé, il l'a fait sous l'aval du président diouf, qui ne voulait plus de gerets
c'est ca que je comprends pas

C'est plus compliqué que ça. DD rêvait d'entrainer l'OM, mais ne l'aurait fait qu'une fois l'OM redevenu compétitif. or sous gerets l'OM a remonté dans la hiérarchie de façon claire et durable, et là DD s'est manifesté, après on connaît la suite. Et je vois pas où tu lis que DD a tout cassé, on dit juste qu'il n'apporte pas autant que ce qui était attendu.

omforever130001 a écrit :

ceux qui sont contre deschamps, pk ne pas accuser celui qui l'a fait venir, à savoir diouf ?
car au final, si dans votre théorie, ce deschamps a tout cassé, il l'a fait sous l'aval du président diouf, qui ne voulait plus de gerets
c'est ca que je comprends pas

Qui a dit qu'il a tout casser ?
Il a reussi c'est indeniable pour ma part j'essaie d'analyser les raisons
de son succes.

Apres je suis pas fan du style et du personnage mais il est competent
y'a pas de doute.