OM

Sven a écrit :

Mais voila, vous passer votre temps à dédouaner DD de la situation actuelle, et je trouve que c'est insupportable. Comme si DD était le chevalier blanc venu nous sauver et irréprochable.

Le gars il bénéficie de 5 ans de travail de Diouf et Anigo, d'une équipe qui fini vice championne de France et vous nous faites croire que le gars a métamorphoser l'OM.

Moi ce que je vois c'est qu'on a monté un cran en championnat (et pas un palier) permettant de gagner le titre, et qu'en coupe d'europe on est toujorus autant à la rue.

Tout ce que je souhaite c'est qu'à la fin de l'année on fasse au moins aussi bien, sinon ce sera un échec.

bah en mm temps, c'est pas sa faute si on lui met des batons dans les roues dans le recrutement
quand tu bosses bien, le mercato, c'est en juillet qu'il est fait, pas fin septembre
et encore, malgré ca, c'est la meilleure équipe des prétendants au titre actuels

bah si diouf fait venir deschamps, c'est qu'il sait qu'il va changer de dimension,
itw d'anigo sur le mercato 2009, il était subjugué par ce qui était fait, et qu'il n'avait jamais vu un tel niveau

l'équipe construite n'a pas été faite pr briller en ldc, les résultats actuels ne m'étonnent pas

Sven a écrit :

omforever130001 a écrit :

des joueurs d'expérience qui te font passer dans une autre dimension (lucho, heinze)
et les résultats sont déjà là,

Ah? quelle dimension?

Il parle de la Twilight zone

Sven a écrit :

C'est plus compliqué que ça. DD rêvait d'entrainer l'OM, mais ne l'aurait fait qu'une fois l'OM redevenu compétitif. or sous gerets l'OM a remonté dans la hiérarchie de façon claire et durable, et là DD s'est manifesté, après on connaît la suite. Et je vois pas où tu lis que DD a tout cassé, on dit juste qu'il n'apporte pas autant que ce qui était attendu.

ya un an on le lisait en permanence...qu'il avait bousillé le travail de gerets.
toi, ff ou cov 15 notamment. depuis ça s'est transformé en "dd a profité du boulot de gerets".
ce n'est pas logique.
ce qui est attendu ?  ça te manquait pas les titres ? parce que dd en a amené.

omforever130001 a écrit :

gerrard14 a écrit :

Quand tu change 2 des 3 attaquants ça change tout offensivement.

Ok y'a aussi la montée en puissance de lucho qui a jouer un role mais pas sur
qu'avec abriel et brandao sur les ailes toutes la seconde partie
de saison il aurait eu le meme rendement.
Avoir valbu et ben arfa ça lui a donner plus de solution de passe et d'espace.

La charniere centrale a aussi
eu un gros role mais c'est pas la charniere qui fait le jeu offensif.

vu, la ligue 1 tu dois avoir une équipe en place
l'om étant ce qu'il est, c'est encore + important, car toutes les équipes jouent le contre face à lui
avoir une bonne charnière, ct juste indispensable
après abriel s'est enterré lui même en étant mauvais, donc, il est logique que deschamps aille voir les autres alternatives
mais si les valbuena et ben arfa ont pu sortir des prestations, c'est parce que l'équipe était en place, et que lucho apportait sa + value

c'est un tout qui explique le résultat final

pcq je suis pas persuadé que dans une équipe à la rue, ils auraient + ou mieux brillé

On peut retourner le probleme dans tous les sens;c'est un fait
que quand valbu et ben arfa ont éte titularisé ont a largement mieux
jouer offensivement sans parler du plaisir pour les yeux.

AstrOMec a écrit :

pedrosaez a écrit :

Sven a écrit :

Toi c'est simple, on est jamais d'accord sur rien, tu détruits toujours gerets et tu vénéres DD parce que c'est une légende du club. Tu dis toujours que Gerets a chié SON recrutement alors que pour DD tu passes ton temps, mais c'est valable pour les autres, à dire que le responsable c'est pas DD mais Anigo ou Dassier. Quand DD rate un match, les joueurs sont nuls et les dirigeants incompétents, quand c'est gerets, c'est juste un mangeur de frite qui a foiré son recrutement. Trop facile.


Me concernant j'ai vraiment adoré le passage de Gerets parce que j'ai vu des matchs avec du jeu, un entraineur enthousiaste et qui a su tiré le max d'une équipe inférieure à celle qu'on a aujourd'hui.

lol ça fait juste un mois que je dis qu'il faut arrêter de chialer sur le recrutement de cet été, qu'on a largement de quoi faire... mais à part ça...

tout le monde a adoré le passage de gerets. absolument tout le monde. la différence c'est qu'à part 3 groupies ce même monde apprécie et salue aussi le travail de deschamps au lieu de chialer sur un mec qui s'est barré.

Au depart, on parlais du match Chealsea-OM mais des qu'on dis que DD a deconné sur CE match, ca part en couille

Quelque soit la compo, on aurait perdu ce match.Bubu et Ayew sont rentré en fin de match et cela n'a rien changé. Et DD n'est pas à la place des joueurs qui se prennent un but stupide au bout de 7 minutes de jeu alors qu'on est globalement bien rentré dans le match. Et ce n'est pas de sa faute si les joueurs sont inhibés et ne mettent aucune gniac.

D'ailleurs vu sur le site officiel, le joueur olympien le mieux noté par les médias anglais friands des joueurs qui se bouge le cul est...Brandao.

Concernant les notes, Brandao revient souvent comme l’Olympien ayant eu le plus «de répondant» tandis que côté Chelsea, Malouda s’est comporté en «patron».

Pour l'Equipe seul Lucho et Mandanda ont été à la hauteur de l'évènement et dans une moindre mesure Heinze et les entrées de Ayew et Bubu sont positives surtout Ayew d'ailleurs. Et ils considèrent que le retour de Brandao au centre a été une bonne chose.

Après je n'aime pas trop le torchon mais j'ai trouvé leur analyse sur le match très bonne notamment en parlant du pressing de Lucho des ballons qu'il a récupéré dans les pieds adverses.

Dernière modification par chris1004 (30-Sep-10 01:17)

Non mais c'est le début de saison attendons au moins la trève pour voir où l'on sera en Ldc et en championnat, pour tirer des conclusions.

pedrosaez a écrit :

Sven a écrit :

C'est plus compliqué que ça. DD rêvait d'entrainer l'OM, mais ne l'aurait fait qu'une fois l'OM redevenu compétitif. or sous gerets l'OM a remonté dans la hiérarchie de façon claire et durable, et là DD s'est manifesté, après on connaît la suite. Et je vois pas où tu lis que DD a tout cassé, on dit juste qu'il n'apporte pas autant que ce qui était attendu.

ya un an on le lisait en permanence...qu'il avait bousillé le travail de gerets.
toi, ff ou cov 15 notamment. depuis ça s'est transformé en "dd a profité du boulot de gerets".
ce n'est pas logique.
ce qui est attendu ?  ça te manquait pas les titres ? parce que dd en a amené.

Ouais il a bousillé son travail parce qu'on est passé d'une équipe joueuse à une équipe clairement poussive. Après il faut bien détruire pour reconstruire.

Les titres le problème c'est que c'est le fruit d'une gestion sur le long terme. l'accumulation de places d'honneurs, de qualif en LDC, de vente, de revente, d'achat, de politique de formation, etc... Après il faut encadrer tout ça et gerets comme DD sont du niveau nécessaire pour la L1, y'a aucun doute, je le répète, ce que j'attend de DD c'est des performances en coupe d'europe, pour moi le palier en L1 était déjà franchit sous Gerets (sans la récompense d'un titre malheureusement).

omforever130001 a écrit :

Sven a écrit :

C'est plus compliqué que ça. DD rêvait d'entrainer l'OM, mais ne l'aurait fait qu'une fois l'OM redevenu compétitif. or sous gerets l'OM a remonté dans la hiérarchie de façon claire et durable, et là DD s'est manifesté, après on connaît la suite. Et je vois pas où tu lis que DD a tout cassé, on dit juste qu'il n'apporte pas autant que ce qui était attendu.

c'est diouf qui va chercher deschamps, il était d'abord prêt à prendre lucescu (après la double confrontation om shakhtar)

pr moi, il a déjà apporté, ce qui était attendu : des titres
après sur la coupe d'europe, la gestion de cet été a annihilé tout espoir de briller en ldc

moi, j'ai hate de voir son successeur l'an prochain, ca devrait être drôle

si c'est dassier qui choisit on va rigoler

piles a écrit :

si c'est dassier qui choisit on va rigoler

ca va venir d'en haut, du cs
ils chercheront un bon pantin qui s'occupera pas du recrutement et tt le monde sera content

Sven a écrit :

pedrosaez a écrit :

Sven a écrit :

C'est plus compliqué que ça. DD rêvait d'entrainer l'OM, mais ne l'aurait fait qu'une fois l'OM redevenu compétitif. or sous gerets l'OM a remonté dans la hiérarchie de façon claire et durable, et là DD s'est manifesté, après on connaît la suite. Et je vois pas où tu lis que DD a tout cassé, on dit juste qu'il n'apporte pas autant que ce qui était attendu.

ya un an on le lisait en permanence...qu'il avait bousillé le travail de gerets.
toi, ff ou cov 15 notamment. depuis ça s'est transformé en "dd a profité du boulot de gerets".
ce n'est pas logique.
ce qui est attendu ?  ça te manquait pas les titres ? parce que dd en a amené.

Ouais il a bousillé son travail parce qu'on est passé d'une équipe joueuse à une équipe clairement poussive. Après il faut bien détruire pour reconstruire.

Les titres le problème c'est que c'est le fruit d'une gestion sur le long terme. l'accumulation de places d'honneurs, de qualif en LDC, de vente, de revente, d'achat, de politique de formation, etc... Après il faut encadrer tout ça et gerets comme DD sont du niveau nécessaire pour la L1, y'a aucun doute, je le répète, ce que j'attend de DD c'est des performances en coupe d'europe, pour moi le palier en L1 était déjà franchit sous Gerets (sans la récompense d'un titre malheureusement).

En quoi c'est bousillé ca , chaque entraineur a un style de jeu différent , il a modifié son effectif pour la rendre la plus représentative a ce qu'il souhaite

Ensuite que tu préfères le style de Gerets c'est autre chose