OM

SEFyusan a écrit :

plus d'espace pour rémy et gignac dans le camps de chelsea. 

perso je pense que contre chelsea tu doit pas viser la rivalité, les duels mais plutot l’héroïsme défensif et la roublardise offensive.

si DD m'avait claquer ça j'aurais été content même si on avait perdu sévèrement.

je suis quand même choqué que DD ne soit pas passer a 2mdef, tant on a pris l'eau au milieu.

non mais de toute façon tu te rends compte qu'on en est à demander ça à nos joueurs alors qu'ils ont été défaillants sur les fondamentaux ?
non seulement on est loin de la roublardise, mais on est carrément dans la connerie.
quand un dort au poteau et l'autre saute comme un benêt sur un centre tu peux rien espérer.

Sven a écrit :

Inversement quand Blanc misait à Bordeaux sur un 11 type, on lui est tombé dessus...

Si demain DD aligne toujours le même 11, ça va jaser, quand il change, ça va pas non plus. Le fond du problème c'est la cohérence, Brandao à gauche, Kabore tout seul à droite, Cissé en seul 6. Moche.

je parlais pas de match en match mais d'année en année.

SEFyusan a écrit :

perso je pense que contre chelsea tu doit pas viser la rivalité, les duels mais plutot l’héroïsme défensif et la roublardise offensive.

j'ai pa l'impression que l'om doive s'adapter a son adversaire, tout chelsea qu'il peut etre...
un OM rageur qui joue son jeu de possession, de pressing constant, avec des ailiers qui percutent et un avant centre quisem demenage, un meneur qui rend chaque ballon magique, une panthere dans les buts, ca chelsea peut prendre un bouillon si t'y vs le couteau entre les dents...
Tu les bouscule, tu les forces a reculer, a laisser la possession du ballon et jouer que sur les contres, t'a moyen de faire quelque chose...

en y allant pour jouer en fonction de la facon dont ils jouent, a savoir donc leur jeu habituel, t'es d'entrée dans le faux.comment on peut croire que laisser jouer chelsea comme ils l'aiment ca va etre un bon point?

bref, manque d'ambition pas forcement dans le schema, mais de la part des joueurs...
et ca ca vient aussi d'une prepa tronquée...

le jour ou l'om signera toutes ses recrues (et pas une equipe entiere) en juillet et attaquera la c1 avec un vecu en vie de groupe deja abordé, ca sera peut etre un peu plus simple...

gerrard14 a écrit :

pedrosaez a écrit :

Sven a écrit :

Non mais laisse tomber. pedrosaez me contredit systématiquement.

je te contredis quand tu dis des sottises.
si je te contredis souvent, prends en toi à toi 

pour info là je te contredisais pas. les mots ont un sens.

Ca voudrait dire que t'as toujours raison ?

Oui.
Mais surtout quand il est d'accord avec moi en fait.

pedrosaez a écrit :

SEFyusan a écrit :

plus d'espace pour rémy et gignac dans le camps de chelsea. 

perso je pense que contre chelsea tu doit pas viser la rivalité, les duels mais plutot l’héroïsme défensif et la roublardise offensive.

si DD m'avait claquer ça j'aurais été content même si on avait perdu sévèrement.

je suis quand même choqué que DD ne soit pas passer a 2mdef, tant on a pris l'eau au milieu.

non mais de toute façon tu te rends compte qu'on en est à demander ça à nos joueurs alors qu'ils ont été défaillants sur les fondamentaux ?
non seulement on est loin de la roublardise, mais on est carrément dans la connerie.
quand un dort au poteau et l'autre saute comme un benêt sur un centre tu peux rien espérer.

je suis d'accord avec toi sur la défaillance des joueurs mais justement quand tes joueurs prennent le bouillon je trouve que c'est pas con de vouloir les soulager avec un système qui donne plus de présence au milieu. Je pense sincèrement que ça aurait pu rebooster les joueurs de sentir plus de densité au milieu au lieu de ça ils ont juste coulés...


perso j'aimais bien l'idée de blanc d'avoir un schéma pour la L1 et un schéma pour la LDC, ça me déplairait pas que DD fasse la même chose.

Dernière modification par SEFyusan (01-Oct-10 19:57)

gerrard14 a écrit :

Ca voudrait dire que t'as toujours raison ?

-faut peut-être avoir un brin d'humour.
-tu te rends compte que ça n'a aucun sens ta réponse ?
tout le monde s'appelle Sven ?

kurosaki-kun a écrit :

SEFyusan a écrit :

perso je pense que contre chelsea tu doit pas viser la rivalité, les duels mais plutot l’héroïsme défensif et la roublardise offensive.

j'ai pa l'impression que l'om doive s'adapter a son adversaire, tout chelsea qu'il peut etre...
un OM rageur qui joue son jeu de possession, de pressing constant, avec des ailiers qui percutent et un avant centre quisem demenage, un meneur qui rend chaque ballon magique, une panthere dans les buts, ca chelsea peut prendre un bouillon si t'y vs le couteau entre les dents...
Tu les bouscule, tu les forces a reculer, a laisser la possession du ballon et jouer que sur les contres, t'a moyen de faire quelque chose...


.

C'est bien beau mais pour parvenir à faire ça , il faut être le Barca

Dernière modification par Tout_Sauf_Paris (01-Oct-10 19:49)

pedrosaez a écrit :

gerrard14 a écrit :

Ca voudrait dire que t'as toujours raison ?

-faut peut-être avoir un brin d'humour.
-tu te rends compte que ça n'a aucun sens ta réponse ?
tout le monde s'appelle Sven ?

je viens d'apprendre qu'avec sa toile, cheyrou a sauvé l'om d'un 6-0.

comme si chelsea se serait privé d'en mettre 4 ou 5 s'ils l'avaient pu, genre chelsea ne met jamais des cartons... 

Tout_Sauf_Paris a écrit :

C'est bien beau mais pour parvenir à faire ça , il faut être le Barca

non.
juste avoir envie et pas se faire dessus parce que des noms en face...
la technique elle y est hein, ils savent faire tout ce que chelsea fait...
sauf qu'ils ont jamais eu le temps de le faire ensemble pour le plus important du football : l'attaque, marquer des buts...

malouda/lampard/cole/anelka/essien, ca fait deux ans minimum qu'ils font ca tous les week ends ensemble...

pedrosaez a écrit :

gerrard14 a écrit :

Ca voudrait dire que t'as toujours raison ?

-faut peut-être avoir un brin d'humour.
-tu te rends compte que ça n'a aucun sens ta réponse ?
tout le monde s'appelle Sven ?

Non, car je suis l'élu.