OM

pedrosaez a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Je vais pas repeté 100 fois, mais augmenter la difference de niveau en L1, je ne vois pas ce que ca va apporter au football. Quand l'OM (100ME) fini derriere Auxerre par exemple (30ME), c'est simplement par rapport a un manque total de gestion. Recuperer 5ME de plus ou de moins, ca ne va rien changer au niveau europeen. A contrario cette somme est enorme au niveau de clubs style Sochaux and co.

pas uniquement non.
et loin de là.

Le mec il dit ça, et après il veut qu'on augment l'exploitation de la marque OM alors que ça augmenterait l'écart entre nous et les autres clubs de l1 et l2. 

Sylvain94 a écrit :

Bakar a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Genre Toto né a Guimguamp préfèrera jouer pres de sa famille plutot que de jouer dans un grand club ou il cirera le banc

Moi je suis à peu près sûr que non.

Le prestige rentre en compte, et comme je l'ai dit, des primes.
Les contrats pubs en plus etc...

Je suis d'accord, mais il tient a quelques joueurs de changer cela.

Avant 98, personne en France ne pensait qu'on gagnerais un jours une CDM.

Là, ca fais 17 ans qu'on n'a pas vu un club francais gagner la plus prestigieuse des coupes d'europe, forcement on a tendance a baisser la tete et a se dire que ca n'est plus possible.

Mais y a toujours des joueurs qui pensent un peu différemment, genre Podolski.

Podolski est retourné à Cologne parce qu'il s'est lamntablement planté au Bayern...

Sat l'artificier a écrit :

Podolski est retourné à Cologne parce qu'il s'est lamntablement planté au Bayern...

Tout a fait. Il aurait pu tout aussi bien cirer le banc du Bayern ou signer dans un autre club, il avait d'autres propositions, et finalement il a fait le choix du coeur et de la raisons.
Enfin c'est quand il veut a l'OM.

http://www.francefootball.fr/FF/breves2 … tions.html

Sylvain94 a écrit :

+1 

Mais deja ca permettrais a l'OM de vivre de sa propre richesse, sa marque.

Le problème des droits TV c'est qu'il ne représente pas une équipe mais un championnat et que c'est la LFP qui gere cet argent.

Le systeme de repartition est en place depuis un moment et a deja été revisé pour les gros clubs. Maintenant quand Canal achete un pack c'est toute la L1 et pas seulement l'OM.

ça tiendrait si les diffusions étaient équitables.
vosu parlez d'égalité mais l'om qui se fait scoudre sur la pression, les transfert et les horaires du match ça vous touche pas !

Sylvain94 a écrit :

pedrosaez a écrit :

Sylvain94 a écrit :

+1 

Mais deja ca permettrais a l'OM de vivre de sa propre richesse, sa marque.

Le problème des droits TV c'est qu'il ne représente pas une équipe mais un championnat et que c'est la LFP qui gere cet argent.

Le systeme de repartition est en place depuis un moment et a deja été revisé pour les gros clubs. Maintenant quand Canal achete un pack c'est toute la L1 et pas seulement l'OM.

ça tiendrait si les diffusions étaient équitables.
vosu parlez d'égalité mais l'om qui se fait scoudre sur la pression, les transfert et les horaires du match ça vous touche pas !

C'est tous les grands français, ca ne touche pas que l'OM.

Si on est pret a mettre 18ME sur Gignac c'est aussi parcequ'on est des gros pigeons. Tout a l'heure je parlais de problème de gestion, on met le doigt dessus.

Je ne parle meme pas des Makoun, Nilmar, Pedretti, Keita...

Et alors la question, c'est pas de savoir si on gaspille notre argent ou pas, la question c'est qu'on reçoit pas l'argent qu'on devrait avoir.
Imagine ton boss te donne que la moitié de ton salaire, que tu te plainds, et qu'il te répond: de toute façon ton argent tu le gaspilles n'importe comment. 

Sylvain94 a écrit :

C'est tous les grands français, ca ne touche pas que l'OM.
.

j'ai jamais limité le truc à l'om.
ya l'om, lyon (qui a su  avoir un pouvoir médiatique), paris.

et tu es trop fixé sur les touts petits.  le vrai problème c'est surtout les outsiders qui se gavent sur l'om et qui ont un pouvoir bien trop important par rapport à ce qu'il devrait être.
non mais comment on peut faire croire que les droits télés des girondins valent seulement 10 de moins que ceux de l'om en général ?

l'om ou paris ont juste tous les inconvénients d'un grand club sans en avoir les avantages.
quand vous aurez compris qu'à gestion égale un bdx sera champion 9 fois sur 10 par rapport à l'om, on aura fait un grand pas...

http://www.electronlibre.info/Le-piege- … urce=%23EL

Le chef de l’Etat peut exiger, en échange du renforcement du monopole de Canal+, d’imposer un prix plancher pour le football et une hausse de ses obligations.

Massilia 63 a écrit :

http://www.electronlibre.info/Le-piege-tendu-par-Sarkozy-a-Canal,00908?utm_term=%23News&utm_source=%23EL

Le chef de l’Etat peut exiger, en échange du renforcement du monopole de Canal+, d’imposer un prix plancher pour le football et une hausse de ses obligations.

ce gars me fait peur.

je crois que je vais rendre mon abonnement marre de se faire insulter a chaque match par leur commentateur de merde

Dernière modification par ratus100 (08-Nov-10 19:37)

ratus100 a écrit :

je crois que je vais rendre mon abonnement marre de se faire insulter a chaque match par leur commentateur de merde

+1 j'essaye de garder mon calme a chaque fois mais c'est impossible..? que ce soit les commentateur ou bien meme la réalisation... qd tu vois un vilain geste anti OM, il montre pas de ralentit, ou alors il le montre une seule fois...par contre si un de nos joueurs a le malheur de laisser traîner la cheville, l'action est passé en boucle.
Srx j en peux plus de cette chaîne de chien