OM

k@iser a écrit :

Eponger la merde qu'il a créé ? Encore heureux !

On veut le développement de notre club pour en faire un cador européen. A minima l'égal du Bayern et c'est possible. Pas un bon club de L1 qui a des objectifs minima avec des moyens à minima.

ah ah ah le bayern, mais tu rêves, arrête de dire n'importe quoi 

Milken a écrit :

ah ah ah le bayern, mais tu rêves, arrête de dire n'importe quoi 

C'est ça, contentons nous d'Anigo et du clan de rapaces, une petite L1 tous les 4-5ans, et tout ira bien !

En fait Milken n'est pas con, c'est juste un gagne-petit....

marsattaks a écrit :

landwell-06 a écrit :

J'aimerai pas être ta banque... Le cash flow c'est un truc que tu connais pas la capacité d'auto financement ? Bref fondamentalement tu n'as pas tord on peut s'endetter mais ça nous renvoie alors à l'édito et à l'endettement de l'OM. Maintenant je suis pas un spécialiste de l'économie de club. Mais j'aimerai qu'on m'explique quand le Real perd des sommes folles ou Manchester où s'y retrouvent ils ? Là c'est une vraie question sans aucune forme de provocation j'attends ta réponse.

Le Réal et Manchester ont certes des dettes énormes mais génèrent également des sommes immenses. Regarde le merchandising qu'ils développent en Asie. Regarde les droits T.V. qu'ils touchent là-bas. Sans compter ce qu'ils gagnent déja en Europe, grâce à leur parcours sportifs, ainsi qu'à la vente de joueurs.

Pendant que Manchester vend ses joueurs au prix fort, à l'OM on vend Niang et Cana, 2 fois moins que leurs vrais prix.



L'OM n'exploite même pas le 1/4 de son potentiel financier. Il a largement les moyens, mais les dirigeants actuels le brident financièrement.

le psg qui touche plus que l'OM en teme de sponsor et d'équipementier alors que sporitvement il est à la ramasse depuis 6 ans, tu l'expliques comment ? J'attends ta réponse.

Arrête de comparer l'incomparable, ça sert à rien du tout 

pedrosaez a écrit :

landwell-06 a écrit :

Ben alors ton plaisir C juste de ne rien dire. Ok je perds pas mon temps avec toi. C pas toi qui m'interesse sur le sujet alors

t'es en binaire ?
tu sais que ya peut être autre chose que dreyfus= bien ou dreyfus = mal ?

Non je suis pas binaire et si tu avais lu mes postes tu t'en rendrais compte. Oui y a des trucs qui ont été mal fait. Mais je comprends pas l'extrémité de certains vis à vis des Dreyfus. On peut toujours critiquer une gestion et des décisions. Après les mecs qui sont là je pense un que ce sont pas des tocards, ni des philanthropes. Je comprends pas le pourquoi des états d'âme de certains même si oui les droits de sponsoring ne sont pas normaux. Maintenant c'est le moment que je comprends pas.

Abramovitch il éponge, il met de l'argent mais sous forme de prêt à Chelsea le jour où il va dire bye bye ils vont moins rire. Après y a la gestion en mode trader ou père de famille. Tous les choix sont possibles. Et aucun résultat n'est certain.

Dernière modification par landwell-06 (01-Nov-10 20:05)

Milken a écrit :

marsattaks a écrit :

landwell-06 a écrit :

J'aimerai pas être ta banque... Le cash flow c'est un truc que tu connais pas la capacité d'auto financement ? Bref fondamentalement tu n'as pas tord on peut s'endetter mais ça nous renvoie alors à l'édito et à l'endettement de l'OM. Maintenant je suis pas un spécialiste de l'économie de club. Mais j'aimerai qu'on m'explique quand le Real perd des sommes folles ou Manchester où s'y retrouvent ils ? Là c'est une vraie question sans aucune forme de provocation j'attends ta réponse.

Le Réal et Manchester ont certes des dettes énormes mais génèrent également des sommes immenses. Regarde le merchandising qu'ils développent en Asie. Regarde les droits T.V. qu'ils touchent là-bas. Sans compter ce qu'ils gagnent déja en Europe, grâce à leur parcours sportifs, ainsi qu'à la vente de joueurs.

Pendant que Manchester vend ses joueurs au prix fort, à l'OM on vend Niang et Cana, 2 fois moins que leurs vrais prix.



L'OM n'exploite même pas le 1/4 de son potentiel financier. Il a largement les moyens, mais les dirigeants actuels le brident financièrement.

le psg qui touche plus que l'OM en teme de sponsor et d'équipementier alors que sporitvement il est à la ramasse depuis 6 ans, tu l'expliques comment ? J'attends ta réponse.

Arrête de comparer l'incomparable, ça sert à rien du tout 

Fout le camp étranger ! laisse moi régler mes comptes seul comme un grand !

marsattaks a écrit :

Milken a écrit :

marsattaks a écrit :

Le Réal et Manchester ont certes des dettes énormes mais génèrent également des sommes immenses. Regarde le merchandising qu'ils développent en Asie. Regarde les droits T.V. qu'ils touchent là-bas. Sans compter ce qu'ils gagnent déja en Europe, grâce à leur parcours sportifs, ainsi qu'à la vente de joueurs.

Pendant que Manchester vend ses joueurs au prix fort, à l'OM on vend Niang et Cana, 2 fois moins que leurs vrais prix.



L'OM n'exploite même pas le 1/4 de son potentiel financier. Il a largement les moyens, mais les dirigeants actuels le brident financièrement.

le psg qui touche plus que l'OM en teme de sponsor et d'équipementier alors que sporitvement il est à la ramasse depuis 6 ans, tu l'expliques comment ? J'attends ta réponse.

Arrête de comparer l'incomparable, ça sert à rien du tout 

Fout le camp étranger ! laisse moi régler mes comptes seul comme un grand !

heureusement que tu t'occupes pas des comptes de l'om

Milken a écrit :

heureusement que tu t'occupes pas des comptes de l'om

T'as rien suivi de la concerse, t'es à la ramasse. Alors s'il te plait passe ton chemin et va faire joujou ailleurs avec tes smileys. Halloween c'est pas fini, t'as de quoi t'occuper encore.

landwell-06 a écrit :

Non je suis pas binaire et si tu avais lu mes postes tu t'en rendrais compte. Oui y a des trucs qui ont été mal fait. Mais je comprends pas l'extrémité de certains vis à vis des Dreyfus. On peut toujours critiquer une gestion et des décisions. Après les mecs qui sont là je pense un que ce sont pas des tocards, ni des philanthropes. Je comprends pas le pourquoi des états d'âme de certains même si oui les droits de sponsoring ne sont pas normaux. Maintenant c'est le moment que je comprends pas.

Abramovitch il éponge, il met de l'argent mais sous forme de prêt à Chelsea le jour où il va dire bye bye ils vont moins rire. Après y a la gestion en mode trader ou père de famille. Tous les choix sont possibles. Et aucun résultat n'est certain.

la haine vient du fait que RLD est présenté médiatiquement comme le grand sauveur, le grand donateur.
ce qu'il n'est pas.
et preuve à l'appui (vu qu'à son procès pour dédouaner l'OM) RLD a avoué que c'était CONTRE l'intérêt de l'OM ces contrats sponsoring. (en cherchant sur le net tu trouveras).
c'est assez fort comme message.
mais plus ça va plus ça semble gratter de partout à travers Eric Soccer, Labrune and co.
Mais qu'on soit clair: ça excuse pas non plus les soit disant proche du club qui le vole depuis des années.

Milken a écrit :

k@iser a écrit :

Eponger la merde qu'il a créé ? Encore heureux !

On veut le développement de notre club pour en faire un cador européen. A minima l'égal du Bayern et c'est possible. Pas un bon club de L1 qui a des objectifs minima avec des moyens à minima.

ah ah ah le bayern, mais tu rêves, arrête de dire n'importe quoi 

T'es vraiment un gagne petit. Si tu penses que le club a pas le potentiel pour...

Ce club est mal géré, très mal géré et est malgré tout la deuxième puissance financière de L1. Demande toi pourquoi au lieu de rire comme un benêt.

Bien gérer c'est évident qu'on peut rivaliser avec les ténors. Lyon l'a fait en enchainant les 1/4 avec un potentiel bien moins développé que nous...

pedrosaez a écrit :

landwell-06 a écrit :

Non je suis pas binaire et si tu avais lu mes postes tu t'en rendrais compte. Oui y a des trucs qui ont été mal fait. Mais je comprends pas l'extrémité de certains vis à vis des Dreyfus. On peut toujours critiquer une gestion et des décisions. Après les mecs qui sont là je pense un que ce sont pas des tocards, ni des philanthropes. Je comprends pas le pourquoi des états d'âme de certains même si oui les droits de sponsoring ne sont pas normaux. Maintenant c'est le moment que je comprends pas.

Abramovitch il éponge, il met de l'argent mais sous forme de prêt à Chelsea le jour où il va dire bye bye ils vont moins rire. Après y a la gestion en mode trader ou père de famille. Tous les choix sont possibles. Et aucun résultat n'est certain.

la haine vient du fait que RLD est présenté médiatiquement comme le grand sauveur, le grand donateur.
ce qu'il n'est pas.
et preuve à l'appui (vu qu'à son procès pour dédouaner l'OM) RLD a avoué que c'était CONTRE l'intérêt de l'OM ces contrats sponsoring. (en cherchant sur le net tu trouveras).
c'est assez fort comme message.
mais plus ça va plus ça semble gratter de partout à travers Eric Soccer, Labrune and co.
Mais qu'on soit clair: ça excuse pas non plus les soit disant proche du club qui le vole depuis des années.

Là t'as répondu à une partie de la question, l'autre c'est pourquoi maintenant alors que rien ne prête à un réel mécontentement ?