OM

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

C'est surtout que tu comprends rien 

C'est l'hopital qui se fout de la charité.

T'es au courant que les LD nous enfilent avec les sponsors, les droits TV, les "investissements" remboursés ?

Avec les droits télé? explique moi?
Avec les investissements remboursés? explique moi? je vois pas en quoi ils nous enfument s'ils nous prettent de l'argent et qu'on leur rembourse. Si ta banque te prête de l'argent, tu l'as rembourse non?

Bah non.

En tant qu'actionnaire, tu reçois des dividendes, et les dividendes ce n'est pas un remboursement.

Là il reçoit et les dividendes, et le remboursement.

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

eto'o fils a écrit :

Pour le club. Car pour les Dreyfus et leurs amis(direct energie, betclic entre autre) les benefices sont conséquents. Betclic économise bien 6M€ par an grace à ses connexions avec certaines personnes du club.

+1

Nan mais, "on ne comprend rien"

Je te le confirme que tu comprends rien

Après Diouf tu t'es trouvé un nouveau cheval de bataille, une sorte de Mytico discount quoi, ca fait peur.

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

C'est l'hopital qui se fout de la charité.

T'es au courant que les LD nous enfilent avec les sponsors, les droits TV, les "investissements" remboursés ?

Avec les droits télé? explique moi?
Avec les investissements remboursés? explique moi? je vois pas en quoi ils nous enfument s'ils nous prettent de l'argent et qu'on leur rembourse. Si ta banque te prête de l'argent, tu l'as rembourse non?

Bah non.

En tant qu'actionnaire, tu reçois des dividendes, et les dividendes ce n'est pas un remboursement.

Là il reçoit et les dividendes, et le remboursement.

Non mais tu mélanges 2 trucs. Un actionnaire reçoit des dividendes, s'il y en a. Et à l'om y en a presque jamais, puisqu'on a pratiquement jamais gagné de l'argent 
Et après y a les avances en compte courant. L'actionnaire nous avance de l'argent, et là c'est normal qu'on lui rende, c'est la moindre des choses.
Donc je vois pas dans les 2 cas, ou ils nous arnaquent.

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

Avec les droits télé? explique moi?
Avec les investissements remboursés? explique moi? je vois pas en quoi ils nous enfument s'ils nous prettent de l'argent et qu'on leur rembourse. Si ta banque te prête de l'argent, tu l'as rembourse non?

Bah non.

En tant qu'actionnaire, tu reçois des dividendes, et les dividendes ce n'est pas un remboursement.

Là il reçoit et les dividendes, et le remboursement.

Non mais tu mélanges 2 trucs. Un actionnaire reçoit des dividendes, s'il y en a. Et à l'om y en a presque jamais, puisqu'on a pratiquement jamais gagné de l'argent 
Et après y a les avances en compte courant. L'actionnaire nous avance de l'argent, et là c'est normal qu'on lui rende, c'est la moindre des choses.
Donc je vois pas dans les 2 cas, ou ils nous arnaquent.

Mais putain.....

T'as lu les posts des gars qui te disent que si on gagne pas d'argent c'est parce que t'as du marketing soldé et tous les bénéfices qui tombent dans les fouilles des LD ?

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

+1

Nan mais, "on ne comprend rien"

Je te le confirme que tu comprends rien

Encore faut-il le démontrer, mais vu que tu es incohérent et que tu ne sembles pas savoir faire une division (150 M par 20 ans) pour jauger de la valeur réelle des "investissements" opérés par RLD, c'est toi qui est dans la merde.

En tous cas, t'as quoi comme argument ? Rien. Les 15  c'est peau de zob en 20 ans, si tu veux gonfler ton équipe tu balances et tu sors pas des conneries du style "on baisse la masse salariale de 10 %"

Mais bon, plus j'avance dans la discussion, plus j'ai l'impression de parler à un sous cortalisé de base

Enfin ici s'oppose la limite entre une vision de supporter qui veut une belle équipe (ce qui est louable) et celle d'un entrepreneur qui veut gagner de l'argent sur ce qu'il investit (a-t-il tord ?).

landwell-06 a écrit :

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

Je te le confirme que tu comprends rien

Encore faut-il le démontrer, mais vu que tu es incohérent et que tu ne sembles pas savoir faire une division (150 M par 20 ans) pour jauger de la valeur réelle des "investissements" opérés par RLD, c'est toi qui est dans la merde.

En tous cas, t'as quoi comme argument ? Rien. Les 15  c'est peau de zob en 20 ans, si tu veux gonfler ton équipe tu balances et tu sors pas des conneries du style "on baisse la masse salariale de 10 %"

Mais bon, plus j'avance dans la discussion, plus j'ai l'impression de parler à un sous cortalisé de base

Enfin ici s'oppose la limite entre une vision de supporter qui veut une belle équipe (ce qui est louable) et celle d'un entrepreneur qui veut gagner de l'argent sur ce qu'il investit (a-t-il tord ?).

ah ah ah la photo, énorme 

Ultra for ever a écrit :

Milken a écrit :

Donc je vois pas dans les 2 cas, ou ils nous arnaquent.

Et les contrats de sponsoring sous évalués t'en pense quoi? ca fait 25 fois qu'on t'en parle et tu réponds pas.

Je pense que c'est de l'arnaque. Après ça reste à être prouvé au tribunal.
Maintenant, ils peuvent très bien nous filer l'argent, soit 4 ou 5 millions de plus par an, et demander à le récupérer comme dividendes. Ca changerait pas grand chose pour le club.

Milken a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Milken a écrit :

Donc je vois pas dans les 2 cas, ou ils nous arnaquent.

Et les contrats de sponsoring sous évalués t'en pense quoi? ca fait 25 fois qu'on t'en parle et tu réponds pas.

Je pense que c'est de l'arnaque. Après ça reste à être prouvé au tribunal.
Maintenant, ils peuvent très bien nous filer l'argent, soit 4 ou 5 millions de plus par an, et demander à le récupérer comme dividendes. Ca changerait pas grand chose pour le club.

Nan mais attend.

Y a rien qui te choque dans le fait que:

_ Betclic paie moins marseille que lyon en sponsoring

_ Que Betclic a comme par hasard un membre de la famille de Veyrat comme PDG ?

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

Tiens, il répond pas à Ultra Forever.

Comme c'est surprenant !

Si je réponds, je te dis, je trouve ça marginale comme problème.
C'est pas du tout avec ça qu'on se rapprochera des autres grands clubs européens, et de 2 ça veut pas du tout dire qu'il nous le laisserait

Marginal ?

Ca fait juste un bon joueur en plus, et une amélioration du groupe.

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Et les contrats de sponsoring sous évalués t'en pense quoi? ca fait 25 fois qu'on t'en parle et tu réponds pas.

Je pense que c'est de l'arnaque. Après ça reste à être prouvé au tribunal.
Maintenant, ils peuvent très bien nous filer l'argent, soit 4 ou 5 millions de plus par an, et demander à le récupérer comme dividendes. Ca changerait pas grand chose pour le club.

Nan mais attend.

Y a rien qui te choque dans le fait que:

_ Betclic paie moins marseille que lyon en sponsoring

_ Que Betclic a comme par hasard un membre de la famille de Veyrat comme PDG ?

Tu sais lire ou pas, j'ai marqué c'est de l'arnaque, ouvre tes yeux.
Après je te dis au final je pense que ça changerait rien au club. C'est pas sur que les actionnaires nous laisserait l'argent, et en plus c'est pas avec 5 millions que tu vas rattraper tous les grands clubs européens