OM

Marcel Patoulacci a écrit :

lagnouf a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

qu'est ce qui empêche nos joueurs d'être agressif je comprends pas bien.

C'est dans la tête, peut être de la suffisance, de la crainte dans certains cas éventuellement.

je suis pas convaincu par ce type d'explication 
L'agressivité contrairement au talent pur ou à la technique individuelle c'est à la portée de tous, du club de ligue 1 jusqu'en PHR donc je comprends pas trop tu vois.

C'est ce qu'explique Azpi, il y a un manque de respect vis à vis de certains adversaires donc de la suffisance qui peut se traduire de plusieurs façons : manque agressivité, pas de répétition des efforts etc.
A partir du moment où tu pars avec un sentiment de supériorité, pourquoi se mettre minable? T'es déjà persuadé d'être supérieur et donc de gagner (ce qui est, évidemment, faux)...

vous parlez tous d'agressivité...soit. mais c'est pas ça qui te fera réussir à enchainer 3 passes. faut arrêter de se focaliser là dessus. quand t'as le ballon et que tu maitrise son utilisation, t'as forcément moins besoin d'agressivité puisque t'as moins besoin de le récupérer. c'est pas comme si on avait des joueurs avec 0 technique et incapables de bien jouer et qu'on prenait 3/4 buts par match. Le physique, l'impact c'est nécessaire quand tu joues moins bien que ton adversaire, pour compenser la non possession de balle et empecher l'adversaire de jouer. Mais la base, ça reste de maitriser son sujet. Or, on constate surtout qu'on a 0 fond de jeu, aucun fil conducteur et qu'on est obligé d'attendre un exploit pour marquer.

doc38 a écrit :

vous parlez tous d'agressivité...soit. mais c'est pas ça qui te fera réussir à enchainer 3 passes. faut arrêter de se focaliser là dessus. quand t'as le ballon et que tu maitrise son utilisation, t'as forcément moins besoin d'agressivité puisque t'as moins besoin de le récupérer. c'est pas comme si on avait des joueurs avec 0 technique et incapables de bien jouer et qu'on prenait 3/4 buts par match. Le physique, l'impact c'est nécessaire quand tu joues moins bien que ton adversaire, pour compenser la non possession de balle et empecher l'adversaire de jouer. Mais la base, ça reste de maitriser son sujet. Or, on constate surtout qu'on a 0 fond de jeu, aucun fil conducteur et qu'on est obligé d'attendre un exploit pour marquer.

Sauf que les matches, on les domine...par moments. Sur des séquences de 20, 40 ou 45min selon les matches, on écrase vraiment notre adversaire qui ne voit pas le jour. Si on est capable de faire ça sur une certaine durée de match, c'est que le problème n'est déjà pas collectif (sinon on le ferait pas).
Azpi l'a lui même reconnu, il faut qu'ils respectent + leur adversaire. Et le manque de respect peut se manifester par un manque d'agressivité, un manque dans la répétition des efforts etc. Pourquoi aller au charbon si t'es persuadé que ton adversaire est + faible que toi et que tu vas le battre facilement?

Et Pourquoi pas ça ?
                        Cissé
Kaboré                                Ayew

                        Lucho

           Valbu
                        Rémy

maoulida92 a écrit :

Lucho en 10 ? Pas sur que ca marche, je tenterais Valbuena plutôt, avec Lucho et Cheyrou en milieu relayeur.
Un 4-4-2 en losange :
---------Kaboré-----------
--Lucho---------Cheyrou---
---------Valbuena------------
-----Rémy-------Gignac-----

DD devrait essayer cette compo

Je trouve qe Lucho est bridé avec cette compo. Je pense que c'est la raison pour laquelle DD n'essai pas de changer de système. Le 433 est taillé pour Lucho or il a encore rappellé cette semaine qu'une équipe ne pouvait avoir qu'un seul chef d'orchestre et que chez nous, c'était Lucho....

Freestyle Olympics a écrit :

maoulida92 a écrit :

Lucho en 10 ? Pas sur que ca marche, je tenterais Valbuena plutôt, avec Lucho et Cheyrou en milieu relayeur.
Un 4-4-2 en losange :
---------Kaboré-----------
--Lucho---------Cheyrou---
---------Valbuena------------
-----Rémy-------Gignac-----

DD devrait essayer cette compo

Je trouve qe Lucho est bridé avec cette compo. Je pense que c'est la raison pour laquelle DD n'essai pas de changer de système. Le 433 est taillé pour Lucho or il a encore rappellé cette semaine qu'une équipe ne pouvait avoir qu'un seul chef d'orchestre et que chez nous, c'était Lucho....

+1
il a besoin d'etre le creatif de l'equipe, il est bon quand il a la pression et l'a deja prouvé...
l'entente avec ses offensifs, ca se travaille...
yavait des dizaines de postsdisant que recruter gignac et remy aussi tard etait une erreur parce que ca prendrait du temps a fonctionner...
et maintenant faudrait changer le tout pour aller plus vite?
le court terme n'a jamais ete tres productif...etre premier a l'hiver, tout le monde s'en branle...
etre champion est quand meme legerement plus valorisant...

kurosaki-kun a écrit :

Freestyle Olympics a écrit :

maoulida92 a écrit :

Lucho en 10 ? Pas sur que ca marche, je tenterais Valbuena plutôt, avec Lucho et Cheyrou en milieu relayeur.
Un 4-4-2 en losange :
---------Kaboré-----------
--Lucho---------Cheyrou---
---------Valbuena------------
-----Rémy-------Gignac-----

DD devrait essayer cette compo

Je trouve qe Lucho est bridé avec cette compo. Je pense que c'est la raison pour laquelle DD n'essai pas de changer de système. Le 433 est taillé pour Lucho or il a encore rappellé cette semaine qu'une équipe ne pouvait avoir qu'un seul chef d'orchestre et que chez nous, c'était Lucho....

+1
il a besoin d'etre le creatif de l'equipe, il est bon quand il a la pression et l'a deja prouvé...
l'entente avec ses offensifs, ca se travaille...
yavait des dizaines de postsdisant que recruter gignac et remy aussi tard etait une erreur parce que ca prendrait du temps a fonctionner...
et maintenant faudrait changer le tout pour aller plus vite?
le court terme n'a jamais ete tres productif...etre premier a l'hiver, tout le monde s'en branle...
etre champion est quand meme legerement plus valorisant...

+1
On souffrira encore pendant quelque temps, le temps que Gignac et Remy prennent leurs marques mais il n' y  aucune raison que le système actuel ne prenne pas avec les joueurs qu'on a..
On fera les comptes à la fin mais je pense qu'on peut espèrer. Après tout, on est potentiellement leader en ayant une équipe avec aucun automastisme...

azz88 a écrit :

maoulida92 a écrit :

Lucho en 10 ? Pas sur que ca marche, je tenterais Valbuena plutôt, avec Lucho et Cheyrou en milieu relayeur.
Un 4-4-2 en losange :
---------Kaboré-----------
--Lucho---------Cheyrou---
---------Valbuena------------
-----Rémy-------Gignac-----

DD devrait essayer cette compo

j'aimerasi bien voirla même compo avec brandao en appui de loic.

Oui tu as raison ce Brandao me parait prometteur un gros potentiel meme si il reste sur 21 matchs sans but.

balo a écrit :

Lucho n'aime pas jouer haut,il aime bien être face au jeu avec du mouvement autour,c'est pas un joueur qui joue dos au but.Il aime bien courir,toucher beaucoup de ballons,être impliqué au coeur du jeu.Il aime bien partir de loin pour se projeter dans la surface.

A River et avec l'Argentine aux JO il jouait côté droit du losange,avec Porto dans un 4-3-3.Il a jamais joué 10.C'est le meilleur joueur de l'équipe,je pense qu'il faudrait d'abord le mettre à son poste et placer ensuite les autres.C'est un grand relayeur,je pense qu'il pourrait jouer dans un grand club européen mais comme les meilleurs il peut pas avoir toutes les qualités,ça serait trop beau.

footix

Mongo Litho a écrit :

maoulida92 a écrit :

Lucho en 10 ? Pas sur que ca marche, je tenterais Valbuena plutôt, avec Lucho et Cheyrou en milieu relayeur.
Un 4-4-2 en losange :
---------Kaboré-----------
--Lucho---------Cheyrou---
---------Valbuena------------
-----Rémy-------Gignac-----

DD devrait essayer cette compo

A part Kaboré, qui m'inspire de moins en moins et surtout à ce poste, ca semble évident.

et voilà son frangin