OM

Gerard Bouchard a écrit :

Valbuena a fait pas mal d'efforts sur son comportement, fini les roulades etc, il accentue encore certaines fautes mais comme n'importe quel joueur.
Il m'énervait mais il est exemplaire depuis presque 1 an.

Bah selon Crevoisier (putain que je souhaiterais le voir en sang lui) Valbuena nuit à l'image du football

il paye la réputation qu'il s'est faite sur ses 2 premières saisons..il pourrait encore en faire moins, mais faut dire qu'il prend de sacrés taquets quand même.

Gerard Bouchard a écrit :

Valbuena a fait pas mal d'efforts sur son comportement, fini les roulades etc, il accentue encore certaines fautes mais comme n'importe quel joueur.
Il m'énervait mais il est exemplaire depuis presque 1 an.

Il accentue pas plus que n'importe quel joueur,je dirai même que c'est moins visible que d'autres au vu du nombre de coups qu'il se prend chaque match.

Valbuena c'est l'assurance d'un tacle par derrière par match, des tentatives de cassages de jambe volontaire....
Chaque fois qu'il accélère,on essaye de lui chopper la jambe.

Dernière modification par elkurdo (24-Nov-10 20:31)

Typiquement le genre de débat qu'on pourra avoir juste sur un joueur de l'OM.

C'est pas sur Nene ou autres qu'ils se feraient plaisir comme ça.

Pastaga a écrit :

rackhir a écrit :

Pastaga a écrit :

Etes vous pro ou anti valbuena? @ canal sport

Ils lui crachent dessus y compris à cause de sa voiture etc... Canal toujours plus loin chez les filles de joie !

Il arrive souvent gominé

Genre c'est un argument pour être pro ou anti Valbuena... Le niveau des émission ça fait peur.

Et parce qu'il fait des pubs ou conduit un hummer et bien il nuit au football

On devrait lui retirer sa licence, c'est inadmissible.

Pastaga a écrit :

rackhir a écrit :

Pastaga a écrit :

Etes vous pro ou anti valbuena? @ canal sport

Ils lui crachent dessus y compris à cause de sa voiture etc... Canal toujours plus loin chez les filles de joie !

Il arrive souvent gominé

Genre c'est un argument pour être pro ou anti Valbuena... Le niveau des émission ça fait peur.

Et parce qu'il fait des pubs ou conduit un hummer et bien il nuit au football

+1

Ses cheveux gominés c'est quand même assez honteux, il triche de cette manière, en effet la balle reste collé à sa tête, pratique pour son jeu de tête dont il se sert si souvent.

Valbuena

doc38 a écrit :

il paye la réputation qu'il s'est faite sur ses 2 premières saisons..il pourrait encore en faire moins, mais faut dire qu'il prend de sacrés taquets quand même.

Le tacle par derrière de Congré dans la surface, non seulement c'est péno mais ça aurait du être rouge direct, super dangereux et par derrière, et dans les Spécialistes, un débat si oui ou non il y avait péno  Et Guy Roux qui fait celui qui s'en fiche, comme si c'était pas scandaleux que ce ne soit pas sifflé 
Moi j'ai pas pu voir le match à cause de soucis techniques    quand j'ai vu la redif sur OMTV j'ai halluciné, le Toulousain devrait être convoqué lui aussi!

Comme le vieux presentateur de 100% foot qui soulait Diawara avec les soit disantes simulations de valbuena pour défendre néné, j'ai faillit peter ma télé ce jour la !!!!!!

Pastaga a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Valbuena a fait pas mal d'efforts sur son comportement, fini les roulades etc, il accentue encore certaines fautes mais comme n'importe quel joueur.
Il m'énervait mais il est exemplaire depuis presque 1 an.

Bah selon Crevoisier (putain que je souhaiterais le voir en sang lui) Valbuena nuit à l'image du football

Ouais c'est sûr notamment quand il marque pour la France à Wembley et quand on voit son but contre le Spartak. Qu’est- ce qu’il nuit à l’image du football le jeune effronté, il devrait avoir honte.

rackhir a écrit :

Pastaga a écrit :

Etes vous pro ou anti valbuena? @ canal sport

Ils lui crachent dessus y compris à cause de sa voiture etc... Canal toujours plus loin chez les filles de joie !

Il arrive souvent gominé

Genre c'est un argument pour être pro ou anti Valbuena... Le niveau des émission ça fait peur.

Vous êtes sérieux il y a vraiment ça comme sujet ? Et comme arguments ?

Je suis habitués aux sujets en cartons de Canal+ (du genre "Qui pourra arrêter Lyon ?","Bordeaux, le début d'un cycle?","Lloris : Meilleur gardien au monde ?","Azpilicueta : La fausse bonne idée ?", "Mandanda a-t-il encore sa place dans les 3?"), et d'habitude je m'en carre un peu, les chaînes de TV nationales étant basées sur Paname, c'est pas étonnant qu'ils ne puissent être purement objectifs, même si commercialement c'est pas malin vu la part de partisans de l'OM en France.

Mais là, c'est n'importe quoi, c'est de la haine qui tourne à la stupidité puéril et c'est à la limite de la diffamation de tels propos.
Les cheveux gominés non mais ho, est-ce qu'on leur pète les couilles nous avec la motte de beur dans les cheveux de Pierre Menès qu'on se tape tous les dimanche soir additionnée avec ses blagues bien grasses à la con ?

Non seulement c'est haineux, mais en plus c'est d'un ridicule ces arguments, et ils appellent ça du journalisme...