OM

rackhir a écrit :

Tyran T a écrit :

C'est bien ce que je dis, on est les seuls à mettre autant sur ce joueur.
L'explication est que la situation d'urgence crée par la direction elle-même nous à foutu dans une merde incroyable et indigne d'un club champion.
Je signe, Gignac vaut 8 M€ maximum, c'est ce que je débourserais au maximum pour lui si j'étais patron de l'OM, ce qui se réalisera un jour.

Bah que tu ais raison ou non, maintenant il a signé et faudrait penser à lui enlever l'étiquette qu'il a sur le front, ça ne peut que nuire à son rendement.
Par contre je suis d'accord avec toi sur la direction.

@massiliastar

Non bien sûr, mais c'est le même principe.

+1 c'est ce que dis depuis un moment aussi. Maintenant je pense malheuresement qu'il va se le trainer comme un boulet pendant un long moment.

Le problème c'est qu'au lieu de s'en prendre à la direction pour les mauvais choix de recrutement, on le fait payer au joueur. On se trompe carrément de cible.

massiliastar a écrit :

slash40 a écrit :

Eh ben... Si Gignac vaut rien, il y a beaucoup de joueurs qui ne valent rien alors. 

J'vais vous dire le souci...Moi, comme d'autres, comme DD, je voulais un crack devant, parce que je voulais cette saison une confirmation du retour de l'OM dans la cour des grands. Vous, vous vous contentez de Gignac, qui n'a rien prouvé au haut niveau ( parce que l'OM, c'est TOUJOURS le haut niveau ).
On a une différence de perception de ce qu'est l'OM : vous jouez petit bras, moi je vois bcp plus gros.

Ronaldo? Darcheville?

jkaraminou a écrit :

massiliastar a écrit :

slash40 a écrit :

Eh ben... Si Gignac vaut rien, il y a beaucoup de joueurs qui ne valent rien alors. 

J'vais vous dire le souci...Moi, comme d'autres, comme DD, je voulais un crack devant, parce que je voulais cette saison une confirmation du retour de l'OM dans la cour des grands. Vous, vous vous contentez de Gignac, qui n'a rien prouvé au haut niveau ( parce que l'OM, c'est TOUJOURS le haut niveau ).
On a une différence de perception de ce qu'est l'OM : vous jouez petit bras, moi je vois bcp plus gros.

Ronaldo? Darcheville?

lisangros, gromis

jkaraminou a écrit :

massiliastar a écrit :

slash40 a écrit :

Eh ben... Si Gignac vaut rien, il y a beaucoup de joueurs qui ne valent rien alors. 

J'vais vous dire le souci...Moi, comme d'autres, comme DD, je voulais un crack devant, parce que je voulais cette saison une confirmation du retour de l'OM dans la cour des grands. Vous, vous vous contentez de Gignac, qui n'a rien prouvé au haut niveau ( parce que l'OM, c'est TOUJOURS le haut niveau ).
On a une différence de perception de ce qu'est l'OM : vous jouez petit bras, moi je vois bcp plus gros.

Ronaldo? Darcheville?

http://www.youtube.com/watch?v=C4Ja0PnoUoI

Moustache en feu a écrit :

Bien d'accord avec toi Rachkir, je ne tire aucune conclusion sur la saison de Gignac, ce serait prématuré et stupide.
Mon interrogation concerne ce choix de recrutement : pourquoi prendre un joueur semi-blessé dont la bonne saison a 2 ans passé, et dont le fond de jeu ne colle absolument pas avec les choix de DD ?

On sait tous qu'il n'était pas le premier choix de DD, il y a donc des raisons à cet état de fait. Il voulait un joueur plus confirmé, pour qu'il s'adapte plus vite et qu'il ne doute pas.

Maintenant, je suis pas d'accord quand tu dis que le jeu de Gignac ne colle pas avec les choix de DD. Il a un profil physique, d'attaquant axial qui peut servir de pivot, combatif et pas degueu devant le but. C'est une sorte de brandao en mieux quoi, et ce dernier correspond bien au 443 ou au 4231 que DD peut mettre en place.

Je pense que si DD voulait un attaquant confirmé c'était pour ne pas prendre le risque de se faire sortir en poules en LDC et galérer pour le début du championnat. On a vu que ses craintes étaient fondées car on a frôlé la catastrophe mais on a réussi à faire avec.
Le plus dur a donc été fait et on a maintenant le temps de laisser Gignac, (et Remy) prendre leurs marques.

Pour moi, il ne fait aucun doute qu'ils seront tous les 2 OP en deuxième partie de saison.

massiliastar a écrit :

slash40 a écrit :

Eh ben... Si Gignac vaut rien, il y a beaucoup de joueurs qui ne valent rien alors. 

J'vais vous dire le souci...Moi, comme d'autres, comme DD, 1/je voulais un crack devant, parce que je voulais cette saison une confirmation du retour de l'OM dans la cour des grands. 2/Vous, vous vous contentez de Gignac, qui n'a rien prouvé au haut niveau ( parce que l'OM, c'est TOUJOURS le haut niveau ).
On a une différence de perception de ce qu'est l'OM : [b]vous jouez petit bras, moi je vois bcp plus gros[/b].

1/ Ben je suis aussi déçu que toi qu'on ai pas choppé mieux à se prix là, et il y avait les moyens je pense.

2/ Je fais aussi avec, il est joueur de l'OM et je soutien l'OM dans son intégralité et pas en partie. Je suis un peu déçu, mais je ne perd pas à l'idée qu'il y a pas si longtemps que ça on nous remplaçait Cissé par Samassa en fin de mercato, ou on faisait avec un Moussilou. 

3/ Erreur de jugement encore. J'aimerais comme beaucoup de supporters Olympiens que notre club entasse les titres et redevienne un gros club sur le plan européen. Mais ni toi ni moi ne pouvons décider de ce que doit être l'OM. Si il y a des petits bras, ce sont les dirigeants.

massiliastar a écrit :

OlivOM a écrit :

massiliastar a écrit :

Je suis supporter de l''OM depuis 1988.

Quasi comme moi, mais ce n'était pas la question !!!

Tu as pu t'informer depuis sur les années d'avant 1988

Même bien avant ça merci. Compare pas Gignac et ses 20 kilos de trop avec JPP...C'est juste...comment dire...évident que l'un était un joueur de classe mondiale, l'autre ne le sera jamais...

Et puis je sais pas, je vais peut-être dire une connerie, mais JPP a t-il fait l'objet d'un transfert aussi cher ?
Sans comparer les prix complètement différents d'un époque à l'autre, mais juste en comparant ce qu'a coûté Gignac et JPP en rapport avec l'enveloppe globale déboursée par le club en 2010 et 1988...

OlivOM a écrit :

Tu racontes de la merde, excuses moi de te le dire, mais Gignac n'a certainement pas 20 kgs de trop et l'attaquant de classe mondiale, il a empilé les buts qu'à l'OM !!!

Et si t'allais te faire mettre?


Modos : c'est pas moi qui ai commencé 

Moustache en feu a écrit :

massiliastar a écrit :

OlivOM a écrit :

Quasi comme moi, mais ce n'était pas la question !!!

Tu as pu t'informer depuis sur les années d'avant 1988

Même bien avant ça merci. Compare pas Gignac et ses 20 kilos de trop avec JPP...C'est juste...comment dire...évident que l'un était un joueur de classe mondiale, l'autre ne le sera jamais...

Et puis je sais pas, je vais peut-être dire une connerie, mais JPP a t-il fait l'objet d'un transfert aussi cher ?
Sans comparer les prix complètement différents d'un époque à l'autre, mais juste en comparant ce qu'a coûté Gignac et JPP en rapport avec l'enveloppe globale déboursée par le club en 2010 et 1988...

Mais c'est pas Gignac qui a dit je vaux 16 !!!

Et tu ne reponds pas à mon post ou je te dis que Gignac-Rémy ce sera moins couteux que Fabiano !!!

Donc en clair laissez leur un peu de tps aux deux !!!

OlivOM a écrit :

massiliastar a écrit :

OlivOM a écrit :

Quasi comme moi, mais ce n'était pas la question !!!

Tu as pu t'informer depuis sur les années d'avant 1988

Même bien avant ça merci. Compare pas Gignac et ses 20 kilos de trop avec JPP...C'est juste...comment dire...évident que l'un était un joueur de classe mondiale, l'autre ne le sera jamais...

Tu racontes de la merde, excuses moi de te le dire, mais Gignac n'a certainement pas 20 kgs de trop et l'attaquant de classe mondiale, il a empilé les buts qu'à l'OM !!!

bien sûr que si c'est vrai, il l'ont dis au guignols sur canal. 

Je vois mal DD accepter de mettre un joueur hors de son poids de forme sur la feuille de match. Quand on sait que DD est pointilleux et exigeant à souhait, ça parait inconcevable.

J'ai lu je sais plus ou que la saison passée, les joueurs passaient sur la balance une fois par semaine et fallait pas avoir de poids en trop sinon amende.

Dernière modification par slash40 (03-Dec-10 17:44)