OM

Faut vraiment être con pour penser que Lucho simule ou se laisse tomber alors qu'il voit même pas arriver Chafni qui vient dans son dos. Quand un mec vient de façe ou de côté et que t'anticipes le contact, je veux bien, mais quand tu le vois pas arriver, a part subir je vois pas ce que tu peux faire.

phoceen du 93 a écrit :

Faut vraiment être con pour penser que Lucho simule ou se laisse tomber alors qu'il voit même pas arriver Chafni qui vient dans son dos. Quand un mec vient de façe ou de côté et que t'anticipes le contact, je veux bien, mais quand tu le vois pas arriver, a part subir je vois pas ce que tu peux faire.

On s'est inscrit le même jour 

Scandaleux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! D'une : la faute de M'Bia n'est pas dans la surface , de deux : Heinze est derrière et de trois : il siffle pas un pénalty sur Lucho non mais c'était un match 10 contre 12 qu'on a dominé la

Gerard Bouchard a écrit :

Entre parenthèses, j'aimerais bien savoir de quelle planète vient A.Ayew 

Schalke?

wariors a écrit :

J'ai ecouté le resumé de canal, c'est fou comment ils sont pas objectifs

c est meme plus que ca ils font de la desinfo.

il faut quand meme etre un beau rageux (rouyer) pour soutenir qu il y a peno alors que la faute est en dehors :"oui mais il tombe dans la surface"

Il y a rien attendre d eux.

tigrou39 a écrit :

je viens de regarder le résumé du match

(ouh fatche je crois que je vais me faire lincher...)

il est trop fort diawara avec son contrôle de la main au debut du match dans la course...et dans la surface... franchement ne dites pas qu'elle est involontaire vu qu'il regarde la course du ballon....

hey par contre les gars, sincèrement, pour la faute de Mbia+penalty franchement c'est chaud de voir à vitesse réelle si c'est dedans ou hors de la surface...ça se joue au centimètre = VIVEMENT LA VIDEO !!!!! et que ceux qui disent que ça ralenti le jeu arrêtez, car vu le temps que passe les joueurs à discuter avec l'arbitre !
Par contre sur l'action je ne comprends pas pourquoi Mbia vient découper le joueur alors que Heinze est à côté ?!
Ce qui  m'apparait + incroyable c'est pourquoi l'arbitre prend autant de temps pour mettre le carton !?!?!

Par contre ne pas voir penalty sur Lucho c'est abusé !!!

Contre lyon les gars vont être surmotivé et tout péter...mon colonel 

moi j'ai vu sur stade 2 et j'ai surtout vu un magnifique plongeon de l'auxerrois pour tomber dans la surface !
j'aurai aimé voir le péno ou non sur Lucho et le coup de coude..mais bon, c'est facile de montrer ce qui arrange suivant sa sensibilité.

Si on regarde bien sur la faute de Coulibaly qui tacle Brandao. La faute est par dérrière donc normalement c'est carton rouge mais là bien évidemment même pas un jaune. Ca fait plus de 12 ans que tacle par derrière= rouge. c'est comme ça, mais apparemment cette règle ne s'applique pas quand il s'agit de l'OM.

Putain quoi 2 points sur 9 en 3 matchs...

C'est vraiment la merde si on fait pas un résultat face à Lyon.

Brainy11 a écrit :

lol les pleureuses
combien de fois Marseille a gagné des points de façon litigieuse ?????
c'est tout ça s'equilibre !!!!!!

encore un frustré qui se paluche devant son écran

Bonjour, amis marseillais.
Ici un supporter auxerrois assez consterné par certaines de vos réactions...

Je suis pas venu poster directement après le match, car je sais ce que c'est que d'avoir le sentiment d'être floué par l'arbitrage (ahlala, Auxerre - Real Madrid, à l'aller...), et je sais aussi qu'à vif, c'est pas facile de bien réagir, mais j'aimerais vous exposer mon point de vue.

Premièrement, on est tous d'accord pour dire qu'à 11 contre 11, Marseille nous était largement supérieur et que ça aurait été plus que compliqué pour nous d'éviter une déroute : vous n'êtes pas sans savoir que tous nos joueurs majeurs sont out (Jelen, Le Tallec en phase de retour, Pedretti, Ndinga, Hengbart) et qu'on est obligé de bricoler complètement depuis de nombreuses semaines.

Clairement, avant le match, j'aurais signé 100 fois pour un nul.

Mais néanmoins, je vous trouve vraiment biaisé sur quelques points dans vos commentaires...
Là où je vous rejoins à 100%, c'est qu'il n'y a pas penalty, c'est indéniable, et même si à vitesse réelle c'est compliqué à juger, ça nous remet en selle au niveau du tableau d'affichage.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est sur deux points majeurs. Premièrement, un grand nombre d'entre vous conteste l'exclusion d'M'Bia. Honnêtement, j'ai du mal à comprendre. Au moment de la faute, M'Bia est bel et bien dernier défenseur
(36 è seconde de cette vidéo : http://rutube.ru/tracks/3868209.html?v= … ;bmstart=0), et à part si on s'appelle M'Bia, contester la faute me parait aberrant : il touche Quercia, à la fois sur le bas du corps et sur le haut du corps. Certes, Heinze n'était pas encore totalement battu (mais néanmoins en retard), certes le but était loin d'être au fond, mais la faute anéantit une action manifeste, je vois pas comment on peut nier le rouge là dessus à partir du moment où M'Bia est le dernier défenseur au moment de la faute (c'est justement sa faute qui permet à Heinze de revenir).
Quand j'entends que Dassier veut faire annuler le rouge de M'Bia, ça me rend juste dingue...

Ensuite, vous parlez tous ici de complot contre l'OM... Honnêtement, si complot il y avait, ne croyez-vous pas qu'il y avait bien d'autres choses sifflables pour l'AJA qui ne l'ont pas été ?
La main de Diawara en 1è MT, elle est indéniable...
La (deuxième) main de Diawara, en 2è MT, certes il se protège, et à mes yeux ça ne doit pas se siffler dans l'esprit du foot. Mais si l'arbitre cherchait vraiment à vous couler, il peut le siffler sans souci, ce penalty (on en a vu pour moins que ça...).
Le HJ inexistant de Le Tallec qui se fait descendre par Mandanda qui ne touche pas le ballon en pleine surface, là aussi c'est sifflable.

Bref, autant je suis d'accord que l'arbitrage ne vous a pas été favorable sur ce match, autant voir un complot, je crois réellement. que vous vous emballez.

Après, des fautes ont été effectivement oubliées, et ce des deux côtés (notamment le coup de coude de Dudka - m'enfin pas de quoi casser trois pattes à un canard). Plein de trucs sifflables (le contact de Chafni sur Lucho par exemple), mais il y en a eu des deux côtés.

Que vous vous estimiez lésés, je peux le comprendre. Il n'y avait pas penalty sur Quercia, c'est indéniable, et malgré nos quelques actions (Chafni juste à côté, plat du pied de Le Tallec), il est vrai que vous auriez sûrement mérité la victoire au vu du jeu proposé. Clairement, c'est ce fait de jeu arbitral qui nous remet en selle en nous donnant un penalty inexistant (ahlala, la vidéo...).

Mais par pitié, arrêtez d'y voir un complot ou je ne sais quoi, s'il y avait véritablement complot, imaginez vous bien que bien d'autres trucs auraient pu nous être sifflés.

Vous avez largement les moyens de finir la Ligue 1 en tête, vous avez l'effectif pour - Dieu sait qu'il y a de nombreux joueurs qu'on aimerait bien voir à l'Abbé Deschamps tellement chez nous c'est du bricolage tous les week ends pour aligner 11 joueurs sans mettre l'avant centre des -18 en latéral droit.

En espérant que vous ne voyiez pas mon message comme une provocation, car ce n'en est vraiment pas le but...

Dernière modification par GentleMath (12-Dec-10 23:42)