OM

balo a écrit :

Donc si on est pas d'accord avec toi on est pas supporter de l'OM?

Pour le geste sur Nene j'en sait rien,je donne juste la version de l'arbitre,j'ai pas revu les images depuis le match.Si l'arbitre tient cette version à la commission de la fédé et au CNOSF faut pas s'étonner de cette décision si on veut s'en prendre à quelqu'un c'est à l'arbitre pas à ces instances.
Pour Diawara je vais pas répéter ce que j'ai dis.
Pour les coups de coudes on s'est fait enfiler avec Brandao pas dans les autres cas qui sont une question d'interprétation.Si on met un rouge pour les gestes que tu cite,aucun match ne se finit sans expulsions.C'est l'arbitre qui fait son rapport et qui dit si les gestes ont été violents ou pas.
Les propos sur l'arbitrage,Correa et Antonetti critiquent ouvertement l'arbitrage.Anigo et Dassier sont convoqués pour avoir mis en cause l'intégrité des arbitres en disant qu'ils sont malhonnêtes, pas qu'ils ont fait des erreurs,c'est pas la même chose.

On est pas supporter de l'OM quand on trouve que les injustices dont on est victime sont normales et injustes quand elles touchent les autres. Suffit de reprendre tes paroles "certaines équipes descendent pour des erreurs d'arbitrage". Je te signale juste que si on perd contre Lyon, on se retrouve à 5pts de la 3eme place, soit les 2pts que Fautrel nous a volé à Auxerre (à 11 contre 11 on l'emportait tellement on était supérieur) mais aussi en nous privant de Souley (je le répéte, suspendu à partir de la 18e journée pour des faits à la 11e...) + Mbia expulsé, les éventuels 3pts de Lyon => 5pts de perdus sur une erreur d'arbitrage et une énième prouesse de la Ligue...Comme l'a vociféré papy Aulas à l'arbitre de VA-Lyon de l'an dernier, c'est 20M entre la 3eme et la 4eme place (tiens, bizarrement, il provoque pas des heurts dans le foot amateur lui...)...

Concernant le geste sur Nichon, si l'arbitre l'interpréte de cette façon, c'est juste la + grande malhonnêteté des dernières années...C'est clairement, dans ce cas là, dans le but de faire passer Souley en commission (comme le coup du carton jaune gelé, du jamais vu dans l'histoire de la L1). Sur cette action, il y a que la semelle de Souley qui est sanctionnable, et ça a été fait donc la commission ne pouvait être saisie (cf le cas de Souley à Nantes avec Bordeaux). Or, une nouvelle fois, la Ligue à innover avec nous pour le passer en commission...
Donc pour toi, Brandao est le seul à être sanctionné juste parce que c'est l'interprétation qui veut ça. C'est quand même bizarre que ça soit le seul à être interpréter de cette façon...même quand il y a eu un bléssé comme Valbuena...Si tu sanctionnes un coup de coude, tu les sanctionnes tous, tu fais pas du cas par cas (ou du partisanisme j'ai presque envie de dire).
" il y a un règlement et on ne l'applique pas pareil à Marseille. Certains clubs ont 3, 4 points en plus, d'autres en moins. Demandez à Nancy... " C'est vrai que Antonetti ne remet pas du tout en cause l'impartialité des arbitres arbitrant Marseille...

ueihtam1942 a écrit :

Conigli0M a écrit :

el niño phoceen a écrit :

on les mecs ! Super pavé des deux côté mais j'ai pas du tout le courage de les lires.

+1 quelqu'un pour résumer en 1 phrases svp? 

ou un mot, je suis pas d'humeur littéraire 

+1 la flemme 

Une injustice n'est pas normale,j'ai jamais dit que c'était normal,j'ai juste dit qu'on était pas les seuls.J'ai l'impression que pour toit être supporter c'est être hypocrite,j'essaie juste d'être objectif,pendant les matches c'est impossible mais à froid oui c'est possible,il y a qu'à lire les avis sur OMplanète,il y a plein d'avis objectifs.

Pour les interprétations du règlement c'est l'arbitre qui juge plus ou moins sévèrement.Pour le coup de coude de Brandao,l'arbitre a été extrêmement sévère,les autres fois les arbitres sont plus ou moins indulgents.On va pas demander aux arbitres d'être extrêmement sévères à chaque match.De plus les arbitres n'arbitrent pas de la même façon.

Encore une fois je ne nie pas les erreurs d'arbitrage qui ont couté des points et t'as le droit de penser que Fautrel est malhonnête si tu penses qu'au vu des images(que je n'ai pas revu pour avoir un avis) il lui a mis un carton pour son geste.

Pour Antonetti,il aurait pu être convoqué pour ça mais c'est pas comparable à ceux de Dassier ou Anigo où les mots sont beaucoup plus forts.

Dernière modification par balo (18-Dec-10 01:35)

Heu pour les coups de coudes, brandao s'est pris 4 matchs de suspension pour un geste exactement similaire à celui de l'auxerrois l'autre jour contre gignac. Je dis ça en passant, mais je suis parano je rappelle, pour ceusses qui auraient oubliés.

AJ Auxerre - Olympique de Marseille du 30 avril 2010
Après lecture du rapport complémentaire de l'arbitre de la rencontre, M. Hervé Piccirillo, et visionnage des images, la Commission de Discipline convoque le joueur Brandao pour la séance du jeudi 27 mai.
AJ Auxerre – Olympique de Marseille du 30 avril 2010
La Commission inflige trois matches ferme de suspension à Brandao (OM), coupable d'un geste de brutalité envers un adversaire (coup de coude volontaire dans le visage).

Pour la suspension de Brandao,l'arbitre l'a chargé dans son rapport c'est pour ça qu'il est convoqué.Il a été extrêmement sévère.Sans doute un lien avec les 10 ralentis de canal et les débats qui ont suivi.
Pour les autres cas l'arbitre n'a pas chargé dans son rapport.C'est injuste,c'est tombé uniquement sur Brandao et on a raison de s'en plaindre.

Peut-être qu'Aulas ou un autre a appelé l'arbitre pour qu'il le charge,c'est possible,j'explique juste par quel chemin a aboutit à cette suspension,je suis pas dans la tête des arbitres.

Est-ce que tout le monde est conscient que si on mettait un rouge à chaque coup de coude ça serait impossible de jouer?

Pour la convocation de Diawara j'ai expliqué tout à l'heure que s'il avait été appelé c'est parce qu'il s'est embrouillé avec Nene,que la caméra a montré les traces et passé une dizaine de fois le ralenti,c'est pour ça qu'il a été convoqué,sinon il serait passé entre les mailles.

Si tu veux parler de la légitimité de la commission,elle est très contestable et subjective donc on peut remettre en cause sa légitimité et j'ai jamais dit le contraire.
Mais il n'y a pas que des marseillais qui ont été convoqué après visionnage,il y a aussi eu des Lyonnais,des Bordelais,des Valenciennois,des Montpellierains,des Parisiens.

Pour la critique des arbitres c'est exactement la forme qui est sanctionné alors que le fond est le même je suis entièrement d'accord avec toi mais c'est comme ça que ça se passe et pour tout le monde.

Pour résumer je suis d'accord qu'il y a eu des injustices mais moi je dis qu'elles n'arrivent pas qu'à nous donc on peut pas dire que c'est uniquement fait contre l'OM.

Pour répondre aux autres Sakho n'a pas été exclu pour une erreur d'arbitrage,je pense pas que la commission de visionnage soit valable pour le trophée des champions.La suspension pour le coup de coude de Brandao est extrêmement sévère on peut pas être aussi sévère à chaque match.

Pour ceux qui veulent se rafraichir la mémoire,le geste de Diawara avec l'arbitre qui lui met le jaune:
http://www.alainsars.fr/wp-content/plug … bgalpha=50

A partir de 4:56 Le coup de coude de Brandao
http://rutube.ru/tracks/3197370.html?v= … art=283725

J'ai cherché les actions de Dudka sur le résumé jour de foot j'ai pas trouvé et Chantome sur le résumé d'OM.net j'ai rien trouvé non plus.En revoyant les deux actions du dessus,je me rend compte que mes souvenirs étaient faussés pour les deux cas,le geste de Brandao est assez violent même si je pense que l'autre en rajoute un peu,que ça vaut pas 3 matches et Diawara peut-être qu'il prend son carton pour protestation et enervement,peut-être bien qu'en revoyant les gestes de Chantome et Dudka je changerais aussi d'avis et qu'ils méritent bien un rouge.

Désolé pour le HS c'est de ma faute,en tout cas j'arrête.Pour l'arbitrage il y a un Topic consacré.

En reparlant de Diawara,il va encore plus manquer car ça va être un match physique,c'est là où il est le plus fort.

Dernière modification par balo (18-Dec-10 06:01)

pedrosaez a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

en même temps qu'est-ce qu'on s'en fout qu'il soit suspendu contre Evian

t'as quand même le risque qu'un 7 janvier le terrain soit enneigé ou gelé à Annecy.
et là t'as suspension c'est bordeaux.

J'imagine que tu dis plus ça pour la boutade qu'autre chose, mais du coup je me pose une question. Dans le cas que tu décris, le joueur est suspendu pour le match d'après, ou la suspension est laissée en suspens () jusqu'à la date ou le match reporté à été remis?

Balo, tu t'es motivé pour l'explication ^^
Mais au moins tout est dit et clairement.
Sinon, sur la vidéo du jaune de Diawara, on voit clairement que Nêné lui a effectivement dit "Hijo de puta" l'enfoiré !

Et  à la fin du match Souley va le voir et lui fait "t'as dit quoi tout a l heure ? Hijo de puta ?" et cette merde de Nene qui répond "non non j'ai pas dit ca" pffff.
Le parisien que je hais le plus depuis Ljuboja, ça m'aurai pas déplu que Souley lui mette une bonne pastèque, et vu comme il était vénère ça aurait pas été étonnant.

d'après le site off en tous cas c'est à annecy.

J'attends de voir combien va prendre le rennais pour son attentat insensé sur Plasil.

La poisse a écrit :

Massilia 63 a écrit :

J'attends de voir combien va prendre le rennais pour son attentat insensé sur Plasil.

Spahic pour ses immondes coup de coude sur je sais plus qui.

Je vote pour 1 match ferme + 1 avec sursis, pour qu'on comprenne que c'est exactement la même chose de tenter de pêter les dents d'un mec, que de le bousculer en dehors de la surface avec un partenaire à côté et le gardien en face qui ferme l'angle sans mettre en danger son intégrité physique.

Ou juste un match avec sursis, juste pour nous dilater encore un peu plus l'anus... Perso, depuis hier soir et les 3 matches de Diawara, j'ai le sentiment que le mien peut recevoir un ananas sans que ça ne touche les bords.... 

Dernière modification par bidiking (18-Dec-10 10:37)