OM

Karin a écrit :

Je n'ai pas dit le contraire, j'ai juste dit qu'il avait effectué quelques rentrées. Je n'ai jamais dit qu'il jouait en titulaire ou très souvent.

objectivement et sans méchanceté je trouve que tu sodomises les mouches sur ce coup.
arrête de défendre ton bout de gras, pas pour ça que ton édito vaut rien  , ce que tu dis et tente de justifier sur Rodriguez c'est du délire absolu.

tout en sachant qu'il a aussi raté 7 mois de mai à la fin d'année because opération...
c'est simple il a fait 5 apparitions L1 cette saison là. 
il a logiquement 2-3 mecs devant lui et c'est pas en choppant diawara-bia-heinze en plus que ça va s'arranger...
je parle même pas du fait qu'à part en 2004 ce mec n'a jamais fait une saison "complète". tout le temps blessé.
et déjà qu'il est juste moyen à la base.

savoir s'il est rentré, s'il aurait pu faire 25 minutes de plus franchement on s'en branle.
ya tellement des tonnes et des tonnes de truc à dire sur le club...

Hellboy a écrit :

Par rapport à l'édito, j'ai un vrai problème avec cette nouvelle version officielle à la Dassier selon laquelle Rémy et Gignac sont les choix de DD.

Ca c'est la langue de femme à la vertu douteuse de Dassier. Evidemment quand Rémy et Gignac sont arrivés après 2 journées de championnat et le départ de notre meilleur attaquant, Deschamps a dit qu'il avait choisi ces joueurs. Il n'allait pas dire le contraire et leur cracher à la gueule.

Par contre ce qu'oublie de dire Dassier, c'est que ces joueurs ont été pris à l'arrache après avoir passé 2 mois à échouer à recruter les joueurs de la liste de Deschamps, après avoir vendu Niang, après avoir, sur les conseil d'Anigo, refusé de recruter un 6 et après déjà deux défaites en championnat.

Ces deux joueurs étaient surement les choix de Deschamps fin aôut, dans la situation où les dirigeants du club, dont Anigo, l'avaient fourré.

Dernière modification par Nikoko (04-Jan-11 11:49)

4 buts en 17 matchs Gignac
et rodriguez, c'est la faute de l'ancienne direction, notamment diouf qui l'ont fait prolonger

sinon concernant ce mercato, on sait tous que c'est tout ce que deschamps  voulait éviter mais bon

Karin a écrit :

Nikoko a écrit :

Belle réécriture de l'histoire que cet edito.

Deschamps a toujours dit 3 choses :

1 - qu'il voulait garder Niang
2 - qu'il voulait un grand attaquant experimenté et qu'il avait donné 3 noms à ses dirigeants (on a su plus tard que Fabiano était l'un de ces 3 là)
3 - qu'il voulait un 6 et en priorité Diarra

On a vu le Mercato qu'on a eu, sans aucun rapport avec les objectifs de Deschamps, tout en engageant quand même 40M de dépenses. Les choix qui ont été faits sont donc venus d'ailleurs.

Justement, aurais-tu fais mieux sachant que l'édito porte sur Deschamps et qu'aucun de ses choix (sauf ceux imposés, NB Remy et Gignac qui ont été ses choix parmi ceux proposés) n'ont presque été entendu, il fallait bien montrer un point de vue non ?
Pour répondre à Azpi et Anigo, j'ai relu plusieurs articles et oui, Anigo suivait ce joueur depuis longtemps et c'est lui même et Veyrat qui sont allés le chercher, avec l'accord de Deschamps. Relis les articles du mercato.
De plus, je rajouterai que dans mon article j'ai dis qu'il voulait garder Niang, j'ai même cité un passage. Qu'il voulait Fabiano (ou un grand attaquant), je l'ai dis aussi. Et pour le 6, donc Diarra, je n'en ai pas parlé car ce n'est pas un bon ou mauvais choix puisqu'il n'a pas été entendu.

Si tu te réfères aux paroles d'anigo, moi je me réfère aux dires de didier.

Azpilicueta n'est pas « un tocard » - Foot 01


http://www.foot01.com/equipe/marseille/ … card,62982

« Si je suis allé le chercher cet été, ce n'était pas pour prendre un tocard...

C'est bien un choix de deschamps c'est lui qui est allé le chercher, puis le fait d'etre basque a facilité la transaction, si didier ne serait pas là je pense pas qu'il serait venu.

Pour le reste, rodriguez c'est pas de la faute à deschamps, on le sait tous qu'il l'a prolongé ya trois ans,

concernant le mercato de cet été deschamps avait un plan de recrutement par rapport à notre equipe apres sa signature et des garanties lui ont été données, je vois pas pourquoi le recrutement de cet été est de sa faute, la responsabilité incombe aux dirigeants sachant qu'ils n'ont rien fait pour que le mercato se porte normalement (veyrat en vacance, recrutement derniere minute, aucune communication avec l'entraineur, aucune prevision de notre cellule), ils n'ont pas été clair des le debut, on a à faire un tas d'incompétents.

Dernière modification par fonk (04-Jan-11 12:51)

je pense que DD voulait azpilicueta mais surtout garder Bonnart avec, on lui a fait comprendre que non, pour quelque mois plus tard prendre Fanni 4m€...

Kader Johnson a écrit :

je pense que DD voulait azpilicueta mais surtout garder Bonnart avec, on lui a fait comprendre que non, pour quelque mois plus tard prendre Fanni 4m€...

et donc?

salut Karin, j'avais raison de te souhaiter bon courage
un vrai sac de noeud ce mercato, il aurait fallu un edito de 5 pages pour en faire un compte rendu exact et exhaustif et comme tu peux le remarquer aux reactions, les forumeurs s'attachent plus a savoir qui est responsable de la venue de qui, plutot que de s'intéresser a l'adequation de ces arrivées avec le projet tactique de Deschamps.

mon avis est que le responsable officiel est toujours le president du club, qui a le pouvoir de decision pour tout ce qui concerne le club. Dassier etant un homme de paille, on sait que les reelles prises de decisions se font du coté de son "camarade" Laburne, qui est donc la principale personne a blamer.

la direction avait validé les choix initiaux de Deschamps qui etaient cependant soumis a une contrainte de baisse de la masse salariale: "c'est Didier qui decide" nous dit la patronne. Ces choix etaient donc: un 9 confirmé, un 6 en la personne de Diarra, garder les cadres et en particulier notre meilleur attaquant

en fait selon moi la merde vient du fait que cette direction fait des promesses qu'elle ne tient pas, et pas seulement a Deschamps, mais aussi aux joueurs. Le moment clef de ce mercato est la conference de presse euphorique, et euphorisante, de DD ou il est encore persuadé de pouvoir compter sur Niang ET Fabiano, il faudrait retrouver la date mais le fait est que notre coach s'est longtemps fait rouler dans la farine.

les arrivées de deux joueurs pour lesquels il a de l'estime depuis longtemps, Remy et Gignac, ont elles suffit a le satisfaire? je pense que du point de vue foot il en etait relativement content malgré les problemes que ca allait inevitablement poser (adaptation, manque de temps, joueurs de potentiel plus que de rendement immediat) mais il peut legitimement se demander si le club ne le prend pas pour un con malgré ses excellents resultats l'an passé, la confiance est plus qu'entamée.

Ceci etant dit, et posant clairement la question de l'avenir au club du coach le plus competent qu'on puisse imaginer a la tete des phoceens, on peut maintenant se demander si ses choix de fin de mercato sont bons et a meme d'atteindre les objectifs

je n'ai absolument aucun doute sur le fait que DD a validé les arrivées de Remy et Gignac, par la force des choses peut etre mais aussi parce qu'il avait deja plusieurs fois dit le bien qu'il pensait d'eux. Le souci aujourd'hui n'est pas leur manque de talent mais leur manque d'adaptation au club et son contexte, voire a l'equipe et donc les autres joueurs de talent qu'elle dispose.

on voulait renforcer l'attaque, on l'a reconstruite, j'ai le sentiment que cette nouvelle attaque est potentiellement egale voire superieure a celle des titres, mais tout est dans le temps qu'il faudra pour qu'elle atteigne le rendement entrapercu

donc pour moi ces choix sont bons (une fois que les choix initiaux ont été piétinés par ceux qui les avaient validés), il reste a le montrer en faisant progresser l'adaptation de ces joueurs a l'equipe et de l'equipe a ces joueurs, et c'est le travail du coach et son staff, tout aussi important que celui du mercato


je note une petite erreur dans ton edito, pour m'integrer au forum: Morientes n'est pas parti en fin de contrat, mais avec une jolie somme correspondant a sa derniere année

Dernière modification par Bartaza (04-Jan-11 16:22)

Bartaza a écrit :

je note une petite erreur dans ton edito, pour m'integrer au forum: Morientes n'est pas parti en fin de contrat, mais avec une jolie somme correspondant a sa derniere année

Ah, c'est probable, j'avais lu qu'il avait un an plus option. Donc je n'ai pas vu qu'il avait touché une somme.

moi j veux bien qu'on tresse des couronnes de lauriers à deschamps, mais on avait, en dehors de niang qui nous a bien piné, un attaquant axial, pas très bon mais axial et on recrute 2 axiaux supplémentaires.
il était évident que ça n'allait pas marcher.
DD s'est trompé voila tout.
l'hiver dernier il a failli se tromper aussi avec mancini qui poussait ben arfa et valbuena dehors, si un club avait bien voulu d'eux.

Pytheas83bm a écrit :

moi j veux bien qu'on tresse des couronnes de lauriers à deschamps, mais on avait, en dehors de niang qui nous a bien piné, un attaquant axial, pas très bon mais axial et on recrute 2 axiaux supplémentaires.
il était évident que ça n'allait pas marcher.
DD s'est trompé voila tout.
l'hiver dernier il a failli se tromper aussi avec mancini qui poussait ben arfa et valbuena dehors, si un club avait bien voulu d'eux.

Deschamps son équipe c'etait rajouter diarra en 6 et fabiano ou gilardino en 9.....en gardant niang, ayew aurait été q'un joker, gignac ne serait pas venu, remy peut etre car il a dit qu'apres le'echec de fabianno il a demander gignac, puis remy car ben arfa semblait aller au clash....